Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Skończy się tym że gangsterzy dostaną odszkodowanie za bezprawne aresztowanie, normalne to w kraju rządzonym przez bandę nieudaczników z peło
Zaloguj się, aby oddać głos
0
anty! napisał:
Skończy się tym że gangsterzy dostaną odszkodowanie za bezprawne aresztowanie, normalne to w kraju rządzonym przez bandę nieudaczników z peło
Tak dla jasności od 200roku w RP rządzili: SLD,PO,SOLIDARNOŚĆ, PiS, SAMOOBRONA i cała swołocz polityczna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oto flagowy przykład kompetencji oraz wiedzy prawniczej a także społecznej odpowiedzialności Lubelskich sędziów ! W trybie natychmiastowy wzorem USA należało by wprowadzić instytucje Sędziów Przysięgłych nie musi ich być 12 czy 15 ale załóżmy 5 i to czy winny czy nie oni by decydowali sędzia zawodowy wydać by miał tylko wyrok zapisany w kodeksie ! albo nadal będziemy mieli takie CYRKI bo nie prawo tu winę ponosi a ponoszą prawnicy czyli sędzia !Tyle że takich rozwiązań oni panicznie się boją bo zbyt wiele by tracili !.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jeżeli wyroki są wydawane tak uczciwie jak przeprowadzane konkursy w okręgu lubelskim, to w lubelskim jest przerąbane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak kamień w wodę. Wszyscy oskarżeni pochodzą ze starej ekipy. Siedzą już około 8 lat i nic. Gdyby trafiło na młodych to już dawno by się posypali i odsiadywali by wyroki po 25.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W SPRAWIE ZABÓJSTWA W BARZE MIŚ ZGŁOSIŁ SIĘ NOWY ŚWIADEK O KTÓRYM NIE WIE SĄD APELACYJNY E W LUBLINIE ŚWIADEK TEN PISZE W SWOIM PIŚMIE ŻE JEJ KONKUBENT DOKONAŁ ZABÓJSTWA I WYSTĘPUJE W SPRAWIE ZABÓJSTWA W BARZE MIŚ JAKO ŚWIADEK INKOGNITO W SPRAWIE TEJ NIC NIE WIEDZIAŁ WOGÓLE ALE PROKURATOR W ZAMIAN ZA TO ŻE ZŁOŻYŁ OBCIĄŻAJĄCE ZEZNANIA ZATUSZOWAŁ WIELE JEGO PRZESTĘPSTW CIEKAWE CZY MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI I PROKURATURA ZLECĄ PRZESŁUCHANIE TEGO ŚWIADKA PROKURATURZE Z INNEGO KOŃCA KRAJU CZY W LUBLINIE ABY ZAMIOTŁA SPRAWE POD DYWAN ABY KRYĆ PROKURATORA I FAŁSZYWEGO ŚWIADKA ANONIMOWEGO ZEZNANIA TEGO ŚWIADKA SĄ BARDZO NIEWYGODNE DLA PROKURATURY W LUBLINIE BO UJAWNIAJĄC JAK PROKURATOR FABRYKOWAŁ FAŁSZYWE DOWODY OSKARŻENIA I TUSZOWAŁ PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE . NIEBAWEM W INTERNECIE UKARZE SIĘ SIE KSEROKOPIA ZEZNAŃ TEGO ŚWIADKA WYSŁANYCH DO MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI I PROKURATURY GENERALNEJ W WARZSZAWIE PO UPRZEDNIM OKAZANIU PISMA TEGO ŚWIADKA SĄDOWI APELACYJNEMU W LUBLINIE I PRZESŁUCHANIE GO
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: