Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Trata-srata
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lol. To powinno byc ograniczenie dla rowerow i skuterow.. nie samochodow.. czy pomslodawcy jechali kiedykolwiek 30 na godzine???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Posypywanie szosy gryzem i lanie smoły powinno być całkowicie zakazane. Jaki to remont drogi. Rezultat poobijane od gryzu lakier. Zapraszam zarządce drogi albo lokalnego włodarza z własnym samochodem. Niech się kuźwa po tym cholerstwie przejedzie nawet 10km/h. Komfort poobijanego samochodu gwarantowany
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Godzinka zleci w chwilę jak kierowca ma dobrą książkę ;)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Te znaki mogą sobie stać ale nie trzeba się do nich stosować bo są ustawione nie zgodnie z prawem nie spełniają żadnych norm znaku drogowego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ktos "wyprzedził nadmiernie" obowiazujące przepisy odnośnie ograniczenia prędkosci ...??? Tylko czy nie przesada....20km - 30h....Oto dbanie o "kieszeń" podatnika....czy czysty absurd dla wygody wykonawcy, który "odbije" każde roszczenie o odszkodowanie ????? GRATULUJĘ pomysłu Władzom drogowym Lubartowa lub Lublina !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie o bezpieczeństwo a o ochronę D. bo kamyk uszkodzi szybę czy coś...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A kto mi odda kase. Dwa razy wymienialne szybę przez ten zwirek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
łęczyńska policja już tam jutro będzie z suszarą tak jak kiedyś koło hetmana jak drogowcy po koszeniu trawy nie zdjęli 50-tki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A kto mi odda kase. Dwa razy wymienialne szybę przez ten zwirek Każdy taki odcinek drogi jest ubezpieczony
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogowcy mówią, że to dla bezpieczeństwa.... ha ha ha..... To niech sobie sami jeżdżą przez 20km z prędkością spacerową..... kurwa, debile w tych zarządach dróg siedzą. A gdzie ten remont? Nie można ustawić znaków ruchomych na odcinkach remontowanych? Przecież naraz nie remontujeta 20km drogi tylko jakiś kilkuset metrowy odcinek jełopy kapuściane wy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
głupota pełowska sięga zenitu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takie ograniczenie to fachowo określany przez specjalistów d*pochron.Bo dziura w jezdni może być po kolana i jeśli uszkodzisz kochany kierowców samochód to jeśli zwrócisz się z roszczeniami to odpowiedzą że jechałeś szybciej niż i to twoja wina.Redaktora zapraszał uprzejmie na drogę Kodeniec- Podedwórze.Nawierzchnia-ser ograniczenie do 30 stoi cały rok.Naprawy cząstkowe dwa razy do roki i uwaga udeptywanie nogą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PYTANIE DO ZARZĄDU DRÓG:OCHRONA BEZPIECZEŃSTWA ALE URZĘDNIKÓW??, TAKI DUPOCHRON, JAKBY COŚ SIĘ STAŁO A URZĘDAS NIE POSTAWIŁ BY ZNAKÓW!!TAK STAWIA SIĘ ZNAKI W CAŁEJ POLSCE, BEZ SENSU, GŁUPIO!!PRZYKŁAD JEDEN Z WIELU: DROGA WYREMONTOWANA ZA KASĘ UE, SZEROKIE POBOCZE, MOŻNA JECHAĆ 90 KM/H, A GŁUPI URZĘDNIK POSTAWIŁ 70 KM/H, POLA,ZERO ZABUDOWAŃ!!RĘCE OPADAJĄ!!JAK BY TAK JADĄC DROGĄ, CHCIEĆ ZWRACAĆ UWAGĘ NA WSZYSTKIE STAWIANE ZNAKI, TO BY CZŁOWIEK NA DROGĘ MUSIAŁ NIE PATRZEĆ!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ja nie.widze.zeby.cos.remontowali!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Te znaki mogą sobie stać ale nie trzeba się do nich stosować bo są ustawione nie zgodnie z prawem nie spełniają żadnych norm znaku drogowego.
Dokładnie. Brak skrajni pionowej, najpewnie folia odblaskowa nie taka jak w projekcie TOR, znak może być zupełnie niewidoczny w nocy. Konstrukcja wsporcza również nie taka jaką przewiduje ustawa, dokładniej jakby ktoś miał ochotę doczytać:"ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach". Wszystko do wygrania w sądzie. Takie "dupochrony" będą dobre, jeśli zarządcy dróg dopilnują, żeby były zgodne z obowiązującymi przepisami...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No niestety tak się u nas robi drogi. Zero zgodności z planem i przyłożenia się.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: