Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Były prezes spółki SPR musi się tłumaczyć z mercedesa

Utworzony przez PytajNIK, 21 lutego 2014 r. o 06:18 Powrót do artykułu
Dopiero teraz ktoś coś stwierdził?   Odpowiedzialność za to co wykrył NIK i co jeszcze powinna wykryć prokuratura ponosi nie kto inny jak kandydat sprzed 4 lata na urząd prezydenta i aktualny przewodniczacy rady miasta.   Na fali zabiegania o wyborcze głosy przejęli SPR przy braku w KRS sprawozdań finansowych. Później mogło być już tylko gorzej.   Rolą obecnego prezesa było ukrywać odpowiedzialność dwóch wyżej wymienionych ale wszyscy trzej nie przewidzieli, że ktos w Lublinie potrafi być konsekwentny w tym co robi i to z czysto obywatelskich pobudek, a nie dla własnych korzyści i interesu.   Jeżeli były prezes Andrzej W. będzie bardziej odporny politycznie od swojego następcy Sławomira S. to pogrąży nie tylko aktualnego prezydenta i przewodniczacego rady miasta ale jeszcze przy okazji kilku członków komisji sportu i turystyki oraz jej przewodniczącego.   Tak poza tym, to warto zapytać obecnego prezesa oraz przedstawiciela wiekszościowego akcjonariusza dlaczego  sprawozdanie finansowe SPR za 2012 rok zostało złożone w KRS dopiero w dniu 09.01.2014 ?  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Twój komentarz to typowy przykład lubelskiego sposobu uprawiania polityki. Pewnie trzeba było to papiery się znalazły. Lepiej zapytaj nowego Pana Prezesa gdzie sie podziały laptopy zakupione z pieniędzy projektowych coolerskiej uczelni którego był kierownikiem. A nastepnym razem zastanów się co piszesz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Twój komentarz to typowy przykład lubelskiego sposobu uprawiania polityki. Pewnie trzeba było to papiery się znalazły. Lepiej zapytaj nowego Pana Prezesa gdzie sie podziały laptopy zakupione z pieniędzy projektowych coolerskiej uczelni którego był kierownikiem. A nastepnym razem zastanów się co piszesz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale o co chodzi i o jaki lubelski sposób uprawiania polityki chodzi?   Nad czym niby mam się zastanawiać jak w zasadzie wszystko w tej sprawie zostało już powiedziane w protokołach pokontrolnych NIK i historii tej spółki dostępnej w KRS.   Nie bardzo również wiem o jakie laptopy chodzi i dlaczego ja mam pytać jak ty o sprawie wiesz więcej niz ktokolwiek inny.   Być może nie zrozumiałeś o czym pisałem więc może przeczytaj jeszcze raz albo doprecyzuj o jaką politykę idzie.    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.
  Dalej nie rozumiem co masz na myśli. Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.   Odpowiednie organy i osoby jeżeli by nie znały wcześniej sprawy kredytu zaciągniętego na zakup auta służbowego przez byłego prezesa, to musiałyby być totalnie nieodpowiedzialne, bo o brak wyobraźni, świadomości prawników i ekonomistów posądzać przecież nie można.   Sprawa kredytu na auto prezesa  była na 100% znana już rok temu, a więc obecny prezes oraz przedstawiciel większościowego akcjonariusza  musieli ten fakt znać, bo przyjęli sprawozdanie finansowe i opinię biegłego rewidenta...   Prezydent i przewodniczący rady miasta kolejny już raz dopuścili zaś do procedowania uchwały o następnym dokapitalizowaniu w sytuacji gdy wysokość strat i zobowiązań była i jest na poziomie niewypłacalności .   Tak w ogóle wróć do wniosków pokontrolnych NIK i sprawdź, w którym momencie nastąpiło prawne i finansowe przegięcie.   Moralnie mam w tej sprawie czyste sumienie, bo w zakresie praktyk zarządu tej spółki nie jeden raz informowałem wszystkie wymienione przeze mnie osoby i organy. Żeby nie  było niedomówień również wszystkich radnych poinformowałem kolejny raz o braku wymaganego prawem sprawozdania finansowego zanim jeszcze przegłosowali kolejne dokapitalizowanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co Was tak boli!!! \
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...