|
Niech sobie w pupie zrobia sygnalizacje pajace !
|
|
|
no jasne - ludzie giną na przejściu ale są pilniejsze potrzeby !
|
|
|
Artykuły pana smagi są monotonne. Dla czego nie zapytał się kolejnej strony - kierowców, którzy chcą nie sygnalizacji a likwidacji tego przejścia ?
|
|
|
kolejne światła? Co 200m światła? nie tędy droga... lepiej tam zrobić kładkę. Lublin jest zakorkowany przez ilość sygnalizacji świetlnej (o zielonej fali można zapomnieć) Inteligentne światła? Pan prezydent Lublina chyba znajomych w przetargu wyłonił którzy zarobili xx milionów a korki są 2 razy większe niż były... a studenciaków póki co jest jeszcze mało...
|
|
|
A może zrobić inaczej i zlikwidować to przejście? panie Smaga niech pan zapyta się kierowców czy chcą kolejnych świateł? Dlaczego mieszkańcy nie zbierają podpisów pod budowę kładki? Kolejne przejścia są oddalone o ok 200 metrów i nikomu nic sie nie stanie jak trochę sobie pospaceruje
|
|
|
Zgłaszanie takich pomysłów to jest ZAŚCIANKOWOŚĆ. Tym samym jest powoływanie się przy tym na kraje zachodnie.
Tam owszem jest ochrona pieszych ale w centrum i na osiedlach a nie jednej z bardziej uczęszczanych ulic.
Co by było gdyby na którymś z paryskich ringów zaczęto tak stawiać przejścia i światła.
Niestety pewnie rada będzie głosować za....ja mam już dość tych głupich uchwał
|
|
|
a gdzie można złożyć podpisy pod projektem "nie dla kolejnych świateł" ?
|
|
|
Nuda straszna
|
|
|
kolejne światła? Co 200m światła? nie tędy droga... lepiej tam zrobić kładkę. Lublin jest zakorkowany przez ilość sygnalizacji świetlnej (o zielonej fali można zapomnieć) Inteligentne światła? Pan prezydent Lublina chyba znajomych w przetargu wyłonił którzy zarobili xx milionów a korki są 2 razy większe niż były... a studenciaków póki co jest jeszcze mało...Dokładnie, niedługo nie trzeba bedzie chodzić na dyskoteki wystarczy że wyjdziesz panie smaga na ulice. Żeby jeszcze te światła były zsynchronizowane to pół biedy a tu jest tak zielone, czeerwone, zielone(dojeżdzasz czerwone). Za co ten szkodnik z Ratusza bierze pieniądze? Chyba za destrukcje. |
|
|
A może zrobić inaczej i zlikwidować to przejście? panie Smaga niech pan zapyta się kierowców czy chcą kolejnych świateł? Dlaczego mieszkańcy nie zbierają podpisów pod budowę kładki? Kolejne przejścia są oddalone o ok 200 metrów i nikomu nic sie nie stanie jak trochę sobie pospacerujeI nikomu nic się nie stanie jak trochę zwolni bądź się zatrzyma. Ta ulica to nie autostrada. |
|
|
jeden na dwudziestu się zatrzyma. Reszta nie widzi , że jest przejście i ścieżka rowerowa. Jeszcze potrafią się pukać w łeb....
|
|
|
"Urzędnicy tłumaczą, że są pilniejsze potrzeby.":
1. dofinansowywanie worka bez dna numer jeden: lotniska
2. dofinansowywanie worka bez dna numer dwa: stadionu.
|
|
|
"Urzędnicy tłumaczą, że są pilniejsze potrzeby.": 1. dofinansowywanie worka bez dna numer jeden: lotniska 2. dofinansowywanie worka bez dna numer dwa: stadionu.3. Dofinansowanie na leczenie Twoich nóg bo na głowę już za późno. Czy w innym jakimś mieście tak stawia się wszędzie światła? są inne i mniej kolizyjne rozwiązania. |
|
|
A może na początek zmniejszymy liczbę pasów ruchu ogólnego? Po jednym BUS-pasie w każdym kierunki i po jednym pasie ruchu ogólnego? To z pewnością ograniczy prędkość aut.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
