Chroniąc ptaki, narażają ludzi? Regulacja Wisły zablokowana

Czytam te wszystkie komentarze i wlasnym oczom nie wierze. Nie wierze ze spoleczenstwo w koncu dojrzalo i dostrzeglo pewne problemy. Po pierwsze problem zabudowy terenow zalewowych a po drugie problem zabetonienia takich instytucji jak RZGW. Jak slusznie ktos napisal- w Niemczech wydaje sie grube miliony na renaturyzacje rzek a u mas marnuje sie pieniadze podatnikow na ich niszczenie, czesto na zasadzie "szwagier ma koparke- trzeba mu zlecic usypanie walu" A Dziennik Wschodni dostaje u mnie duzego minusa za stronniczosc artykulu, bo jego tytul jednoznacznie wskazuje na "wine" organizacji przyrodniczych

Lobby hydrotechniczne to jedno z najbardziej zabetonowanych środowisk w Polsce. Zgadzam się z głosem poprzedników - p. Radosław Szczęch nie zrobił żadnego researchu tylko powtarza slogany RZGW - w Holandii i Niemczech panie Redaktorze wydaje się miliardy euro na renaturyzację rzek a nie na ich regulację. W Polsce wszystko jest robione na opak. Za 10 lat pieniądze podatników pójdą na rozbiórkę tego, co dzisiaj wyda RZGW. Tylko dlatego, że czeka zastęp firm hydrotechnicznych żeby zarobić grubą kasę.

Lobby hydrotechniczne to jedno z najbardziej zabetonowanych środowisk w Polsce. Zgadzam się z głosem poprzedników - p. Radosław Szczęch nie zrobił żadnego researchu tylko powtarza slogany RZGW - w Holandii i Niemczech panie Redaktorze wydaje się miliardy euro na renaturyzację rzek a nie na ich regulację. W Polsce wszystko jest robione na opak. Za 10 lat pieniądze podatników pójdą na rozbiórkę tego, co dzisiaj wyda RZGW. Tylko dlatego, że czeka zastęp firm hydrotechnicznych żeby zarobić grubą kasę.

Napiszmy po imieniu, kto wydziera publiczne pieniądze na niszczenie środowiska w imię jego ochrony. Np. firma Hydroprojekt (ta od Rospudy) i A.G,. emerytowany prof. BELWEDERSKI, z UMK w Toruniu, opłacany przez nich. W grobie przewraca się ś.p. prof.Z. Kajak, ktoremu A.G. do pięt nie dorastał! (dyskusja - KHP Białystok 2000 r.). Czekam na zastraszanie przez wymienione firmy i osoby. Chcę żyć dostatnio bez specjalnego wysilania się, jeśli chodzi o pracę. Hydrozbrodniarze! A ludzie cierpią kiedy jest powódź...przez was!

A co do tytulu to fakt. Prymitywne zagranie na wbudzenie sensacji. Autor nie popisal sie. Od dziennikarza wymagac trzeba odrobiny rzetelnosci. Wstyd! w tym sporze racje maja ekolodzy a napisane jest jakby to oni byli winni.

Jeśli wygrają w sądzie ludzie z ptakami to powinni pozwać ekoterror o odszkodowanie i zostawić ich w skarpetkach

Jeśli wygrają w sądzie ludzie z ptakami to powinni pozwać ekoterror o odszkodowanie i zostawić ich w skarpetkach

Ptaki istnieją na Ziemi dużo dłużej niż człowiek i mają lepsze zdolności adaptacyjne do zmieniających się warunków.A poza tym ludzi jest zbyt dużo !!! Kto w tym sporze powinien zwyciężyć...?! 

Mewka ważniejsza niż bezpieczeństwo mieszkańców - chore - "towarzysze ekolodzy" niech zamieszkają na terenach zalewowych, a później pogadamy o mewkach i rybitwach

Właśnie na tym polega problem, że nikt nikomu nie każe mieszkać na terenach zalewowych. I nikt, kto ma trochę oleju w głowie, tam nie zamieszka.

Najlepiej zaszczuć jednych na drugich. A ja mam inny projekt, przesiedlić p. Szczęcha na teren zalewowy. Tam będzie mógł bulgotać do woli.