Przedsiębiorca stracił miliony. Urzędnicy: Zawiniła ustawa

Czy ktoś tu zapoznał się z planem zagospodarowania przestrzennego ? Pewnie nie – a warto .. , żeby wiedzieć , ze w tym miejscu nie planowano takich obiektów i o takich powierzchniach i pomimo ze plan był nieaktualny , to w warunkach zabudowy Burmistrz Nałęczowa powinien to uwzględnić ( zresztą zgodnie z obowiązującym prawem) nie zrobił tego – ciekawe dlaczego ? CAŁA SPRAWA BYŁA Z GÓRY PRZEGRANA – ALE BURMISTRZ i p.LENARTOWICZ PODJĘLI TO RYZYKO …. niestety nie udało się Wydał wadliwe warunki zabudowy – TO PIERWSZA WINA BURMISTRZA – ARTYSTY. Burmistrz -Artysta nie zaktualizował planu do czego był zobowiązany prawem – TO DRUGA WINA BURMISTRZA – ARTYSTY . A starostwo w Puławach wydało pozwolenie na budowę -bo bazowało na dokumentach od Burmistrz Nałęczowa - więc NIECH BURMITRZ NIE MYDLI NIKOMU OCZU ZE ON NIE MA NIC DO TEGO – BO WSZYSKO się ZACZĘŁO OD JEGO DECYZJI O WARUNKACH ZABUDOWY . I co najwazniejsze – p.Lenartowicz wiedział w jaki interes wchodzi – „liczył na drapane” ale się przeliczył – takie życie ryzykanta ** Do Gościa z 7.43 - co ma piernik do wiatraka – p.Lenartowicz brał kredyt bo chciał akurat tutaj – bo mu było tak wygodnie, mógł w innym banku – i co ? tamten inny bank też chciałby zaszkodzić , żeby narażać się na straty – nie rozumiesz zagadnienia, a program w TVP Lublin tez widziałem - dla banku to biznes na którym ma zarabiać a nie tracić, poza tym ktos z rady nadzorczej wypowiadał się ze nie wtrącają się do pracy zarzśąu i nie sprawdzają kto bierze jakie kredyty - i slusznie ... krótki komentaż do reportażu : 1. reporterka przedstawiła sprawę bardzo jednostronnie, 2. pointa reportażu to chęć skłócenia mieszkańców – komentarz prowadzącej też , 3. Panie Burmistrzu są miasta i miasteczka gdzie jest jeszcze drożej niż w Nałęczowie , 4. Panie Burmistrzu zamiast przestrzegać ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym i zaktualizować plan -chodzi Pan i sprawdza ceny w sklepach ? 4. P.Lenrtowicz opowiada bajki : – na taką inwestycję i jej cel – tj . dzierżawa - nie ma funduszy w Biurze Pracy ani funduszy unijnych , więc niech nie mówi, ze nie korzystał z takich możliwości - NIE KORZYSTAŁ BO zwyczajnie NIE MÓGŁ. Powiedział ze budował za własne pieniądze – to po co brał kredyt jak miał swoje ? P. LENRTOWICZ CHCIAŁ PRZECHYTRZYC ALE SIĘ NIE UDAŁO.- bardzo dobrze. 5. Pan Lenartowicz zapewne ze szlachetnych pobudek „doniósł” na innych ponoć „nielegalnych” inwestorów – bo przecież to nie odwet za swoja porażkę – szlachetność „psa ogrodnika” 6 Autorka próbuje przenieść winę na kupców i to mam jej za złe – bo nie chciała zbadać sprawy od strony prawnej i naświetlić tego widzom - to czysta manipulacja , a najgorsze jest to, że w ten sposób próbuje poróżnić mieszkańców ****** I na koniec .. ludzie … macie kiepskiego Burmistrza , - nie dajcie się zmanipulować dziennikarzom - plan zagospodarowania dopuszcza „małe inwestycje” i wam nic nie grozi , będzie szum koło tej sprawy, ale was to nie dotknie – szum wywołał P. Lenartowicz i Burmistrz , a kupcy walczyli o przestrzeganie prawa - - przewidziałem decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego – więc i tu się nie myle WESOŁYCH ŚWIĄT

panu inwestorowi chyba się zera pomyliły

ehhe napisał:

konfidenci z tych drobnych przedsiębiorców i hieny z urzędasów by niszczyć człowieka w "demokratycznym kraju" a supermarket koło uzdrowiska legalnie stoi ?

a lenartowicz podkablował innych rzekomo nielegalnych - on tez kapus..

rodak napisał:

Wydaje mi się,że z naszymi urzędnikami powinno rozmawiać się językiem,którym posłużył się adwersarz Berlusconiego.Brak słów na to sku***syństwo -trzeba osadzać kosy na sztorc i do przodu ...bo jak inaczej,skoro prawo daje niewinnemu człowiekowi w" mordę"raz z jednej strony raz z drugiej.Pytanie co na to prokurator ,przecież to jest urzędniczy zamach na godność obywatela.Ten człowiek powinien otrzymać zwrot poniesionych kosztów wraz z odszkodowaniami za krzywdy moralne.Te pieniądze powinny uszczuplić budżet płacowy jednostki która wydała pozwolenie na budowę w miejscu gdzie nie powinna .Dość urzędniczej arogancji. INTERNAUCI MUSIMY SIĘ ZJEDNOCZYĆ Z TYM CZŁOWIEKIEM I BRONIĆ JEGO GODNOSCI BO DZISIAJ ON A JUTRO MOŻE BYĆ KAŻDY Z NAS... WYBIERAMY NA STOŁKI IDIOTÓW A ONI IDIOTYZMEM NAM SIĘ REWANŻUJĄ. Nie będziemy pisać listów w obronie praw człowieka do Łukaszenki bo tu za płotem u sąsiada dzieje się nie mniejsze zło POd aureolą zadowolonych urzędników RP.

wchodził w ryzykowny ineteres - za bardzo ryzykowny i tyle

olo napisał:

Nóż się otwiera! No proszę - zaraz zaprotestowali drobni kupcy, zrzeszeni w Nałęczowskiej Spółce Handlowej. Czyli jak człowiek sobie chce zrobić interes, to zaraz znajdą się miejscowe szczury nie mogące przeżyć faktu, że rośnie im konkurent, który się z nimi nie chce dzielić (Spółka Handlowa).... Naprawdę współczuje temu przedsiębiorcy. Facet chciał zrobić interes, ale z uwagi na to, że w tym kraju na stanowiskach siedzą same deb***E - teraz musi cierpieć. POWINIEN SIĘ ZWRÓCIĆ DO STRASBURGA. PEWNA WYGRANA - gdyż D.U.P.Y. dali URZĘDNICY!!!!!!

PROTESTOWALI KUPCY WSZYSCY - I NIE NAZYWAJ ICH SZCZURAMI , BO NA TAKIE MIANO ZASŁUGUJE LENARTOWICZ I BURMISTRZ - BO TO ONI SKRADALI SIE TYLNYMI DRZWIAMU - A LENARTOWICZ TO NA DODATEK SPRZEDAWCZYK - BO GDYBY OFICJALNIE POWIEDZIAŁ ZE CHODZI O BIEDRONKE TO OD RAZU BYŁYBY PROTESTY I NIC BY NIE WYSZŁO Z INWESTYCJI - A ON POD SWOIM SZYLDEM WPUSZCZA OBCY KAPITAŁ - I OPOWIASTKI O KONKURENCJI TO BZDURY - NIE MA POLSKIEGO HANDLU I JA JAKO PRODUECENT NIE MOGE NIC SPRZEDAC BO MNIE TAKA SIEĆ BLOKUJE OPŁATAMI "ZA PÓŁKOWE" ALE CO TY WIESZ O HANDLOWANIU ...

racja zamiast 700 000 wpisał 7 000 000 widocznie był słaby z rachunków albo to zwykła chęć zarobienia grubej kasy na niewielkiej działce bo jak się z rolnej zrobi marketową to jej cena wzrasta razy piędziesiąt i o to pewnie mu chodziło ale to dziwne, że stary burmistrz nie pozwalał tam budować a nowy od razu pozwolił , pewnie śpieszno mu było wywalić wszystkich swoich dawnych sąsiadów z bochotnicy w kosmos, bo wiadomo co będzie z małymi hurtowienkami jak wejdzie moloch swoją drogą zajefajne zaproszenie burmistrza do odwiedzenia nałęczowa najdroższego mista w okolicy, marketing jak trzeba dla sklepów usług basenów hoteli itd , zapomniał podkreślić w tvp3 że podatki w gmin ie są najwyższe w tego typu miastach prawie w całej polsce, sprawdżcie w innych gminach tam jest 30 procentów mniej

Ustawa o odpowiedzialności urzędników jest już prawie gotowa. Za swój błąd będzie odpowiadał roczną pensją lub całym swoim majątkiem . Jestem za tym panem z Nałęczowa. Skoro dostał pozwolenie z Puław to nie jest jego wina . Dobry adwokat i wygra sprawę . Myślę , że wreszcie z naszego kraju zniknie zasłona bezczelności i samowoli urzędniczej jak też tego że w małych miejscowościach stanowiska w urzędach często są DZIEDZICZONE przez osoby zupełnie nie wykształcone w tym kierunku . Nieuctwo i totalna głupota połączona ze ślepą zazdrością do ludzi którzy chcą aby kraj się rozwiał doprowadza do takich sytuacji .

nareszcie zobaczyłam w tv3 biednego skruszonego inwestora w okularkach , a gdzie ten pewny siebie amerykański buńczuczny niedźwiedż ktory zapowiadał że i tak zrobi co chce bo ma wejścia, podobnie wykorzystywanie dzieci w tvp to nie do kiońca jest okey bo ja mam czwórkę a reszta sklepikarzy pewnie pewnie setkę dzieci i może następny program zrobimy z udziałem wszystkich dzieci i płaczących żon

trap napisał:

Czy ktoś tu zapoznał się z planem zagospodarowania przestrzennego ? Pewnie nie – a warto .. , żeby wiedzieć , ze w tym miejscu nie planowano takich obiektów i o takich powierzchniach i pomimo ze plan był nieaktualny , to w warunkach zabudowy Burmistrz Nałęczowa powinien to uwzględnić ( zresztą zgodnie z obowiązującym prawem) nie zrobił tego – ciekawe dlaczego ? CAŁA SPRAWA BYŁA Z GÓRY PRZEGRANA – ALE BURMISTRZ i p.LENARTOWICZ PODJĘLI TO RYZYKO …. niestety nie udało się Wydał wadliwe warunki zabudowy – TO PIERWSZA WINA BURMISTRZA – ARTYSTY. Burmistrz -Artysta nie zaktualizował planu do czego był zobowiązany prawem – TO DRUGA WINA BURMISTRZA – ARTYSTY . A starostwo w Puławach wydało pozwolenie na budowę -bo bazowało na dokumentach od Burmistrz Nałęczowa - więc NIECH BURMITRZ NIE MYDLI NIKOMU OCZU ZE ON NIE MA NIC DO TEGO – BO WSZYSKO się ZACZĘŁO OD JEGO DECYZJI O WARUNKACH ZABUDOWY . I co najwazniejsze – p.Lenartowicz wiedział w jaki interes wchodzi – „liczył na drapane” ale się przeliczył – takie życie ryzykanta ** Do Gościa z 7.43 - co ma piernik do wiatraka – p.Lenartowicz brał kredyt bo chciał akurat tutaj – bo mu było tak wygodnie, mógł w innym banku – i co ? tamten inny bank też chciałby zaszkodzić , żeby narażać się na straty – nie rozumiesz zagadnienia, a program w TVP Lublin tez widziałem - dla banku to biznes na którym ma zarabiać a nie tracić, poza tym ktos z rady nadzorczej wypowiadał się ze nie wtrącają się do pracy zarzśąu i nie sprawdzają kto bierze jakie kredyty - i slusznie ... krótki komentaż do reportażu : 1. reporterka przedstawiła sprawę bardzo jednostronnie, 2. pointa reportażu to chęć skłócenia mieszkańców – komentarz prowadzącej też , 3. Panie Burmistrzu są miasta i miasteczka gdzie jest jeszcze drożej niż w Nałęczowie , 4. Panie Burmistrzu zamiast przestrzegać ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym i zaktualizować plan -chodzi Pan i sprawdza ceny w sklepach ? 4. P.Lenrtowicz opowiada bajki : – na taką inwestycję i jej cel – tj . dzierżawa - nie ma funduszy w Biurze Pracy ani funduszy unijnych , więc niech nie mówi, ze nie korzystał z takich możliwości - NIE KORZYSTAŁ BO zwyczajnie NIE MÓGŁ. Powiedział ze budował za własne pieniądze – to po co brał kredyt jak miał swoje ? P. LENRTOWICZ CHCIAŁ PRZECHYTRZYC ALE SIĘ NIE UDAŁO.- bardzo dobrze. 5. Pan Lenartowicz zapewne ze szlachetnych pobudek „doniósł” na innych ponoć „nielegalnych” inwestorów – bo przecież to nie odwet za swoja porażkę – szlachetność „psa ogrodnika” 6 Autorka próbuje przenieść winę na kupców i to mam jej za złe – bo nie chciała zbadać sprawy od strony prawnej i naświetlić tego widzom - to czysta manipulacja , a najgorsze jest to, że w ten sposób próbuje poróżnić mieszkańców ****** I na koniec .. ludzie … macie kiepskiego Burmistrza , - nie dajcie się zmanipulować dziennikarzom - plan zagospodarowania dopuszcza „małe inwestycje” i wam nic nie grozi , będzie szum koło tej sprawy, ale was to nie dotknie – szum wywołał P. Lenartowicz i Burmistrz , a kupcy walczyli o przestrzeganie prawa - - przewidziałem decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego – więc i tu się nie myle WESOŁYCH ŚWIĄT

Czyżby ten wpis pisał członek rady z Nałęczowskiej Spółki Hanlowej a może Spółdzielni Rolniczo-Handlowej gdzie też jest członkiem rady nadzorczej a może nałęczowskiego banku gdzie też jest członkiem rady nadzorczej takie tam macie układy że trzeba chyba się tym zająć i poinformować odpowiednie służby

PRÓBA ZEPCHNIĘCIA WINY NA KUPCÓW, ZWŁASZCZA NSH, A TO NIEUCZCIWE !!! W MARKECIE MOŻNA KUPIĆ ART.SPOŻYWCZE WIADOMEGO POCHODZENIA, SMACZNE DOBRE I WCALE NIE DROGIE/WYSTARCZY WZIĄĆ DO RĘKI OSTATNIĄ OFERTĘ ŚWIĄTECZNĄ/. CENY W WIELKICH MARKETACH LUBELSKICH BARDZO POSZŁY DO GÓRY. A FIRMA NSH, KTÓRA DŹWIGNĘŁA SIĘ I WCIĄŻ INWESTUJE, DAJE LUDZIOM PRACE I OFERUJE DOBRE RZECZY JEST SOLĄ W OKU WIELU TAKIM , KTÓRZY TYLKO CHCIELIBY SIĘ ŚLIZGAĆ NA PIENIĄDZACH Z BUDŻETU PAŃSTWA, Z FUNDUSZU ZDROWIA, NIECH SPRÓBUJĄ WYPRACOWAĆ WŁASNY ZYSK TAK JAK TO ROBI NSH ALBO BANK SPÓŁDZIELCZY- 2 PRAWDZIWIE POLSKIE FIRMY, WIĘC TRZEBA JE ZAMIESZAĆ I WCIĄGNĄĆ DO KONFLIKTU, ŻEBY OBRONIĆ BURMISTRZA I LENARTOWICZA, A POŚREDNIO OBCY KAPITAŁ./ TO POD ADRESEM PROGRAMU W TVP LUBLIN/-BARDZO NIEŁADNIE. MAM JESZCZE NA PÓŁCE PIERWSZĄ PETYCJĘ NOWEGO BURMISTRZA DO MIESZKAŃCÓW, W KTÓREJ TAK MOCNO SKRYTYKOWAŁ ELEWACJĘ MARKETU - NIECH SPOJRZY TERAZ , AZ MIŁO PRZEJŚĆ OBOK. NIECH TEZ SPOJRZY SOBIE W OCZY I MIESZKAŃCOM NAŁĘCZOWA. POZDRAWIAM ŚWIĄTECZNIE WSZYSTKICH MIŁOŚNIKÓW I OBROŃCÓW KUPCÓW NAŁĘCZOWSKICH IDĘ DO MARKETU PO ZAKUPY !!!!!!!

Powiem tak: jak się kładzie na jednej szali coraz bardziej ryzykowny interes a na drugiej byt swojej rodziny to czasem tak to się kończy. Wyjaśnienie: 1. w marcu uprawomocniło się pozwolenie na budowę 2. w kwietniu inwestor rozpoczyna budowę (zaczyna się mówić o tym, że może być coś nie tak z planem) 3. w maju Wojewoda wszczyna postępowanie w sprawie unieważnienia pozwolenia ba budowę (artykuły w gazetach) JAKI RACJONALNY CZŁOWIEK PODEJMUJE RYZYKO I W TAKIEJ SYTUACJI DALEJ INWESTUJE I BUDUJE Z KREDYTÓW???!!! POZWOLENIE NA BUDOWĘ JEST WAŻNE 2 LATA, MOŻNA BYŁO INWESTYCJĘ ZATRZYMAĆ I POCZEKAĆ NA WYJAŚNIENIE SPRAWY... 4. w październiku Wojewoda podejmuje decyzję o unieważnieniu pozwolenia na budowę (prasa o tym głośno pisze) CZY KTOŚ KTO POSIADA RESZTKĘ ROZUMU KONTYNUJE W TAKIM PRZYPADKU INWESTYCJĘ???!!! A PAN L. ZATRUDNIŁ DODATKOWO KILKADZIESIĄT OSÓB I DNIAMI I NOCAMI NA SZYBKO KOŃCZYLI BUDOWĘ ZANIM URZĘDNICY JĄ ZAMKNĄ DLACZEGO? PAN L. NA PRAWO I LEWO CHWALIŁ SIĘ, ŻE IM WIĘCEJ KASY ZDĄŻY ZAINWESTOWAĆ TYM WYŻSZE ODSZKODOWANIE WYPŁACI MU GMINA I STAROSTWO... granie na emocjach a nie trzymanie się faktów... odnoszenie się do ludzi a nie do sprawy... to jest całe motto współczesnych reportaży...

JAK GOŚĆ WYPROCESUJE ODSZKODOWANIE TO BĘDĄ MUSIELI TEN NAŁĘCZÓW ZASTAWIĆ W BANKU

Ustawa o odpowiedzialności urzędników jest już prawie gotowa. Za swój błąd będzie odpowiadał roczną pensją lub całym swoim majątkiem . Jestem za tym panem z Nałęczowa. Skoro dostał pozwolenie z Puław to nie jest jego wina . Dobry adwokat i wygra sprawę . Myślę , że wreszcie z naszego kraju zniknie zasłona bezczelności i samowoli urzędniczej jak też tego że w małych miejscowościach stanowiska w urzędach często są DZIEDZICZONE przez osoby zupełnie nie wykształcone w tym kierunku . Nieuctwo i totalna głupota połączona ze ślepą zazdrością do ludzi którzy chcą aby kraj się rozwiał doprowadza do takich sytuacji .

Kilka lat temu sprowadziliśmy się z meżem do Nałeczowa. Od tamtej pory ze zgroza obserwuje jak zarządzane jest to piekne miasteczko. Burmistrz nie raz przemawial na szkolnych uroczystosciach i mozna to podsumowac w krótkim zdaniu "public relation pomieszany z kabaretem". Miasto i gmina wykorzystuja znikomy procent funduszy unijnych, okoliczne wiejskie gminy robia znacznie więcej niż ekipa Cyrkla. Jesli chodzi o kompetencje urzednicze to kazdy z kim rozmawiałam a kto miał okazje dyskutowac z burmistrzem albo przewodnicząca rady miasta (aż mi wstyd ze to też nauczycielka) wyrażal się niewybrednie o żenujacym poziomie wiedzy merytorycznej jaki dwoje najważniejszych dla miasta ludzi prezentuje. Znajomy meża mial okazje siedzieć na tzw. "męskiej imprezie" przy jednym stole z panem Ć i słyszał jak po pijaku mówil, że ma wszystkiego dosc i nie bedzie kandydował w kolejnych wyborach. Wniosek jest taki, że jak ktos po dwoch latach nie ma zamiaru starac sie o ponowną elekcje, to jak ma sie starac o to aby zrobić cokolwiek dla miasta? Jak sie jest honorowym meżczyzną to czowiek podaje sie do dymisji a nie robi bałagan aby następny burmistrz wszystko musial naprawiac zamiast tworzyć nową jakośc. Przez cztery lata burmistrzowania Pana Ć. powstaną w Nałeczowie 3 (słownie: trzy) inwestycje, które bedzie mógł podpisać swoim nazwiskiem jako inicjator budowy. Będą to: Biedronka Lenartowicza, Stokrotka na PKSie i szalet miejski...

motto najsłynniejszej sieci handlowej w Polsce: "Skoro miliony much jedzą g... to musi to być dobre" pozdrawiam wszystkich niewybrednych jej klientów

Jeżeli chodzi o ten cały market to może i mają świeże rzeczy, ale na pewno nie jest tam tani i uczciwie. Już kilka albo kilkanaście razy zdarzało mi się, że cena wędliny podana różniła się od tej, która pojawiała się po zważeniu. Oczywiście nigdy nikt tam się nie poczuwa do winy a to po prostu zwykłe oszustwo. Poza tym kupcy dbają tylko o swoje interesy a nie zależy im na jakości. Nie ma konkurencji, można dyktować wysokie ceny a ludzie, którzy nie jeżdżą do Puław czy Lublina na zakupy zmuszeni będą płacić. pozdrawiam normalnych

szkoda ze nikt nie poruszyl w artykule i reportazu sprawe pani jamiplkowskiej. ta sama osoba: - przygotowywala w latach 90tych plany zagospodarowania przestrzennego dla UM naleczow - aktualizowala te plany w latach 2000nych - wykonywala projekt pailonu dla lenartowicza - interpretowala zapisy wlasnego (!) planu pod wlasny (!) projekt na rzecz UM naleczow i starostwa pulawy (etyka biznesu...) - dalej pracuje nad innymi planami zagospodarowania dla UM naleczow czym to pachnie?

Gość napisał:

Ustawa o odpowiedzialności urzędników jest już prawie gotowa. Za swój błąd będzie odpowiadał roczną pensją lub całym swoim majątkiem . Jestem za tym panem z Nałęczowa. Skoro dostał pozwolenie z Puław to nie jest jego wina . Dobry adwokat i wygra sprawę . Myślę , że wreszcie z naszego kraju zniknie zasłona bezczelności i samowoli urzędniczej jak też tego że w małych miejscowościach stanowiska w urzędach często są DZIEDZICZONE przez osoby zupełnie nie wykształcone w tym kierunku . Nieuctwo i totalna głupota połączona ze ślepą zazdrością do ludzi którzy chcą aby kraj się rozwiał doprowadza do takich sytuacji .

Masz racje (ostatnie zdanie): tacy ludzie chcą aby kraj się rozwiał... bo z rozwojem kraju sieci dyskontów nie mają nic wspólnego. Niszczą rodzimych producentów, dostawców i handlowców. Na miejsce 50 osób zatrudnionych w całym łańcuchu producent-handlowiec wchodzi 8 osób zatrudnionych na sklepie i 2 osoby (na kilkanaście marketów) jakie znajdują zatrudnienie w centrum logistycznym sieci bądź w jej centrali. We Francji hipermarkety po opanowaniu rynku podniosły ceny w górę i zaczęły pięknie zarabiać a ludzie obudzili się z ręką w nocniku. Jak ktoś nie wierzy niech sobie pojedzie do Francji na zakupy w hipermarkecie. A dodam że cena np. nawozów sztucznych jest w UE na podobnym pooziomie wszędzie.

Tadeusz napisał:

Sz.Panie Lenartowicz. Ja by się Pan zachował mając mały sklep w Nałęczowie, gdyby Panu wybudowano podobny pawilon?

Wystawcie rozsądne ceny na artykuły i nie zagrozi wam żaden Lenartowicz.Ale jak chcecie łupić ludzi w takiej pipidówce to konkurencja by się przydała.

Kazimierz napisał:

i tak to Pelowiec po nosie oberwal! Bo z kand ma tyle pioeniedzy co by taki gmach wystawic? POlowcy-matoly nachapali sie kosztem czlowieka i zaczeli sie budowac. Czekali az zabraklo Kaczynskiego z Zibrem i mogli wywlec te wydarte robotnikowi i chlopu pieniadze. Ale bog jest sprawiedliwy i widzimy, jak konczo. Teraz niech mu Tusk ze swojego odda, a po nowych wyborach to i jeszcze siedziec do pierdla pojda! Niech tylko Ziobro wroci i im pokaze gdzie miejsce tych co niewiadomo jak sie dorobili.

Anafabeto pisowski nie kompromituj swoich idoli.