|
Piękny przykład nowoczesnego modernizmu. Wystarczy tylko oczyścić z kurzu i wciąż będzie zachwycał nowoczesną bryłą. Za kilkadziesiąt lat dalej będzie robił wrażanie w przeciwieństwie do tego koszmarka, który chcecie postawić na jego miejsce...
|
|
|
To co, Narodowy Instytut Dziedzictwa się nie zna na zabytkach, znają się na nich najlepiej PiSowscy radni, którzy nie potrafią uratować nawet "prawdziwych" zabytków jak dom zakonny i poczta? Co za skompromitowane i żenująca klika... Zgadzam się, że konserwator powinien podjąć właściwą decyzję - wpisać Dom Chemika do rejestru zabytków, zapewniając mu ochronę przez Groblem i jego szalonymi pomysłami na oszpecenie miasta.
|
|
|
Brawo radni i prezydent. Zabytek z 1984. To niech ten cały narodowy instytut jeszcze hotel Izabella dopisze. Śmiech na sali.
|
|
|
No i taka jest wiedza o mieście i edukacja w Puławach. Projekt powstał w 1965. Budowę zaczęto w 1968 i wstrzymano w 1970 na prawie 10 lat. Dla konserwatora liczy sie kiedy powstał projekt a nie kiedy zakonczono budowę.
|
|
|
HGW niech wpiszą na listę zabytków - kamienic ;)
|
|
|
A ciekawe swoją drogą jak wyglądała aktywność naszego samorządu, kiedy rozbierano pocztę i dom zakonny. Gdzie wtedy było miasto? Może brak aktywności tych, którzy mają obowiązek działać w takich przypadkach doprowadził do tego, co się dzieje teraz? Może czas na refleksję, a nie na krokodyle łzy.
|
|
|
Brawo radni Narescie mądra decyzja!!
|
|
|
Mieszkam w Inowrocławiu, ale u mnie też są tacy "radni". Zbitka przypadkowych, małych ludzi, którzy dostali się na stołki dzięki znajomym i niskiej frekwencji wyborczej. Współczuję Puławom z całego serca i gorąco kibicuję wpisaniu kompleksu budynków do rejestru zabytków.
Szkoda, że ci ograniczeni ludzie (władza lokalna Puław) nie rozumie jaką szansę chce odebrać swojej małej ojczyźnie. Wpis do rejestru zabytków pozytywnie rozsławiłby ten region na cały kraj, jako nieliczny jak na razie przykład pójścia w dobrym kierunku. Za przykład podać można Audytorium Chemii we Wrocławiu.
Pozdrawiam, Witold Konopiński
Wieloletni badacz modernizmu i rekonstruktor w formie cyfrowej Domu Chemika
Na co dzień nie związany z Puławami
|
|
|
Modernizm jest szkaradny. Neomodernizm przynajmniej nowocześnie wygląda. Niestety na renesans nie da się tego kanciastosłupa przerobić...
|
|
|
Neomodernizm jest akurat paskudny, to najczęsciej typowa developerka. DCH nie trzeba przerabiać, bo jest ładny sam w sobie, wymaga tylko odświeżenia. No i gdzie w neomoderniźmie znajdziesz takie ilości ładnego, niebieskiego marmuru, drewna i aluminium jak w DCH?
|
|
|
to co Groble odstawił na otwarciu roku kulturalnego to dno i podłość. Atakował człowieka z tego stowarzyszenia, wymieszał w to jego matkę, powiedział nawet gdzie i kiedy startował w wyborach. Wszystko przy twórcach i ludziach kultury! Po co takie rzeczy i to na otwarciu roku kulturalnego? Niech się pan Grobel opanuje i nie robi wstydu miastu i kulturze!
|
|
|
"No i gdzie w neomoderniźmie znajdziesz takie ilości ładnego, niebieskiego marmuru, drewna i aluminium jak w DCH?" No np w warszawskim Mariocie, Atrium, Złotych Tarasach, Sky Tower.... choć ten ostatni mi się nie podoba.
|
|
|
;;Grobel podziękował przy okazji także tym stowarzyszeniom, które przyłączyły się do kontrinicjatywy, by Domu Chemika nie chronić.;; .........Zapytajcie sie wiec członków stowarzyszeń ktore nie przyłączyły sie do tej Groblowej kontrinicjatywy?CO Grobel powiedzial na otwarciu roku kulturalnego? Czy nie to że mentorsko przyjrzy się przyznawaniu pieniędzy tym stowarzyszeniom które go poparły w sprawie DCH?
|
|
|
które go nie poparły
|
|
|
Poczta, dom zakonny - zabytki kultury zostały zlikwidowane, to i DCH zniszczyć. Dzieci fornali za tym głosują, bo wstydzą się epoki, która zrobiła z nich ludzi.
|
|
|
niech teraz urzednicy nie udaja swietych, bo to oni pozwolili zniszczyc dom zakonny i poczte! O wszystkim wiedzieli, musieli wydac zgode na rozbiorke! A teraz probuja zniszczyc tez dom chemika!
|
|
|
Grobel Pan na Puławach jakoś ostatnio nie "kurturalny"się zrobił mówiąc o kulturze choć lepiej by było powiedzieć "może stał przy kulturze". Podczas święta kultury atakuje inicjatywę społeczna, można się z nią nie zgadzać, ale tak prymitywne atakować oponentów. Człowieku! nie bądź Janusz!
|
|
|
Dajcie już spokój z tym zabytkiem z 1984. Jestem mieszkańcem Puław i chcę nowoczesnego i funkcjonalnego domu kultury, a nie zardzewiałego blaszaka z PRL-u.
|
|
|
Jakbyś nie wiedział, nowy budynek będzie jeszcze większym "blaszakiem",bo ma być obity blachą. Tylko połowę okien mają zamurować. Będziesz miał "nowoczesnego", brzydkiego blaszaka. Na pewno tego chcesz?
|
|
|
Tak na pewno tego chcę. Nie chcę tego starego sypiącego się budynku, który jest teraz. Rozumiem, że ktoś dostrzega w nim jakieś walory, ile osób tyle gustów, ale Puławy zasługują na prawdziwy, wyremontowany, nowoczesny i przystosowany do obecnych czasów dom kultury. A ta cała akcja społeczna może spowodować, że do tego nie dojdzie. I moim zdaniem to będzie ze szkodą, wielką szkodą dla Puław i mieszkańców. Taka jest moja opinia i żadne stowarzyszenie, instytut czy inne mądre głowy, które kochają architekturę ze słusznie minionej epoki jej nie zmieni. Over.
|
Strona 1 z 5
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
