Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Jeśli masz Pan rację, to walczyć do końca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I niech panu przedstawią Stałą organizację ruchu na dzień rzekomego wykroczenia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szybko do zarządcy drogi o projekt zatwierdzonej, obowiązującej stałej organizacji ruchu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakim cudem mógł dostać 6 punktów karnych i w konsekwencji 300 zł mandatu?? Jeżeli przekroczył prędkość o 25 km/h to mógł co najwyżej dostać 4 pkt i 100-200 zł. Niech pan walczy o sprawiedliwość!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masz Pan racje. Policja nie zawsze jest obiektywna. Często jak się uprze, to żadne argumenty do niej nie trafiają. Sąd to samo. Tylko Policja ma racje i tego sąd się trzyma, jak ślepy płotu. A tak, zawsze nie jest. Czego są liczne przykłady. Zna Pan drogę, wie gdzie stał radar. Trzymaj się Pan swojego. Jestem z Panem. Pozdrawiam i życzę wytrwałości. Ja zmagam się się z naszym wymiarem już 10 lat i końca nie widać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"przez pomyłkę zamieszczono inne parametry stanowiska", dlaczego Sąd uwierzył policjantom którzy sie mylą?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo. Trzymam kciuki. Ja niestety tez miałam ostatnio podobny przypadek - byłam pewna, że ja mam rację a nie policjant, ale perspektywa sądu, brak czasu itp. powoduje, że w większości takich przypadków płacimy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skoro policjant umieścił złe parametry to ewidentnie on się pomylił a jeżeli sa watpliwości to zawsze to zawsze dzialają na korzyść petenta. Jakiś dziwny ten sąd niby studia, aplikacje a dstawowych zasad nie zna . Po co takim studia i aplikacje jak i tak po znajomości ic tam powsadzali i efekty mamy, Jakie sady taka sprawiedliwość.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli policja pomyliła opis to jest to wyłącznie problem policji !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nikita napisał:
Skoro policjant umieścił złe parametry to ewidentnie on się pomylił a jeżeli sa watpliwości to zawsze to zawsze dzialają na korzyść petenta. Jakiś dziwny ten sąd niby studia, aplikacje a dstawowych zasad nie zna . Po co takim studia i aplikacje jak i tak po znajomości ic tam powsadzali i efekty mamy, Jakie sady taka sprawiedliwość.
Jak widać ukończenie prawa i zrobienie aplikacji nie daje gwarancji profesjonalizmu... Bo czym niby absolwent prawa różni się od absolwenta socjologii czy budowy maszyn ? niczym... każdy z nich może być sierotą na studiach i popełniać błędy jak widać na załączonym obrazku... Policja mówi, że zdjęcie błędnie opisali i sąd łyka jak młody pelikan to wyjaśnienie...szkoda słów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sąd podtrzymał bo ten Pan był zwykłym człowiekiem bez znajomości a takim się zawsze dopi..prza! Gdyby to był poseł albo jakiś dygnitaż to nie byłoby sprawy! W Polsce nigdy nie wygra się z władzą nawet jak nie mają racji!!! Więc po jaką cholerę zawsze pytają się czy ktoś przyjmuje mandat czy sąd grodzki jak i tak wiadomo że zrobią taką notatkę policjanci że sąd i tak tylko im uwierzy mimo że się mylą i kłamią!! takie jest chore prawo!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dojdzie do takiej sytuacji jak moj pradziadek ktory byl policjantem przed wojna-sluzbista- musial uciekac jak wybuchla wojna bo chcieli go ludzie zlinczowac -policja ktora zamiast pomagac bo zyje znaszych podatkow to staje sie ta gorsza czescia urzednikow
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO INE SAD ORZEKł TO ZNAJOMOSCI , zamosc ta wies dechami zabita jest bardzo malenka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ci panowie z tego "sreberka" namierzyli mnie raz na przjściu jezdni w niedozwolonym miejscu w centrum miasta. Im się nie chce łapać piratów drogowych (wyprzedzanie na ciągłej, wyprzedzanie na trzeciego, itp) tylko idą po najmniejszej linii oporu i wykonują plan
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pewnie ten co umiał pisać czytał a drugi co umiał czytać pisał. Zabrakło jeszcze 2 co by ich pilnowało. Sędzia to też idiota który zapomniał o domniemaniu niewinności i powinien taki zapisek potraktować na korzyść kierowcy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ku..wa i to wszystko za nasze podatki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TAKICH MAMY NIBY POLICJANTÓW -CZY OSZOŁOMÓW CO TO NAJLEPIEJ SIĘ MŚCIĆ ZA SWOJĄ GŁUPOTĘ NA BIEDNYM NARODZIE A NIE NA KREZUSACH FINANSOWYCH - WSTYD MI ZA TYCH NIEBIESWKICH..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
seb napisał:
sąd podtrzymał bo ten Pan był zwykłym człowiekiem bez znajomości a takim się zawsze dopi..prza! Gdyby to był poseł albo jakiś dygnitaż to nie byłoby sprawy! W Polsce nigdy nie wygra się z władzą nawet jak nie mają racji!!! Więc po jaką cholerę zawsze pytają się czy ktoś przyjmuje mandat czy sąd grodzki jak i tak wiadomo że zrobią taką notatkę policjanci że sąd i tak tylko im uwierzy mimo że się mylą i kłamią!! takie jest chore prawo!
W Polsce NIE MA PRAWA są tylko ludzie którzy realizują swoje prawdy w imieniu swoich paragrafów dlatego min. w tym kraju jest ŹLE i tak będzie dopóki Prawo nie stanie się jasne i przejrzyste zaś jego urzędnicy odpowiedzialni za swoje postępowanie !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: