Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kandydaci na prezydenta debatowali o sporcie. Zobacz, jak wypadli

Utworzony przez alf, 10 listopada 2010 r. o 16:52
Akurat redaktor co sie w dzienniku zdarza raz na tysiąc lat napisał coś sensownego...podkański, sierakowska, gryz czy rozwadowski patrza na sport jak bieganie po boisku między krowimi plackami. Zapomnieli że kandydują na stanowisko miasta wojewódzkiego a nie 500 osobowej wsi...pozatym u tym kandydatów widać ogromną teksnotę za prl-em..oni mylą sport dziecięcy z masowym a nie wiedzą co to jest sport wyczynowy.Mieszają to w jednoa to zupełna kompromitacja....Bo sport masowy to moga by ć wyścigi rowerowe dla rodzin, mini maratony-biegi czy nawet łowienie ryb nad zalewem..sport młodziezowy to ma być zaplecze dla sportu wyczynowego. Ażeby dzisiejsze utalentowane dzieci mogły rozwijac talent w danej dyscyplinie w lublinie musi być wyczynówka...najwięcej dzieci gra w piłke czy kosza...żużel max 20 juniorów w szkółce...A A nie będzie sukcesów ani dzieci anie wycyznowców gdy nie będzie stadionów, boisk...mówienie remontujcie lubliniankę to kpina ...dlaczego?? bo dostaliśmy kase z UE na gigantyczną jak na lublin bo około 70 milionów złotych.Za stracenie takiej kasy powinno grozić dożywocie. Cały czas zastanawiam się co miał na myśli bodajże pan rozwadowski mówiąc o remoncie lublinianki...pytanie co on chce tam remontowac...betonowe kikuty??? wał ziemny czy co????czy ten starszy człowiek był kiedyś na stadionie...niech pojedzie na stadion legii, korony kielce do krakowa i niech zda relację czy widział tam nowe stadiony budowane na wale ziemnym....To kpina z ludzi którzy mają wybrać najlepszego gospodarza miasta.A jesli na starcie kandydaci mają taką niewiedzę na temat projektu za miliony złotych to poprostu robią sobie z nas jaja....naprawdę lublin to nie tylko ciemny lud
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mike napisał:
Czy drogi kolego możesz mi przybliżyć swoje wyliczenia z których wynika, że od 500 mln odsetki będą wynosić rocznie 18 mln zł ?? Pracuję w bankowości i bardzo mnie to interesuje
Odpowiem za kolegę fachowcowi od bankowości. Miasto zaciąga 500 mln zł kredytu na 3,6% oprocentowania rocznie na okres bodajże 25 lat /ale to bez znaczenia/ odsetki więc wynoszą 18 mln zł rocznie wpierwszym roku, gdyż mają być spłacane w okresach rocznych od aktualnej wartości niespłaconego kredytu. - więc w pierwszym roku jest to 18 mln zł, w drugim o ile miasto coś spłaci proporcjonalnie mniej....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niestety żaden z kandydatów nie jest idealny, ale najbliżej dla ludzi sportu do Wojciechowskiego. Lublin powinien postawić na dwie dyscypliny: żużel i piłkę nożną. A to dlatego ,że tylko one moga promować miasto w sposób najbardziej skuteczny. A ponieważ miasto ma ograniczone fundusze, a i potencjał biznesowy w mieście dość mierny, to trzeba pieniądze wydawać bardzo racjonalnie. Dlaczego te dwie dyscypliny. Żużel ze względu na to, że w Polsce mamy najlepszą ligę świata, a na mecze przychodzą rzesze kibiców. Piłka nożna - sport nr 1 na świecie. Piłka ręczna kobiet, koszykówka, hokej, rugby to w Polsce sporty niszowe i Lublina niestać w nie inwestować. w bogatszych miastach tak i oczywiście. Piłka powinna opierać się na jednym klubie wiodącym tak aby mógł w przyszłości awansować do ekstraklasy /nie koniecznie MOTOR S.A.!/ i drugim który mógłby grać w II/III lidze i ogrywałby naszą najzdolniejsza młodzież /nie tylko z Lublina ale też z całej lubelszczyzny/. Miasto musi na początek pomóc finansowo maksymalnie, bez tego cały sport w Lublinie upadnie i zostana nam tylko indywidualne sukcesy: bokserów, karateków...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bylem, uslyszalem, wiem. Jednego tylko zabrakło mi w ty tekście. Wspomnienia, że pan ROzwadowski to wieka gwiazda sportu. Przecież to były mistrz Polski! w lataniu samolotamia hahahaha! Moze dzieki jego poparciu powstanie w Lublinie kilku szybowcolotów? hahaha kpina ROzwadowski, Sierakowska, Gryz, Podkański WARA OD SPORTU!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tym, że z tego co wiem to ma być raczej linia kredytowa. Oznacza to, że przykładowo stadion będzie kosztował ok 150 mln zł a 70 mln to dofinansowanie z UE. Miasto musi najpierw wyłożyć całą kwotę a dopiero później te 70 mln z UE dostanie i tak z praktycznie każdą inwestycją. Natomiast zgadzam się z tym, że może tak być, że miasto zaciągnie całe 500mln i później obsługa tego spadnie na kolejne lata natomiast byłoby to skrajnie nieodpowiedzialne. Zobaczymy, czy pokusa nie będzie za duża.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
SIERAKOWSKA NIE WIE CO MÓWI NA TEMAT REMONTÓW STADIONÓW na lubliniance nie ma gdzie stanąc w biały dzień a co tu myslec np w godzinie meczu///smieszna jest !!! miałem na nia głosowac ale zmieniam zdanie PREZYDENTEM MUSI ZOSTAC ŻUK
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
bobi napisał:
Panie WOJCIECHOWSKI był pan najlepszy.Bedę na pana głosował.
No to tylko stracisz głos bo Wojciech nie ma żadnych szans na prezydenturę. Realne szanse ma 3 kandydatów: Żuk, Sprawka i Sierakowska (kolejność nie jest przypadkowa). Z tym, że jeśli chodzi o sport to czerwona w ogóle nie ma pojęcia o tym co mówi i chce nam w 21 wieku zafundować jako wizerunek lubelskij piłki remont stadionu z połowy XX wieku - kompromitacja. Sprawka o sporcie też nie ma pojęcia i tak jak obecnego prezydenta jego również interesuje opera, a nie sport. Czyli sympatycye sportu nie mają co liczyć na jakieś zmiany w poównaniu z dniem dzisiejszym, a do tego PiS jest zatwardziałym wrogiem Motoru i nie tylko mu nie pomoże ale zrobi wszystko aby go zniszczyć. Jeśli chcemy mieć nowy stadion i chcemy aby dale istniał Motor zostaje nam tylko Żuk i mój głos już ma tylko i wyłącznie z powodu podejścia do sportu bo jego poważni kontrkandydaci to talna porażka dla sportu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Śmiechu warte, że zainteresowanie sportem pojawiło się na 2 tygodnie przed wyborami. Żaden z tych kandydatów nie ma zielonego pojęcia o sporcie i zarządzaniu miastem. Lublin - kandydat na Europejskie Misto Kultury to tylko niedzielne festyny i sprowadzane kiepskiej klasy teatry czy muzycy (własnego teatru praktycznie mnie ma). Miasto totalnie zakorkowane i zaklamrowane (przez nie wiadomo komu i po co potrzebną straż miejską), brudne, bez większych zakładów przemysłowych (potencjalnych sponsorów sportu) i ze sportem leżącym na łopatkach. Gdzie ekstraklasa żuzla i piłki nożnej Motoru, gdzie koszykarze Startu, AZS czy Lublinianki w ekstraklasie, gdzie siatkarze Avii w najwyższej klasie rozgrywkowej itd. itd. Wierzcie w Lublinie jest największe w kraju sportowe i nie tylko dziadostwo - żużel w najniższej klasie, koszykarze na poziomie amatorskim i to już ostatki, o piłkarzach lepiej nie mówić bo I liga Górnika i pewny spadkowicz Motor z II ligi to żaden sport. W zamian promuje się jakieś sporty motorowe, karate-mokate i boks zawodowy uprawiany przez jedną zawodniczkę. Ratujemy piłkarki ręczne kosztem innych dyscyplin - ale to niestety mocno zaawansowany wiekowo i prawie całkowicie przyjezdny zespół i nie rokuje na przyszłość - miasto nie umie nawet rozdzielić pieniędzy z budżetu przeznaczonych na sport - orliki i kluby parafialne, brak sportu szkolnego i o dziwo akademickiego to obecna wizja lubelskiego sportu i kandydatów w wyborach????. Totalna bryndza i w weekend można się tylko wybrać do kiepskich piwiarni, knajp i pubów, których przybywa jak grzybów po deszczu w różnych śmierdzących suterenach. A stadion na terenie zlikwidowanej nie wiadomo czemu Cukrowni (zasługa w tym niejktórych kandydatów na prezydenta) tak potrzebny jak psu piąta noga. Nawet dotychczasowych nie można przez kilkadziesiąt lat wyremontować.Taka jesty niestety prawda o lubelskim sporcie .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
S P O R T W LUBLINIE Nie ma lepszego promowania jak przez Kulture i Sport . A Lublin zmierzając do...Europy nie może dysponować stadionami do remontu (!). Nie przekreślając tych stadionów, bo przecież mamy miejskie drużyny i szkolenie lubelskiej młodzieży, to jednak musimy pamiętać o sportowej wizytówce Lublina czyli budowę STADIONU EUROPEJSKIE GO (50tys.) z torem żużlowym o wymogach międzynarodowych do rozgrywania Mistrzostw Swiata na żużlu w Lublinie. Proponowana bezproblemowa lokalizacja, to przedmieście Lublina Felin . Każda Impreza na EUROPEJSKIM nawet by Lublin nie odczuł, bo dojazd do Stadionu byłby z kilku stron Lublina i z Obwodnicy oraz Lotniska. Stadion Europejski byłby obiektem Imprez sportowych i Koncertów kulturalnych. Europejski nie byłby Stadionem Lublinianki czy Motoru, ewentualnie mogłyby być rozgrywane bardzo ważne mecze ale przede wszystkim Europejski by był Stadionem do dyspozycji Reprezentacji Polski i Międzynarodowych Organizacji FIFA I Federacji Europejskiej piłki nożnej. Czyli Lublin byłby dodatkowo promowany poprzez mecze Pucharów Swiatowych i Europejskich co przy nosiłoby "Europejskiemu" duże zyski (!). Sławe Stadionowi by przyniósł na otwarcie mecz piłkarski POLSKA - ANGLIA i najbliższe Mistrzostwa Swiata na żużlu. A w Kulturze Spektakle i Koncerty które dzisiaj omijają Nasz Lublin z braku warunków plenerowych. Ludzie którzy negatywny mają stosunek do Stadionu Europejskiego nie mają pojęcia o kulturalno-sportowym promowaniu Lublina (!). Ten "Europejski" jest Lublinowi potrzebny jak "chleb i woda". Jeżeli wybudujemy Lublinowi AUTORYTET to i inne potrzeby Miastu będzie łatwiej pozyskać (!). Autorytetem dla Lublina nie będzie wybudowanie "stadionu kurnika" (15tys.) na ul.Krochmalnej, bo będzie hor rorem dojazd a parkowanie... "nigdzie"(sic?). Gdy będzie tam rozgrywany mecz, to cały tamten Rejon będzie cał kowicie ZABLOKOWANY DLA RUCHU KOLOWEGO (!). FELIN tylko Felin i "EUROPEJSKI" jako wizytówka Lublina . Przyszły Prezydent Lublina p.Lech SPRAWKA wybuduje Nam ten Stadion i za to będziemy Prezydentowi wdzięczni!. Powtarzam, Lublin ma bardzo dużo innych potrzeb ale jeżeli podniesiemy AUTORYTET Lublina to te potrzeby będzie można łatwiej zrealizować. Drużyna żużlowa "Lubelski Węgiel" mając taki piękny tor, zainwestuje w bardzo dobrych żużlowców i Lubelszczyzna będzie miała klasy międzynarodowej Drużynę żużlową. Lublin zacznie się liczyć w spor cie a przez to i w innych dziedzinach Rozwoju . To samo będzie w piłce nożnej!. DAJMY SZANSE SPORTU W LUBLINIE!. Towarzyszka Sierakowska myśli jeszcze "duchem" PRL-u i chce chodzić po podwórkach za piłkarzami (sic?). Jeżeli będziemy mieć Stadion i Sponsorów to będziemy chodzić, nie po lubelskich podwórkach tylko po światowych stadio nach, bo tylko sławni piłkarze zapewnią byt drużynie i Obiektom sportowym. Młode talenty będą się rozwijały w Drużynie "Koziołki" a póżniej w Klubach pod okiem profesjonalistów . Zawsze trzeba zrobić ten "pierwszy krok" ale nie do "kurnika" które stawia się w powiatowych mieścinach a godny Lublina STADION EUROPEJSKI (50tys) na Felinie. Jeżeli nie wybudujecie tego STADIONU EUROPEJSKIEGO dla Lublina , to Wasze wnuki i prawnuki będą Was gamonie w pacierzach przeklinać (!). ---------SZCZESC-----------BOZE--------MEMU-----------MIASTU-----------LUBLINOWI
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
SYLWESTER napisał:
S P O R T W LUBLINIE Nie ma lepszego promowania jak przez Kulture i Sport . A Lublin zmierzając do...Europy nie może dysponować stadionami do remontu (!). Nie przekreślając tych stadionów, bo przecież mamy miejskie drużyny i szkolenie lubelskiej młodzieży, to jednak musimy pamiętać o sportowej wizytówce Lublina czyli budowę STADIONU EUROPEJSKIE GO (50tys.) z torem żużlowym o wymogach międzynarodowych do rozgrywania Mistrzostw Swiata na żużlu w Lublinie. Proponowana bezproblemowa lokalizacja, to przedmieście Lublina Felin . Każda Impreza na EUROPEJSKIM nawet by Lublin nie odczuł, bo dojazd do Stadionu byłby z kilku stron Lublina i z Obwodnicy oraz Lotniska. Stadion Europejski byłby obiektem Imprez sportowych i Koncertów kulturalnych. Europejski nie byłby Stadionem Lublinianki czy Motoru, ewentualnie mogłyby być rozgrywane bardzo ważne mecze ale przede wszystkim Europejski by był Stadionem do dyspozycji Reprezentacji Polski i Międzynarodowych Organizacji FIFA I Federacji Europejskiej piłki nożnej. Czyli Lublin byłby dodatkowo promowany poprzez mecze Pucharów Swiatowych i Europejskich co przy nosiłoby "Europejskiemu" duże zyski (!). Sławe Stadionowi by przyniósł na otwarcie mecz piłkarski POLSKA - ANGLIA i najbliższe Mistrzostwa Swiata na żużlu. A w Kulturze Spektakle i Koncerty które dzisiaj omijają Nasz Lublin z braku warunków plenerowych. Ludzie którzy negatywny mają stosunek do Stadionu Europejskiego nie mają pojęcia o kulturalno-sportowym promowaniu Lublina (!). Ten "Europejski" jest Lublinowi potrzebny jak "chleb i woda". Jeżeli wybudujemy Lublinowi AUTORYTET to i inne potrzeby Miastu będzie łatwiej pozyskać (!). Autorytetem dla Lublina nie będzie wybudowanie "stadionu kurnika" (15tys.) na ul.Krochmalnej, bo będzie hor rorem dojazd a parkowanie... "nigdzie"(sic?). Gdy będzie tam rozgrywany mecz, to cały tamten Rejon będzie cał kowicie ZABLOKOWANY DLA RUCHU KOLOWEGO (!). FELIN tylko Felin i "EUROPEJSKI" jako wizytówka Lublina . Przyszły Prezydent Lublina p.Lech SPRAWKA wybuduje Nam ten Stadion i za to będziemy Prezydentowi wdzięczni!. Powtarzam, Lublin ma bardzo dużo innych potrzeb ale jeżeli podniesiemy AUTORYTET Lublina to te potrzeby będzie można łatwiej zrealizować. Drużyna żużlowa "Lubelski Węgiel" mając taki piękny tor, zainwestuje w bardzo dobrych żużlowców i Lubelszczyzna będzie miała klasy międzynarodowej Drużynę żużlową. Lublin zacznie się liczyć w spor cie a przez to i w innych dziedzinach Rozwoju . To samo będzie w piłce nożnej!. DAJMY SZANSE SPORTU W LUBLINIE!. Towarzyszka Sierakowska myśli jeszcze "duchem" PRL-u i chce chodzić po podwórkach za piłkarzami (sic?). Jeżeli będziemy mieć Stadion i Sponsorów to będziemy chodzić, nie po lubelskich podwórkach tylko po światowych stadio nach, bo tylko sławni piłkarze zapewnią byt drużynie i Obiektom sportowym. Młode talenty będą się rozwijały w Drużynie "Koziołki" a póżniej w Klubach pod okiem profesjonalistów . Zawsze trzeba zrobić ten "pierwszy krok" ale nie do "kurnika" które stawia się w powiatowych mieścinach a godny Lublina STADION EUROPEJSKI (50tys) na Felinie. Jeżeli nie wybudujecie tego STADIONU EUROPEJSKIEGO dla Lublina , to Wasze wnuki i prawnuki będą Was gamonie w pacierzach przeklinać (!). ---------SZCZESC-----------BOZE--------MEMU-----------MIASTU-----------LUBLINOWI
Nie lubię wypowiadać się na forum, jednak czytając takie idiotyzmy PiSane w nocy, chciałoby się powiedzieć BOŻE--- DAJ --- PISZĄCEMU --- ZDROWIE --- BO --- NA --- ROZUM --- JUŻ ---- ZA --- PÓŹNO. Idąc tym tokiem myślenia, byłoby najlepiej budować w Lublinie kompleks obiektów sportowych pod kątem organizacji Igrzysk Olimpijskich. Przecież w ciągu czterech kadencji Lech Sprawka wspólnie z Jarosławem Kaczyńskim do tego doprowadzą. Co do "ducha" PRL i chodzeniu po podwórkach, przypomnę że Tomasz Wójtowicz mistrz olimpijski i mistrz świata w siatkówce zabłysnął w Polsce już jako n i e z r z e s z o n y zawodnik. Czasami talenty rodzą się na przysłowiowym kamieniu, jednak zdarzyło się to za czasów PRL gdy nie było jeszcze PiS.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...