|
Sprawa jest przykładem bardzo ciężkiej pracy Sędziów SR pracujących wg modelu kopiuj-wklej .ale na szczęście nie wszystkich .
|
|
|
A sędzia skończył studia??
|
|
|
Nie sąd ale osoba co ukarała 200 zł powinna tę kwotę wpłacić temu obywatelowi.
I powinien w trybie natychmiastowym być zwolniona bez prawa wykonywania tego zawodu.
A profesor co dal mu takie wykształcenie powinien się głęboko zastanowić.
|
|
|
Tak panie Ziobro to pana czlowiek
|
|
|
Nie od dziś wiadomo ze Temida jest ślepa.Teraz wiadomo że funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości to barany.Zlustrować duoków zabrać przywileje dać średnią płacę za to nic robienie wtedy może zaczną myślec i wezmą się do pracy.
|
|
|
Komentatorzy matoły! Te 200zł, to nie bylaby kara dla oszukanego, tylko inwestycja. Jeśli rzeczywiście został oszukany, koszty postepowania obciążyły by oszusta, więc ukarany za niestawiennictwo nie poniusłby żadnej szkody finansowej. Ponieważ nie stawił sie, wynik rozprawy jest niepewny, bo oskarżony z adwokatem na pewno byli na rozprawie.
|
|
|
Do kauzyperda (ty ma....) zapłać za podróż stracony dzień ile to kosztuje ?
|
|
|
Do kauzyperda. Albo nie widziałeś zbyt wielu rozpraw albo naprawdę naiwny jesteś. W postępowaniach karnych sądy może w 2 do 5 % przypadków przenoszą koszty postępowania na skazanego. To jest naprawdę chore, bo to że ktoś jest bandyta lub oszust to koszty spraw sądowych ponosi podatnik. Zupełnie inaczej jest w przypadku spraw cywilnych gdzie zawsze wszelakie koszty ponosi przegrywający sprawę.
|
|
|
Przeczytaj raz jeszcze artykuł. Gdzie jest mowa o tym, że jest to sprawa karna? Wspomniany w artykule Kodeks postępowania cywilnego nie odnosi się do spraw karnych, a cywilnych. Najpierw czytaj, później komentuj, bo robisz z siebie pośmiewisko. |
|
|
Kolejny, który pisze o sprawie karnej, podczas gdy z artykułu wyika, ze jest to sprawa cywilna. |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
