Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
W 2015 roku Sąd Rejonowy w Chełmie wypłacił świadkom z tytułu diet i podróży prawie 61,4 tys. zł, a z tytułu utraconego dochodu 5,1 tys. zł
Mieszkaniec Kalisza za sprawą internetowego oszusta stracił 45 zł, po czym chełmski sąd kazał mu jechać 500 km na rozprawę. Po pierwszym wezwaniu za niestawiennictwo ukarał go grzywną w wysokości 200 zł. W końcu jednak karę tę umorzył. Po tym jak zainteresowaliśmy się tą sprawą, sąd powiadomił kaliszanina, że nie musi już osobiście stawiać się w Chełmie.
Na naszą prośbę do opisanego przez nas w piątkowym wydaniu „DW” przypadku odniosło się Ministerstwo Sprawiedliwości.
„Opisany problem jawi się jako dotyczący stosowania przez sąd przepisów, czyli sfery orzeczniczej, a nie braku odpowiednich norm prawnych. Zasadą postępowania przed sądem jest zasada bezpośredniości, polegająca na tym, że sąd i strony postępowania powinny zapoznać się z dowodem bezpośrednio. Są jednak odstępstwa od tej zasady” – napisał Jerzy Kubrak, ekspert w Wydziale Komunikacji Społecznej i Promocji Biuro Ministra.
Jerzy Kubrak zwrócił także uwagę, że zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, postępowanie dowodowe odbywa się przed sądem orzekającym, chyba że sprzeciwia się temu charakter dowodu albo wzgląd na poważne niedogodności lub niewspółmierność kosztów w stosunku do przedmiotu sporu.
Zatem w sytuacjach szczególnych ustawa daje sądowi, który rozpoznaje sprawę, m.in. możliwość zlecenia przeprowadzenia dowodu innemu sądowi. Stanowi też o tym, że świadka, który nie może stawić się na wezwanie z powodu choroby, kalectwa lub innej nie dającej się pokonać przeszkody, można przesłuchać w miejscu zamieszkania.
Wskazówka dla sądów, aby - poza szczegółowo wymienionymi w Kodeksie ograniczeniami - rozważyć uwzględnienie wniosku świadka o przesłuchanie w sądzie miejsca jego zamieszkania wynika też z Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Ponadto z uwagi na postępujący proces informatyzacji sądów, a w szczególności wyposażenie sal rozpraw w systemy pozwalające na nagrywanie przebiegu posiedzeń oraz komunikowanie się na odległość, można przeprowadzić dowód korzystając z wideokonferencji.
