Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Będzie nowy konkurs na plac Litewski. Stary projekt do kosza

Utworzony przez czytelnik, 25 listopada 2011 o 22:14 Powrót do artykułu
kto płaci za te projekty?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego do konkursu na Plac Litewski wydał Prezydent Miasta Lublin na wniosek Wydziału Inwestycji Urzędu Miasta Lublin. Projekt SAO Investments niezgodny z zapisami wyżej wymienionej decyzji lokalizacyjnej wybrano głosami dwóch sędziów konkursu: WicePrezydenta Miasta Lublin i Dyrektora Wydziału Inwestycji UM Lublin ,przy wsparciu dwóch "wybitnych" czytaj: solidnie opłaconych "ekspertów" ze Stolicy, następnie werdykt ten zatwierdził Prezydent Miasta Lublin i wypłacił wysoką nagrodę za bezużyteczny projekt, lekceważąc protesty m.in. konserwatora zabytków i środowiska lubelskich architektów, którzy natychmiast po ogłoszeniu wyników konkursu powiadomili go o tym o czym doskonale wiedział czyli o niezgodności wybranego przez niego projektu z wydaną przez niego decyzją lokalizacyjną. Dwoje lubelskich sędziów- architektów napisało w tej sprawie oficjalny protest w formie tzw. "zdania odrębnego" jeszcze w trakcie pracy sądu konkursowego, przed ogłoszeniem werdyktu określając wybrany proejkt jako szkodliwy, niszczący przestrzeń miasta i niezgodny z wytycznymi regulaminu konkursu. Biuro nieruchomości SAO Inwestments nie spełniało warunków dopuszczenia przez sąd konkursowy do udziału w tym konkursie ponieważ nie wykazało we wniosku dopuszczającym zatrudnionego architekta z uprawnieniami do projektowania,co powinno skutkować automatycznym odrzuceniem oferty a mimo to zostało dopuszczone(?!) i ....nagrodzone: sumą 50 000 złotych oraz prawem wykonania w drodze z wolnej ręki (po negocjacjach z Prezydentem Miasta Lublin) projektu realizacyjnego o wartości kilku milionów złotych. Ratusz wydał w tej sprawie publiczne oświadczenie informując że rozpoczyna negocjacje z SAO i zarezerwował 3,6mln złotych na dokumentacje projektową Placu Litewskiego. Rozpoczął negocjacje i prowadził je przez ponad rok mimo pełnej świadomośći że ten projekt to bezużyteczny bubel!!! W dodatku jak się okazało SARP zaprotestował w związku z niedopuszczalnym w zamówieniach publicznych odtajnieniem przez sąd konkursowy autorów prac projektowych przed oficjalnym publicznym (czyli w obecności zainteresowanych uczestników konkursu) ogłoszeniem wyników itd, itp....... Jeśli to nie jest sprawa dla CBA to dla kogo?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
NARESZCIE ktoś ma odwagę podjąć dobrą decyzje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
od napisał:
Decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego do konkursu na Plac Litewski wydał Prezydent Miasta Lublin na wniosek Wydziału Inwestycji Urzędu Miasta Lublin. Projekt SAO Investments niezgodny z zapisami wyżej wymienionej decyzji lokalizacyjnej wybrano głosami dwóch sędziów konkursu: WicePrezydenta Miasta Lublin i Dyrektora Wydziału Inwestycji UM Lublin ,przy wsparciu dwóch "wybitnych" czytaj: solidnie opłaconych "ekspertów" ze Stolicy, następnie werdykt ten zatwierdził Prezydent Miasta Lublin i wypłacił wysoką nagrodę za bezużyteczny projekt, lekceważąc protesty m.in. konserwatora zabytków i środowiska lubelskich architektów, którzy natychmiast po ogłoszeniu wyników konkursu powiadomili go o tym o czym doskonale wiedział czyli o niezgodności wybranego przez niego projektu z wydaną przez niego decyzją lokalizacyjną. Dwoje lubelskich sędziów- architektów napisało w tej sprawie oficjalny protest w formie tzw. "zdania odrębnego" jeszcze w trakcie pracy sądu konkursowego, przed ogłoszeniem werdyktu określając wybrany proejkt jako szkodliwy, niszczący przestrzeń miasta i niezgodny z wytycznymi regulaminu konkursu. Biuro nieruchomości SAO Inwestments nie spełniało warunków dopuszczenia przez sąd konkursowy do udziału w tym konkursie ponieważ nie wykazało we wniosku dopuszczającym zatrudnionego architekta z uprawnieniami do projektowania,co powinno skutkować automatycznym odrzuceniem oferty a mimo to zostało dopuszczone(?!) i ....nagrodzone: sumą 50 000 złotych oraz prawem wykonania w drodze z wolnej ręki (po negocjacjach z Prezydentem Miasta Lublin) projektu realizacyjnego o wartości kilku milionów złotych. Ratusz wydał w tej sprawie publiczne oświadczenie informując że rozpoczyna negocjacje z SAO i zarezerwował 3,6mln złotych na dokumentacje projektową Placu Litewskiego. Rozpoczął negocjacje i prowadził je przez ponad rok mimo pełnej świadomośći że ten projekt to bezużyteczny bubel!!! W dodatku jak się okazało SARP zaprotestował w związku z niedopuszczalnym w zamówieniach publicznych odtajnieniem przez sąd konkursowy autorów prac projektowych przed oficjalnym publicznym (czyli w obecności zainteresowanych uczestników konkursu) ogłoszeniem wyników itd, itp....... Jeśli to nie jest sprawa dla CBA to dla kogo?
Mam nadzieję, że CBA codziennie przegląda Internet. Mają podane na tacy marnotrawienie publicznych pieniędzy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak się ciesze ze nie bedzie tego projektu, jeden beton! nic poza tym, plac Litewski powinien odbiegac od innych i wykazac sie czyms wyjatkowym, nowym, czego w Polskich miastach nie ma, jest tyle mozliwosci ale widocznie marni projektanci..pozdrawiam!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
adi napisał:
jak się ciesze ze nie bedzie tego projektu, jeden beton! nic poza tym, plac Litewski powinien odbiegac od innych i wykazac sie czyms wyjatkowym, nowym, czego w Polskich miastach nie ma, jest tyle mozliwosci ale widocznie marni projektanci..pozdrawiam!
Jest przecież doskonały projekt lubelskich architektów, autorów naszego deptaka - tendencyjnie zepchnięty na III miejsce: piękny, kameralny, lubelski i ludzki: http://www.placlitewski.blogspot.com/#dodatkowe Mam nadzieję że śledztwo prokuratorskie wyjaśni dlaczego go odsunięto i wybrano betonową maszkarę z Krakowa. Również to dlaczegop pan Zuk nie podejmuje negocjacji z autorami II i III nagrody
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk okazuje sie takim samym nieudacznikiem jak Wasilewski. POgłosowała "se" hołota? Będzie jeszcze większa ciemnota i biedota!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na innych forach na ten sam temat: http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131036449,131036449,Bedzie_nowy_konkurs_na_wizje_placu_Litewskiego.html http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131008366,131008366,Wyniki_konkursu_na_pl_Litewski_ida_do_kosza_C_.html http://www.######.pl/wiadomosci/476133,koncepcja-nowego-pl-litewskiego-trafi-do-kosza,id,t.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kylo napisał:
Na innych forach na ten sam temat: http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131036449,131036449,Bedzie_nowy_konkurs_na_wizje_placu_Litewskiego.html http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131008366,131008366,Wyniki_konkursu_na_pl_Litewski_ida_do_kosza_C_.html http://www.######.pl/wiadomosci/476133,koncepcja-nowego-pl-litewskiego-trafi-do-kosza,id,t.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To chyba jakaś kpina z mieszkańców ! Z czyich pieniędzy jest to wszystko finansowane, ta szopka i wielka niewiadoma improwizacja - z pieniędzy podatników, których cały czas i na okrągło władze robią w balona ! Kolejny konkurs, kolejne niejasne sytuacje ! To samo z dworcem PKS ! Czy w Lublinie jest Gospodarz ????? Odnoszę wrażenie, że BRAK.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze, ja się bardzo cieszę, że ten betonowy projekt poszedł do kosza, ponieważ był fatalny. Plac Litewski byłby paskudny. Nie akceptujemy nędznych projektów takich jak wygrał w konkursie, projektów pseudo-architektów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: