kto płaci za te projekty?
|
|
Decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego do konkursu na Plac Litewski wydał Prezydent Miasta Lublin na wniosek Wydziału Inwestycji Urzędu Miasta Lublin.
Projekt SAO Investments niezgodny z zapisami wyżej wymienionej decyzji lokalizacyjnej wybrano głosami dwóch sędziów konkursu: WicePrezydenta Miasta Lublin i Dyrektora Wydziału Inwestycji UM Lublin ,przy wsparciu dwóch "wybitnych" czytaj: solidnie opłaconych "ekspertów" ze Stolicy, następnie werdykt ten zatwierdził Prezydent Miasta Lublin i wypłacił wysoką nagrodę za bezużyteczny projekt, lekceważąc protesty m.in. konserwatora zabytków i środowiska lubelskich architektów, którzy natychmiast po ogłoszeniu wyników konkursu powiadomili go o tym o czym doskonale wiedział czyli o niezgodności wybranego przez niego projektu z wydaną przez niego decyzją lokalizacyjną. Dwoje lubelskich sędziów- architektów napisało w tej sprawie oficjalny protest w formie tzw. "zdania odrębnego" jeszcze w trakcie pracy sądu konkursowego, przed ogłoszeniem werdyktu określając wybrany proejkt jako szkodliwy, niszczący przestrzeń miasta i niezgodny z wytycznymi regulaminu konkursu.
Biuro nieruchomości SAO Inwestments nie spełniało warunków dopuszczenia przez sąd konkursowy do udziału w tym konkursie ponieważ nie wykazało we wniosku dopuszczającym zatrudnionego architekta z uprawnieniami do projektowania,co powinno skutkować automatycznym odrzuceniem oferty a mimo to zostało dopuszczone(?!) i ....nagrodzone: sumą 50 000 złotych oraz prawem wykonania w drodze z wolnej ręki (po negocjacjach z Prezydentem Miasta Lublin) projektu realizacyjnego o wartości kilku milionów złotych. Ratusz wydał w tej sprawie publiczne oświadczenie informując że rozpoczyna negocjacje z SAO i zarezerwował 3,6mln złotych na dokumentacje projektową Placu Litewskiego. Rozpoczął negocjacje i prowadził je przez ponad rok mimo pełnej świadomośći że ten projekt to bezużyteczny bubel!!!
W dodatku jak się okazało SARP zaprotestował w związku z niedopuszczalnym w zamówieniach publicznych odtajnieniem przez sąd konkursowy autorów prac projektowych przed oficjalnym publicznym (czyli w obecności zainteresowanych uczestników konkursu) ogłoszeniem wyników itd, itp.......
Jeśli to nie jest sprawa dla CBA to dla kogo?
|
|
NARESZCIE ktoś ma odwagę podjąć dobrą decyzje
|
|
Mam nadzieję, że CBA codziennie przegląda Internet. Mają podane na tacy marnotrawienie publicznych pieniędzy. |
|
jak się ciesze ze nie bedzie tego projektu, jeden beton! nic poza tym, plac Litewski powinien odbiegac od innych i wykazac sie czyms wyjatkowym, nowym, czego w Polskich miastach nie ma, jest tyle mozliwosci ale widocznie marni projektanci..pozdrawiam!
|
|
Jest przecież doskonały projekt lubelskich architektów, autorów naszego deptaka - tendencyjnie zepchnięty na III miejsce: piękny, kameralny, lubelski i ludzki: http://www.placlitewski.blogspot.com/#dodatkowe Mam nadzieję że śledztwo prokuratorskie wyjaśni dlaczego go odsunięto i wybrano betonową maszkarę z Krakowa. Również to dlaczegop pan Zuk nie podejmuje negocjacji z autorami II i III nagrody |
|
Żuk okazuje sie takim samym nieudacznikiem jak Wasilewski. POgłosowała "se" hołota? Będzie jeszcze większa ciemnota i biedota!
|
|
Na innych forach na ten sam temat:
http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131036449,131036449,Bedzie_nowy_konkurs_na_wizje_placu_Litewskiego.html
http://forum.gazeta.pl/forum/w,62,131008366,131008366,Wyniki_konkursu_na_pl_Litewski_ida_do_kosza_C_.html
http://www.######.pl/wiadomosci/476133,koncepcja-nowego-pl-litewskiego-trafi-do-kosza,id,t.html
|
|
|
|
To chyba jakaś kpina z mieszkańców ! Z czyich pieniędzy jest to wszystko finansowane, ta szopka i wielka niewiadoma improwizacja - z pieniędzy podatników, których cały czas i na okrągło władze robią w balona ! Kolejny konkurs, kolejne niejasne sytuacje ! To samo z dworcem PKS ! Czy w Lublinie jest Gospodarz ????? Odnoszę wrażenie, że BRAK.
|
|
I bardzo dobrze, ja się bardzo cieszę, że ten betonowy projekt poszedł do kosza, ponieważ był fatalny. Plac Litewski byłby paskudny. Nie akceptujemy nędznych projektów takich jak wygrał w konkursie, projektów pseudo-architektów.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|