Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Dom Towarowy \"Sezam\" na razie uniknął rozbiórki

Utworzony przez deputy, 2 grudnia 2010 o 19:38 Powrót do artykułu
Czy tych ludzi osrało? W ten sposób nie będzie w tym mieście nic. Kononowicz powinien przeprowadzić się do Lublina - tu znajdzie pole do popisu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak róbcie dalej skansen z Lublina. Brawo, pożal się Boże konserwatorzy. Tylko coś wam się Starówka (jedna z piekniejszych w Polsce ) rozpada i to was jakos nie iteresuje, a powinno bo od tego jesteście !!! Za to blokować inwestycje to wasz cel i sól waszego życia. Był inwestor który chciał odtworzyć stawy królewskie pod zamkiem, a przy okazji zbudować tam park i galerię z hotelem. Oczwyiście był sprzeciw konserwatora, bo mu to widok na zamek będzie zasłaniało. Do tej pory rosną tam chaszcze. A pod samym zamkiem stoją sobie budy ze szmatami i to jakoś konserwatorowi nie przeszkadza. Nie mówiąc o konseratorze zabytków który chciał po skarbcu jednego z banków oprowadzać wycieczki bo mu tam odkopali kawałek muru obronnego dawnego Lublina. Żygać się chce na to wszystko !!! Każdy inwestor któr chce cokolwiek zbudowac w Lublinie jest z tego miasta przeganiany !!! Każda inwestycja jest torpedowana i poza makietę nie wychodzi. Do choroby komu zalezż na tym aby w Lublinie nic nigdy nie powstało??!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale on piekny widac na zdjeciu jest co chronic haha proponuje go wkomponowac razem z tymi reklamami na nim i architektami z lbnu hehehehe posrane miasto dobrze ze niedlugo wyjezdzam bo tu wszystko zablokuja cymbaly na stolakch proponuje to innym zreszta lbn ma juz tylko 348 tys wiec ludzie poszli po rozum do glowy i nie chca cale zycie czekac na zmiany szkoda zycia inne miasta juz sa w iinej dkadzie lbn dlugo nie bedzie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
konserwator to chyba jakiś konserwatywny pisiorek . Dał się poznać z zamiłowania do pewnego murku na który nawet pies nie spojrzł. Teraz następna ruina - cóż za gust !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie niszczcie prawdziwych zabytków w Lublinie !!! 1. Budynek PEDETU powstał pod koniec lat 60-tych XX wieku (czyli ma już ciut ponad 40 lat). 2. Teatr w Budowie (budowany od roku 1974) to też zabytek. Ma ponad 36 lat. Ręce precz od sztuki przez duże "S". Ręce precz od Cudów Świata Zadupia Europy Wschodniej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ten komunistyczny gniot jest wart zachowania? To dlaczego rozebraliście kible 'narciary' w I LO im. S. Staszica???!!!! Też pochodziły z tych samych czasów i też były warte zachowania jako zabytek!!!!! Jak czytam o takich decyzjach urzędasów to ż*gac mi sięchce na ten kraj. Nie dość że komuna go spodliza, zohydziła, wprowadziła architekturę płaskich dach ów i wielkiej płyty, to jeszcze są ludzie, którzy decyzjami administracyjnymi chcą to ohydztwo zachowywać!!!!! TO TRAGEDIA POLSKIEJ ARCHITEKTURY.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Projekt PDTu powstał w 1955 roku. W czasie, kiedy w Polsce budowano socrealistyczne typówki, które większość forumowiczów pewnie pomyliłaby z zabytkami XVIII wieku. To jest bardzo dobry przykład modernizmu, na czasie w chwili, gdy był budowany pod koniec lat 50-tych - nie 60-tych. Na czasie w stosunku do tego, co budował cały modernistyczny świat. Jeżeli uważasz, ze "komuna go spodliła, zohydziła, wprowadziła architekturę płaskich dach ów i wielkiej płyty" - to znaczy że w ogóle nie masz pojęcia o architekturze i jej historii. PDT to dzieło lubelskiego architekta, pokaz potencjału lubelskiego środowiska w tym okresie, znacznie większego niż dzisiejszy, dobry budynek bardzo dobrze wpasowany w kontekst, tak, aby wyeksponować dwa kościoły w jego sąsiedztwie, zwłaszcza kosciół Kapucynów, cofnięty tak, by nie był widoczny z Krakowskiego Przedmieścia, schowany w historycznej zabudowie. Ciekawe, jak na "komunistyczną tragedię polskiej architektury", czyż nie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Historyk napisał:
PDT to dzieło lubelskiego architekta, pokaz potencjału lubelskiego środowiska w tym okresie, znacznie większego niż dzisiejszy, dobry budynek bardzo dobrze wpasowany w kontekst, tak aby wyeksponować dwa kościoły w jego sąsiedztwie, zwłaszcza kościół Kapucynów, cofnięty tak, by nie był widoczny z Krakowskiego Przedmieścia, schowany w historycznej zabudowie.
Kościół Kapucynów w Lublinie wybudowano w latach 1726 - 1733 (prawie 300 lat temu) - WIKIPEDIA PEDET zbudowano w czasach towarzysza Gomółki i samochodu "Syrenka" (lata 60-te XX wieku). Twierdzisz, że te 2 budowle współgrają ze sobą i znakomicie się "wpasowują" ze sobą nawzajem ? Jesteś "Historykiem" czy absolwentem zawodówki gastronomicznej ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, miasto rządzone przez historyków. Nic nie zmieniać, zostawić tą perełkę nietkniętą na następne stulecia. Może kiedyś ktoś tu w dalekiej przyszłości przypadkiem trafi, może jakaś leśna dróżka jeszcze zachowa się do tego padołu na ziemi, jakiś przybysz z innego miasta tutaj dotrze i będzie podziwiał jak to pięknie w latach 50-tych budowano centra handlowe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Kościół Kapucynów w Lublinie wybudowano w latach 1726 - 1733 (prawie 300 lat temu) - WIKIPEDIA PEDET zbudowano w czasach towarzysza Gomółki i samochodu "Syrenka" (lata 60-te XX wieku). Twierdzisz, że te 2 budowle współgrają ze sobą i znakomicie się "wpasowują" ze sobą nawzajem ? Jesteś "Historykiem" czy absolwentem zawodówki gastronomicznej ?
Rozumując tym tokiem, to kościół Kapucynów to dziadostwo, w porównaniu z tym, co budowano 300 lat temu we Włoszech, czy Hiszpanii. Trzeba go wyburzyć i zbudować Galerię Chrystusową.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A kino Kosmos jak ktos kupi to mozna rozebrac a PD-etu nie.Ot konserwatorskie myslenie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A zeby bylo jeszcse smieszniej to Kosmos chcial kyos wynajac ale ze wszystko w srodku pozostanie w takim stanie jaki jest obecnie.Zadnej przebudowy w srodku.A rozebrac mozna.Ot lubelskie konserwatorskie myslenie,czyli siedza mysla kawke pija rozmyslaja a nasz Lublin zamiast piekniec do zadupia popychaja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chyba nadszedł czas pozwów przeciw "ogranicznikom". lublin ma się rozwijać i tyle w temacie, nie ma alternatywy, jak ktoś nie rozumie tego to może czas zmienić sposób myślenia i nie przelewać więcej osobistych problemów na nasze ukochane miasto....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego grupka pseudo architektów TERRORYZUJE Lublin. Komunistyczna ruina od dziesiątek lat "ozdabia" centrum. A ci chcą to zachować. Oczywiście ze swoich wyłożą kasę na wykupienie od inwestora i na remont tej ruiny bo jak nie to ten złom będzie sypał się aż sam się rozpadnie. Prawdziwa perła Lublina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego mnie to nie dziwi ? No cóż jakie miasto takie zabytki. Już nas uważają za jakąś Polskę C czy D ale co tam , pogonić kolejnego inwestora , stać nas na to ! ! ! Po co się rozwijać, CHRONIĆ RUINY.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SKANDAL !!!! Lubelscy architekci to błazny !!!! Pedet to szmelc jakich w Polsce wiele i powinien zostać natychmiast rozebrany !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co trzeba zmienić w Lublinie aby mógł stać się miastem z perspektywami na lepszą przyszłość? 1) udrożnić newralgiczne skrzyżowania i najbardziej obciążone ulice- zwróćcie uwagę, że korki nie tworzą się tylko teraz , w okresie opadów śniegu- teraz jedynie się potęgują. Przykłady? np. Nadbystrzycka w kierunku Narutowicza, Piłsudskiego w kierunku Lipowej, skrzyżowanie Tysiąclecia- Ruska- Lwowska- Podzamcze- Unii Lubelskiej itd. 2) Konieczność powstania obwodnicy- przejęcie ruchu tranzytowego oraz częściowe odciążenie wyżej wymienionych miejsc 3)Jak wiadomo coraz więcej osób ma samochód, często więcej niż jeden. Nie należy z tym walczyć. Należy dostosować miasto zwiększając ilość miejsc parkingowych. Ideałem byłyby parkingi poddziemne, których raczej nie doczekamy się ze względu na liczne pozostałości po naszych przodkach pod dzisiajszą nawierzchnią. 4)Oczywiście sztuką wyboru jest to czy zostawić jeden lub drugi obiekt z przeszłości czy może na jego miejsce wykorzystać w inny sposób 5)Wydzielenie osobnych pasów dla komunikacji miejsciej- oczywiście nie da się lub ciężko utworzyć je w starej, ciasnej zabudowie. Ale na nowszych osiedlach (np. LSM) ,ożna o nich momyśleć. Otóż mało która osoba przesiądzie się z własnego ciepłego, czystego samochodu, do autobusu wiedząc, że i tak będzie stało w korku na tym samym pasie co inne pojazdy 6)Aby ludzie chcieli zostać w Lublinie, a nie wyjeżdzać do Warszawy czy Wrocławia (wszak to właśnie z podatków tych ludzi miasto ma pieniążki)należy ułatwić inwestorom prywatnym ułatwić zakładanie nowych miejsc pracy. Oczywiście tu wchodzą w grę także elementy niezależne od Lublina- np. dobry dojazd z innych części kraju, lotnisko itp. 7)Kształcenie zawodowe ukierunkowane na ewentualnie powstałe fabryki ( tak się odbywa np. w przypadku fabryki VW w Poznaniu) (Bo ile można kształcić chociażby przyszłych mechaników na reliktach z przeszłości jak żuk czy fiat 126p, kiedy nie są w stanie posługiwać się chociażby tak elementarnym urządzeniem jak tester diagnostyczny pod OBD???) 8)Tak przy okazji... zauważyliście że ceny w pizzeriach czy PUBach na starym mieście są takie jak np. w Szklarskiej Porębie, Karpaczu czy Zakopanym?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
coś mi się zdaje, że kolejny inwestor spierdzieli z Lublina. Przecież wygląd tego budynku wręcz krzyczy: WYBURZCIE MNIE!!! co mnie to obchodzi że jest z lat '60. Wypieprzyć to w cholere i już.
Szanse na wyburzenie są niewielkie, bo miejscy eksperci już orzekli, że budynek jest wart zachowania.
wydaje mi się, że ci eksperci powinni zostać dyscyplinarnie zwolnieni ze swoich stanowisk, bo już ja byłbym lepszym ekspertem, a się na tych rzeczach nie znam (podobnie jak owi eksperci)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
po co budować, zmieniać coś w tym zapomnianym mieście. Niech Lublin pozostanie skansenem wschodu, tak będzie najlepiej, mniej problemów dla rządzących. Ważne że budują się obiekty władzy - jak kiedyś PZPR. Tak trzymać i to mocno.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ci miejscy eksperci to nie eksperci, zamiast doprowadzic do ladu krakowskie aby wygladalo jak piekna ulica w starym stylu to trzymaja relikty komuny w cenrum, rozumiem w innym miesjcu ale nie na krakowskim, tam powinien byc odbudowany hotel viktoria, niech to miasto wygladal ladnie dla przyjezdnych a nie jak szpecące osiedle z komuny rodem, czas emerytury chyba dla architektow. a moze oni poprostu byli autorami tego gmachu? moze poprostu nie chca aby zostalo wyburzone ich dziecko? tzreba powolac komisje sledcza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: