Nie widzę problemu.
Bandytów w samochodach trzeba eliminować.
|
|
Nie widzę problemu. Bandytów w samochodach trzeba eliminować.Uwierz,że bezpieczniejszy jest pewny kierowca z 80 na szafie niż zamotaniec poruszający się 40 |
|
Wszystko pięknie tylko niech te przepisy dotyczą tych co je ustalają a przede wszystkim je respektują. Auta rządowe to zmora naszych dróg.
|
|
Paweł Puzio coś pokręcił. Sąd nie odbiera uprawnień, Sąd wydaje zakaz prowadzenia, a nie zastosowanie się do zakazu Sądu od zawsze było przestępstwem za które grozi 3 lata, a nie będzie dopiero od 17 maja.
|
|
Uwierz,że bezpieczniejszy jest pewny kierowca z 80 na szafie niż zamotaniec poruszający się 40Sorry,ale nie uwierzę. Jak pierdykniesz w coś/kogoś jadąc 40-stką to skończy się na strachu/potłuczeniach. Jak taki orzeł (każdy o sobie tak myśli) walnie pieszego albo w drzewo osiemdziesiątką to mamy trupa(y). Ten bandzior który wczoraj dostał trzy lata za zabicie 14-latki na Jana Pawła (jechał 115km/h) też był pewnym kierowcą a nie "zamotańcem"... |
|
Sorry,ale nie uwierzę. Jak pierdykniesz w coś/kogoś jadąc 40-stką to skończy się na strachu/potłuczeniach. Jak taki orzeł (każdy o sobie tak myśli) walnie pieszego albo w drzewo osiemdziesiątką to mamy trupa(y). Ten bandzior który wczoraj dostał trzy lata za zabicie 14-latki na Jana Pawła (jechał 115km/h) też był pewnym kierowcą a nie "zamotańcem"...To policjant,sędzia czy poseł był ? bo oni to mogą. |
|
.........................................................................**rwa
Takie prawo jaki kraj
|
|
Wiadomo ,teren zabudowany bedzie do ładowania kasy ,a ludzie gina na innych odcinkach .
|
|
MAREK OPIELAK ma rację ,
|
|
MAREK OPIELAK ma rację ,
|
|
Wiadomo ,teren zabudowany bedzie do ładowania kasy ,a ludzie gina na innych odcinkach .A kto ci każe "ładować kasę"??? Jeździj przepisowo i nie płać.Nie umiesz? |
|
Noooo to od 17 noga z gazu. Ale będą suszyć teraz!!!! ciekawa jestem ile razy w ciągu tygodnia/miesiąca napotkam suszarkę.....
|
|
Marek, masz rację! Rób coś bo nas zasuszą na śmierć!
|
|
Obywatele, edukujcie się, nie jesteście bez szans! Wyszukajcie stronę anuluj-mandat i poczytajcie jakie sąWasze prawa w spotkaniu ze "stróżami prawa".
|
|
Paweł Puzio coś pokręcił. Sąd nie odbiera uprawnień, Sąd wydaje zakaz prowadzenia, a nie zastosowanie się do zakazu Sądu od zawsze było przestępstwem za które grozi 3 lata, a nie będzie dopiero od 17 maja. Paweł Puzio coś pokręcił. Sąd nie odbiera uprawnień, Sąd wydaje zakaz prowadzenia, a nie zastosowanie się do zakazu Sądu od zawsze było przestępstwem za które grozi 3 lata, a nie będzie dopiero od 17 maja.Art. 180a. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Moim zdaniem to paradoks prawny do uwalenia w trybunale, bo nie traktuje ludzi równo. Z tego przepisu wynika, że przestępcą jest ten, kto siada za kółko po odebraniu mu uprawnień (sąd, starosta), a nie jest przestępcą, kto jedzie bez uprawnień bo nigdy wcześniej ich nie posiadał. Ten nowy przepis wyraźnie precyzuje to rozróżnienie. RPO musi to zaskarżyć do TK. |
|
Sorry,ale nie uwierzę. Jak pierdykniesz w coś/kogoś jadąc 40-stką to skończy się na strachu/potłuczeniach. Jak taki orzeł (każdy o sobie tak myśli) walnie pieszego albo w drzewo osiemdziesiątką to mamy trupa(y). Ten bandzior który wczoraj dostał trzy lata za zabicie 14-latki na Jana Pawła (jechał 115km/h) też był pewnym kierowcą a nie "zamotańcem"...on na przejściu jechał według biegłego 45-55 km/h. jego winą nie była zbyt szybka jazda tylko to, że się nie zatrzymał mając na pasie obok stojący pojazd. |
|
Paweł Puzio coś pokręcił. Sąd nie odbiera uprawnień, Sąd wydaje zakaz prowadzenia, a nie zastosowanie się do zakazu Sądu od zawsze było przestępstwem za które grozi 3 lata, a nie będzie dopiero od 17 maja.Dokładnie tak. Jazda po orzeczeniu sądu - czy to dotyczyło jazdy "po użyciu" czy "pod wpływem" była (jeszcze jest) przestępstwem dosyć srogo karanym (bo nie stosujesz się do decyzji sądu - najczęściej skutkowało bezwzględnym zapuszkowaniem). teraz będzie wykroczeniem (po 3 miesiącach przedłużenie do 6) i dodatkowo będzie uznaniowe. Już tak jest - w co drugim artykule prasowym można przeczytać, że policjanci odebrali prawo jazdy sprawcy wypadku. Jakim prawem? Czy mają uprawnienia porównywalne z uprawnieniami egzaminatora prawa jazdy? Tak naprawdę mogą zatrzymać uprawnienia za pyskówkę. Chciałbym jeździć po bezpiecznych drogach, ale system szkolenia w naszym kraju sprowadza się do tego jak zdać coraz bardziej absurdalny egzamin. Służba policji służyć ma tylko nabijaniu kasy do budżetu i robieniu akcji na pokaz. Ani "To serve" ani "to protect". |
|
A kto ci każe "ładować kasę"??? Jeździj przepisowo i nie płać.Nie umiesz?chyba nie masz PJ. Jazda samochodem to pewien kompromis: pomiędzy przepisami PORD i zdrowym rozsądkiem. Czasami trzeba przycisnąć (chociażby żeby uniknąć kolizji/wypadku) i wtedy można się narazić na mandat. Takie życie. Inną sprawą są ci, którzy zawsze lecą z prędkością jednego "Siwca" (młodsi mogą nie znać tej jednostki szybkości). Ale tego nigdy nie unikniemy, żeby nie wiem jak surowe były mandaty/kary/wyroki. Zdroy rozsądek + przepisy + umiejętności (których nie uczą na kursach bo przepisy wymagają jazdy po łuku i znajomości wlewu oleju) = zdrowe zachowanie na drodze. |
|
Noooo to od 17 noga z gazu. Ale będą suszyć teraz!!!! ciekawa jestem ile razy w ciągu tygodnia/miesiąca napotkam suszarkę.....Będzie codziennie, to już zakrawa na okradanie narodu,zdzierstwo!! z fotoradarami nie wyszło,zaczyna to już POwoli przypominać " POlowanie jak na żyda POdczas okupacji " |
|
Różnica między 49 a 50 km/h może być dla wielu kierowców dramatyczna.Jeżeli to jest prędkość z jaką jedzie to raczej problemu nie będzie.Jeżeli to będzie prędkość przekroczenia to niech przeżywa dramaty poskromienia.Bo to domena psychicznych jazda bez zdrowego rozsądku. |
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|