Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Gdzie szukać sprawiedliwości gdy sądy wydają niesprawiedliwe wyroki?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żal... Tyle...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czyli 10 tys. PLN za każdy KM/H powyżej szybkości dozwolonej. Noście odblaski. Zatrzymajcie się przed przejściem, rozejrzyjcie się i upewnijcie czy jest bezpiecznie. Lublin jest miastem pieszych, a nie samochodów. Taki inteligentny system. Ale to nie jest gwarantem, że skutecznie zredukowaliśmy wpływ samochodów na nasze życie. Ta praca dalej trwa. Też w przeciwieństwie do wielu wielu wielu dużych polskich miast, Lublinianie pedantycznie czekają na przejsciach na zielone światło. Bardzo nieczęsto przechodzimy na czerwonym. W sumie nigdy. Rozpoznajemy szybko przyjezdnych i gości po tym, że odważają się łazić na czerwonym... Prawdziwy Lublinianin czeka, nawet na "inteligentnym" przejsciu. Szkoda biegaczki. jednak,. takie historie zdarzaja się.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W jakim my kraju żyjemy??? Dziewczyna wbiega na pasy,powoduje wypadek,a kierowca dostaje po tyłku...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiem czy ten wyrok uznać za śmieszny czy straszny... Dziewczyna sama sobie winna, bo kto mądry wbiega na przejście, czy nawet wchodzi w słuchawkach. Facet nie miał szans na uniknięcie wypadku, a mimo wszystko został ukarany potrójnie. Współczuję rodzinie straty, ale powinni się wstydzić, że tak udupili faceta, który tak na prawdę nie zawinił... Zniszczyli mu życie, tylko dlatego, że ich córka wykazała się ponadprzeciętną głupotą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
,,brak szczególnej ostrości" ulega zrównoważeniu ze szczególnym brakiem dbałości o własną widzialność, i aktywne nietypowe ( w porównaniu z innymi pieszymi ) zachowanie biegaczki na chodniku. Podobnie rowerzyści mają przeprowadzać rower a nie jechać w poprzek jezdni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zak dziewczyny. ...ale piesi nagminnie wchodza na pasy bez zatrzymania sie i spojrzenia czy nic nie jedzie. Widze to zachowanie szczegolnie czesto rano kiedy mlodziez idzie do szkoly. Czy nauczyciele nie nie ucza tego w szkole?? Zatrzymaj sie, spojrz czy mic nie jedzie i wtedy idz. Nikt nie ma bezwzglednego pierwszenstwa na pasach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może i jechał za szybko, ale nie oszukujmy się nie gnał. Wiedział, że jest przejście, ale nikogo nie widział kto chciałby przejść, więc zapewne dlatego nie zaczął hamować. Dziewczyna wbiegła i jak biegli zauważyli i tak doszłoby do wypadku, więc zachowanie kierowcy na to nie miało żadnego wpływu, zatem po co rozważać co by było gdyby było? Równie dobrze można by powiedzieć, że gdyby dziewczyna najpierw spojrzała to zapewne zatrzymałaby się. Przecież pieszy też ma pewne obowiązki, że nie wspomnę o rozsądku. Stała się tragedia, ale uważam, że wyrok nie jest adekwatny do winy. O ile może zrozumiałabym karę za przekroczenie prędkości , ale w granicy 1 roku z zawieszeniem na 3 lata ze względu na skutek tego przekroczenia (chociaż i tu nie jest wiadomo, czy gdyby jechał 50km/h to dziewczyna by żyła), o tyle nie rozumiem tej nawiązki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie istotnie kto zawinił i czy zawinił. Obecnie robi się to samo co w USA, hieny prawnicze żerują na każdej okazji aby wyrwać 30-50% prowizji od wyroku. Układ sędzia -prokurator - adwokat to układ w każdym sądzie a adwokat jest po to żeby pośredniczył legalnie w kupieniu sprawy. Jedyna szansa na uzdrowienie tego układu to wyrwanie wszystkich chwastów i organizacja sądów na nowo. Także prawdziwa ława przysięgłych wydająca wyroki to jedyny kompromis. Sędzia powinien być tylko prowadzącym sprawę a ława przysięgłych powołana z ludzi niezależnych i niepowiązanych wydając wyrok jest gwarantem jako takiej bezstronności
Zaloguj się, aby oddać głos
0
oooo czyli można wbiegać na przejścia dla pieszych! Czy to żart ? Nie dość że ktoś się ubierze na czarno, to jeszcze bezmyślnie wchodzi/wbiega na przejście i czyja wina- kierowcy "bo jechał"do tego trzeźwy. Proponuje zmienić hasło Lublina "miasto inspiracji" na Lublin - "potrafi zadziwić"!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
50km/h - po to wprowadzono, że właśnie ktoś może popełnić błąd i wbiec na pasy w ciemnym ubraniu. Pisanie, ze jechał za szybko, ale nie pędził i ze to wina pieszej jestjesTo karygodne. To ile mial jechac, zeby pędzić? 120? Ponadto kierowca ma obowiązek uważać przed przejsciem dla pieszych. Bo właśnie pieszy może popełnić błąd i wbiec. A jazda 60km uważaniem nie jest. Zanim napiszecie, ze piesi włażą na pasy pamietajcie: a/ pieszego nie chroni blacha samochodu i dlatego to kierowca musi uważać bardziej b/ w mieście jeździ sie 50km/h. Jedziesz szybciej - twoja wina. Tylko twoja wina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tzn winny pieszy to chyba rodzina powinna zapłacić za szkody dla kierowcy, to że są pasy to nie zwalnia od myślenia, więcej takich wyroków to rozzuchwali bystrych pieszych
Zaloguj się, aby oddać głos
0
debile, to jeśli ktoś ***y z mostu i sie zabije to trzeba ukarać tego kto go konstruowal za to że jest 20 metrów nad ziemią a nie dwa? uczą pieszych bezmyślności, ta dziewczyna tak sie właśnie zachowała i zapłaciła za to najwyższą karę, ale to ona przewiniła i nic by sie nie stało gdyby nie w***yła przed maskę. a karę to powinni jeszcze rodzice dostać że nie nauczyli za dziecka jak zachować się na przejściu dla pieszych. oczywiscie wspolczuje im ale nie powinni na siłę szukać winnego, bo ten już nie żyje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżdże po Lublinie zawodowo i niestety ale te puste studenteczki wpieprz.ają sie na przejścia notorycznie.W ogóle sie nie patrzą czy coś jedzie no bo przecież ma pierszeństwo,no i sluchaweczki na łbie to standard.Kurde tym ludziom to przydałaby się jakaś edukacja w szkołach.Ja jak przechodze po przejsciu to nawet gdy sa swiatla to sie rozgladam.Ostatnio uratowalo mi to zycie bo jakis pier.dolony gówniarz wjechał na czerwonym i nawet nie stanął.Jakbym liczyl na swoje pierszenstwo to juz bym z aniołkami w chmurkach latał.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
chyba kogoś pogrzało... od dziś wiem że można wbiegać na pasach a i tak winny będzie kierowca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kur.wa pan byly posel Urban z Lublina zabił kiedys czlowieka na przejsciu w Garbowie i jakos mu nic nie zrobili.A zapier.dalal cos kolo 200km/h a tutaj wielkie halo bo jechal 10 czy 20 km wiecej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oburzający wyrok , dający prawo bezmyślnym studentom włażenie bezkarne na pasy bez spojrzenia w którakolwiek stronę . Policja powinna w końcu reagować szczególnie na miasteczku , sowinskiego i, Skłodowskiej , i zacząć dawać mandaty niemyślącymi wchodzącym prosto pod koła !! Jak jest jeszcze jakaś instancja miejmy nadzieję , że kierowca się odwoła od wyroku! Kara wystarczająca za sumienie zabicia głupiej dziewczynki !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No proszę. Lubelskiego prawnika (w rodzinie chyba także są prawnicy) także można skazać za spowodowanie śmierci z powodu niedostostosowania się do przepisów o ruchu drogowym. Gdyby jechał zgodnie z przepisami, dziewczyna by żyła. Wyrok dostał symboliczny. Zapewne po apelacji zostanie uniewinniony. Smutne
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rodzinka denatki dorwala sie do kompa. Trzeba bylo nauczyc corunie przechodzic przez jezdnie. Mam nadzieje, ze nie dostaniecie grosza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kto w ogóle jezdzi 50km/h,przeciez to jest bardziej niebezpieczne bo zasnąć można przy takiej jezdzie.50 km. to co niektórzy rowerem jadą.Zresztą 50 czy 70 to bez hamowania efekt bylby pewnie podobny
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: