Prezydent Lublina ukarany przez sąd

2 tys. i tak zapłacą z naszych pieniędzy prezydent przecież ze swoich nie będzie płacił !!

dobrze temu bufonowi

Bardzo dobrze że prezydent zwlekał z tą spopielarnią

hmmm czy Styx nie jest wlasnoscia Sobczaka

jeśli 2 tysiące to koszt niepowstania spopielarni to mogę w całości pokryć karę za Żuka hehe

Ale co to za kara jak urząd zapłaci.Kara dla Żuka i w wysokości przynajmniej pensji brutto.Ale taka kara to jest udawanie sprawiedliwości!!!

Jak się administracja uweźmie to w ten czy inny sposób zablokuje wszystko. Najpierw zwlekali z decyzją później ta zmiana planu. Mniejsza o to czy ta inwestycja była potrzebna czy nie ale takie postępowania urzędów powinny być karane o wiele surowiej.

To wierzchołek góry lodowej. Tego typu prowadzenie spraw ,, przewlekle" i zrażącym naruszeniem prawa to powszechna ,,norma" nie tylko w UM Lublin ale też w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim. Urzędzie, który teoretycznie powinien pełnić nadzór i sam być wzorem przestrzegania prawa.

Żuk myśli o mieszkańcach to i kary mu sypią :-)

nie dla spopielarni!!!!!!!! dzięki temu że ratusz się ociągał nie powstanie to badziewie!!!!

Lektura jest wręcz porażająca, bo pokazuje, że pomimo wcześniejszych "błędów" nadal praktykowane są w Lublinie mechanizmy korupcjogenne.   Jeszcze nie przebrzmiały zawirowania związane z lobbingiem wokół zmiany planów zagospodarowania przestrzennego(propozycja łapówki dla radnego) czy też korzystanie przez urzędników z podwójnych planów zagospodarowania przestrzennego, a teraz mamy z jednej strony przewlekłość w procedowaniu - z drugiej zaś strony hiper szybkie uchwalenie planów zagospodarowania przestrzennego.     I nie chodzi w ogóle kogo to w tym konkretnym przypadku dotyczy, bo jest to znak dla każdego innego, że może być potraktowany dokładnie tak samo.   Ta nałożona przez sąd kara i tak nie zdyscyplinuje tego prezydenta, za którego kadencji masowo wydawane było nieważne prawnie decyzje architektoniczne.   Jeżeli nie wiedziałeś do tej pory dlaczego poważni inwestorzy omijają na kilometr nasze miasto to teraz już wiesz.      

nie dla spopielarni!!!!!!!! dzięki temu że ratusz się ociągał nie powstanie to badziewie!!!!

hehe, aj waj. durny z ciebie czlowiek. zuk powinien wspierac rozwoj tego typu obiektow a nie myslec pejsowatą filozofia.

hehe, aj waj. durny z ciebie czlowiek. zuk powinien wspierac rozwoj tego typu obiektow a nie myslec pejsowatą filozofia.

  a kto twierdzi że nie wspiera? tyle że ta lokalizacja nie była fatalna

a kto twierdzi że nie wspiera? tyle że ta lokalizacja była fatalna

Lokalizacja była do d...  Prezydent podjął słuszną decyzję

    a kto twierdzi że nie wspiera? tyle że ta lokalizacja była fatalna

Na czym polegała fatalność tej lokalizacji i wskaż łaskawie inną odpowiednią.   Wróć proszę do artykułu i zapoznaj się jeszcze raz z wszystkimi faktami - włącznie z określeniem przez stosowne ministerstwo terenu ochronnego.

Dobry strateg z Żuka. Skuteczny z całą pewnością. Pomijając wszystkie szczegóły to kosztem tylko 2tys. złotych dokonał realizacji celów wg. poglądów większości i nie pozwolił Styksowi, który stanowił mniejszość na swoje działania. Należą mu się podziękowania bądź co bądź wielu rządzących mogłoby brać przykład z niego.

   firma pogrzebowa o której mowa była  własnoscia Jacka Sobczaka  z PO obecnie kogos z rodziny

To wierzchołek góry lodowej. Tego typu prowadzenie spraw ,, przewlekle" i zrażącym naruszeniem prawa to powszechna ,,norma" nie tylko w UM Lublin ale też w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim. Urzędzie, który teoretycznie powinien pełnić nadzór i sam być wzorem przestrzegania prawa.

  LUW to kszmar tam nie ma kompetentnych pracowników ani żadnego nadzoru.

Wiadomość dla pana prezydenta - czas najwyższy stosować się do przepisów prawa.Mandat jest i tak za niski - oczywiście będzie zapłacony z własnych pieniędzy, tak stanowi ustawa.Odwołanie się od wyroku sądu jest bezpodstawne.Zapewne czytelnicy śledzili losy tej inwestycji  - zauważyliście jakie taktyczne manewry urząd miasta przy pomocy urzędników wyprawiał celem opóźnienia wydania decyzji przed zmiana planu zagospodarowania.To czyste urzędnicze draństwo.Kara dla administracyjnych ( zapewne w tym procederze maczało paluszki większa liczba urzędników) oszustów  stanowczo za mała.Sprawdzić kto imiennie brał jeszcze w tym oszustwie udział i ukarać karą administracyjną zgodnie z ustawą.Strata połowę lub 3/4 pensji spowoduje gwarantowany stopień przestrzegania dyscypliny.Po trzykrotnym ukaraniu urzędnika zwolnić z pracy dyscyplinarnie.To jest gwarantowany sposób na utrzymanie w ryzach całej armii urzędników oczywiście łącznie z prezydentem.