Rzecznik Praw Obywatelskich pomaga lubelskim więźniom

No cóż, w trakcie "miękkich widzeń" tez kamery trzeba wyłączać, przy przeszukaniach, widzeniach.... W zasadzie po co więzienia, przeciez obywatele złodzieje sami sobie potrafia karę wymierzyc i nie trzeba całego opresyjnego aparaty w postaci strazników, wieżyczek, zasieków (i kamer).

Więzien i domaga się humanitarnego traktowania?Sądy powinny dodatkowo zasądzać pozbawienie praw publicznych (jak to miało miejsce jeszcze nie tak dawno) Taki cwel jeden z drugim gdy przebywał na wolności,zachowywał się niehumanitarnie,a w anclu domaga się humanitarnego traktowania.Wstydzi się kontroli osoboistej w obecności kamer,ale nie wstydzi się innych współwięźniów wstosunku do których świadczy usługi seksualne. Takich cwelów jest sporo.Nawet w lubelskim anclu

zgadzam sie z przedmówcą!!!kurcze jakimi oni są dla nas ludźmi jeżeli gwałcą,zabijają,nie szanują naszych prywatnych rzeczy.Qrde niech ten rzecznik sie opanuje,przecież więźniowie nie chcą kamer bo przecie jak są to mają mniejszą możliwość robić przekręty.Gdzie ten świat schodzi że więzień ma więcej praw niż nie jeden normalny człowiek na wolności:(

aaaa

Panu rzecznikowi coś się pomyliło.Jeżeli obecne prawo nie pozwala na obserwacje osadzonego w więzieniu przestępcy to jego rolą jest wystąpić do tych którzy prawo tworzą aby je zmienili i taka obserwacja była możliwa.Ciekawe jak zachowałby sie Pan rzecznik gdyby kogoś z jego rodziny przestępca potraktował humanitarnie i z godnością tj.zgwałcił żonę,córkę,wnuczkę pobił tak że ktoś z rodziny zostałby kaleką do końca życia.Rzeczniku, Pana obowiązkiem jest dbanie o interes uczciwych obywateli .Jeżeli Pan tego nie rozumie, to nie powinien pełnić tej funkcji.Cóż można wymagać od osoby która korumpuje lekarza leczącego jego matkę i uważa to za normalne.Już za to samo gdyby miał Pan honor powinien zrzec się tej funkcji.

Cyt:,,Osadzeni w lubelskim areszcie krępują się rozbierać w monitorowanych pomieszczeniach. W sprawę zaangażował się RPO Janusz Kochanowski.Według przepisów, kamery mają być jednym z narzędzi, zabezpieczających przed ucieczką. Można je umieścić przy więziennych bramach, ogrodzeniach, kratach, korytarzach, a także w celach i pomieszczeniach, gdzie przebywają szczególnie niebezpieczni przestępcy. Jednak, zdaniem rzecznika praw obywatelskich, przeprowadzanie kontroli osobistej w pomieszczeniu, w którym zainstalowana jest kamera telewizyjna, jest niezgodne z obowiązującymi regulacjami prawnymi. - Narusza też przepis gwarantujący wykonywanie kary pozbawienia wolności w sposób humanitarny, z poszanowaniem godności ludzkiej - uważa Kochanowski.Rzecznik praw obywatelskich krytykuje też umieszczenie kamer w pomieszczeniach, w których więźniowie spotykają się z obrońcami.Kamera przekazuje jednak tylko obraz, bez dźwięku. - Dzięki temu przyłapaliśmy dwóch adwokatów na przekazywaniu osadzonym niedozwolonej korespondencji - dodaje dyrektor Drożyński."Teraz rozumiem ,dlaczego tak ,,dobrze" mają przestępcy, którzy za swoje czyny dostają takie śmieszne wyroki-ano dlatego,że mają po swojej stronie tych, których dobro ogółu g...no obchodzi.Prawo jest po stronie morderców ,gwałcicieli,pedofilów itd,a na końcu jest szary człowiek. (przestępcy trzeba zagwarantować wykonywanie kary pozbawienia wolności w sposób humanitarny,,z poszanowaniem godności ludzkiej ) BRAWO -takiego Rzecznika Praw Obywatelskich , powinno się wywalić z zajmowanego stanowiska na tzw ,,zbity pysk." Zamiast stanąć po stronie poszkodowanych ,spokojnych obywateli ,na których godności LUDZKIEJ ,jak widać NIKOMU NIE ZALEŻY,on broni za wszelką cenę dno społeczne (trzeba bronić nożowników ,morderców złodziei ,gwałcicieli itp),żeby im się przypadkiem kuku nie stało.Widać wyrażnie o co tak dzielnie walczą Ci ZłOCZYŃCY ,żeby zlikwidować kamery -o to ,że nie mogą w obecności kamer dostawać cennych wskazówek od swoich obrońców ,a nie o to ,że są nago filmowani.Ten kraj jest całkowicie porypany.Takiego burdelu nie ma (podejrzewam ) w żadnym innym kraju (żeby przestępcy mieli lepiej od przeciętnego obywatela). Panie RPO (czuć ,jak coś śmierdzi ),że pan i obrońcy oskarżonych tak im po paluszku do tyłków wchodzicie ?????? W czym oni są lepsi od przeciętnego ,spokojnego człowieka? (z tej ogromnej troski o nich widać ,że są jednak lepsi ).. . Nie sądzę ,aby przestępcom (tego pokroju) tak dobrze się powodziło w innych krajach np USA... Pytam ,kto w takim razie walczy o godność spokojnych obywateli ,którzy są coraz bardziej zagrożeni ze strony tych ,o których godność pan tak zawzięcie walczy? Chore rządy,chore przepisy prawne ,CHORY KRAJ...

Rzeczywiście panu Rzecznikowi coś się pomyliło.Więzienie to nie sanatorium,ani wczasy.

Rzecznik praw obywatelskich J,Kochanowski,kocha gwałciciela,złodzieja,bandytę,pedofila itp.Normalnych ludzi nie kocha,ponieważ normalny pracujący człowiek w każdej chwili zostać zaatakowany przez bandytę a nawet zabity i wówczas będzie krzyk,a gdzie monitoring?Co pan na to,panie rzeczniku?

A ja się zastanawiam, dlaczego RPO nie upomina się o prawa obywateli do leczenia (bez względu na zasób portfela), do nauki (bez korepetycji), do godnego wynagrodzenia dla wszystkich uczciwie pracujących (ustawa kominowa?), do wprowadzenia odpowiedzialności materialnej dla wszelkiej maści urzędników państwowych i samorządowych itd, itp...

Bandytom we łbach się poprzewracało. W więzieniach USA rewizje osobiste odbywają się w asyście strażniczek kobiet, uzbrojonych w broń automatyczną, zbiorowo oraz z filmowaniem.

Policzcie ile jest w pierdlu morderców,gwałcicieli,pedofilców itd I policzcie ile tam jest drobnych złodziejaszków,osadzonych za malwersacje finansowe itd Nie stawiajcie na równi mordercy i-przykładow- byłego maklera. Co innego gość który wbił komuś nóż w gardło a co innego facet który ukradł 20 metrów torów albo zawinął przy pomocy internetu kasę na swoje konto. Wiem-dla was to zbyt wyszukany punkt widzenia. Zbyt przemyślany. Dla was bandyta to bandyta-bo tak mówią w telewizji albo wasze rodziny. Super.