Sąd wypuścił mordercę i teraz się tłumaczy

Gość Petrek napisał:

Ludzie moałowiedzący a szczekający. Wara Wam od Sędziów! Osobiście miałem przyjemność poznać Seziego Sprawozdawcę. Jest to człowiek o nieprzeciętnym umyśle, wielkiej wiedzy (uczył mnie jeszcze na studiach, był badzo pomocny na aplikacji) i autentycznie oddany swojej służbie. Skoro ocenił (lub uczynił to skład orzekający), że nalezy wypuścić, to tak należało. Przecież facet oskarzony o groźby karalne nie dostałby dożywocia i tak by kiedyś wyszedł z więzienia! Takie nieszczęśliwe wypadki się zdarzają. Teraz pewnie będzie miał dożywocie!!!

Oj Petrek, Petrek. Albo ty nie na tych studiach byłeś albo z tych , na których byłeś nic a nic nie wyniosłeś. Zważ człowieku, że Sąd w Opolu Lub. będący bliżej sprawy skazał go na 3 m-ce aresztu uznając, że się zresocjalizuje a Sad w Lublinie(pewnie nie czytał akt) wypuszcza go po m-cu bo skazany kat napisał odwołanie. Kumasz coś z tego? A twierdzenie pani sędziny, że oprawca nie bił żony systematycznie i dlatego go wypuścili nie powiadamiając jej o tym, jest SKANDALEM. Przecież został zamordowany człowiek a ta baba zwana sędzią przechodzi nad tym do porządku dziennego, niejako mordercę usprawiedliwiając. SKANDA, SKANDAL, SKANDAL.

saslaw napisał:

Oj Petrek, Petrek. Albo ty nie na tych studiach byłeś albo z tych , na których byłeś nic a nic nie wyniosłeś. Zważ człowieku, że Sąd w Opolu Lub. będący bliżej sprawy skazał go na 3 m-ce aresztu uznając, że się zresocjalizuje a Sad w Lublinie(pewnie nie czytał akt) wypuszcza go po m-cu bo skazany kat napisał odwołanie. Kumasz coś z tego? A twierdzenie pani sędziny, że oprawca nie bił żony systematycznie i dlatego go wypuścili nie powiadamiając jej o tym, jest SKANDALEM. Przecież został zamordowany człowiek a ta baba zwana sędzią przechodzi nad tym do porządku dziennego, niejako mordercę usprawiedliwiając. SKANDA, SKANDAL, SKANDAL.

nikt go nie skazał-przeczytaj najpierw gdzieś, co oznacza tymczasowy areszt... to społeczeństwo trzeba non-stop edukować... jak ktoś się nie zna na czymś, to najper się kogoś pyta, a później się wypowiada... a tu widze na formu, każdy jest prawnikiem...co za paranoja

..."Kobieta w obronie oddawała mu ciosy"... A co miała zrobić zdaniem sędziów ? Czyżby położyć się na podłodze ? A może w obronie własnej powinna zabić takiego drania ? Jaki byłby wtedy wyrok ? Czy lubelscy sędziowie uniewinniliby ją ?

Gość napisał:

nikt go nie skazał-przeczytaj najpierw gdzieś, co oznacza tymczasowy areszt... to społeczeństwo trzeba non-stop edukować... jak ktoś się nie zna na czymś, to najper się kogoś pyta, a później się wypowiada... a tu widze na formu, każdy jest prawnikiem...co za paranoja

I uważasz, że twierdzenie: zastosował wobec niego tymczasowy areszt a skazał go na trzymiesięczny areszt robi aż tak wielką różnicę? Dziwny jesteś koleś bo tu nie chodzi akurat o nazewnictwo sądowe ale o głupoty, które wygaduje "sędzina". pozdrawiam.

Jak to jest ze sędziowie czy prokuratorzy za błędne decyzje które kończą się tragicznie są bezkarni?.Może trzeba dla nich zrobić dodatkowy egzamin z etyki i psychologii który wykazałby którzy z nich są kompetentni do podejmowania decyzji. Jak widać na przełomie samego tego miesiąca ile ludzi zginęło tylko dlatego ze ktoś podjął nie właściwą decyzję choć doskonale wiedział z czym może się wiązać wyjście skazanego na wolność.Po za tym dlaczego oni maja być bezkarni ??

NA POCZĄTKU DO GOŚCIA " PETEREK": ZGADZAM SIĘ, ŻE NIE WOLNO TRAKTOWAĆ WSZYSTKICH "JEDNĄ MIARĄ". JEDEN BĘDZIE PROFESJONALISTĄ A DRUGI NIESTETY GŁĄBEM. SKORO MIAŁEŚ DO CZYNIENIA Z PROFESJONALISTĄ MAM NADZIEJĘ, ŻE WYNIOSŁEŚ Z TYCH KONTAKTÓW WIELE DOBREGO. ALE NIESTETY PRZEGIĄŁEŚ Z TEKSTEM "WARA WAM OD SĘDZIÓW".!!! (BO MIAŁEŚ DO CZYNIENIA Z JEDNYM PROFESJONALISTĄ, WIĘC SAM NIE WRZUCAJ POZOSTAŁYCH DO TEJ SAMEJ GRUPY). A TERAZ POMYSŁ TAKI: A MOŻE BY TAK TEN SKŁAD SĘDZIOWSKI, KTÓRY OCENIŁ ŻE MOŻNA WYPUŚCIĆ TEGO DRANIA (BO MIANO "CZŁOWIEKA" JAKOŚ MI SIĘ NIE WYDAJE WŁAŚCIWE DO UŻYCIA) OSKARŻYĆ O NIEUMYŚLNE SPOWODOWANIE ŚMIERCI??? BYĆ MOŻE PRZERYSOWAŁEM ALE DLACZEGO NIE? PODEJRZEWAM, ŻE TAKI ZARZUT SPOTKAŁBY ZWYKŁEGO SZAREGO CZŁOWIEKA, KTÓRY NP. WYPUŚCIŁ OD SIEBIE W PEWNYM DNIU Z DOMU KOLEGĘ, O KTÓRYM WIEDZIAŁ, ŻE MOŻE ZROBIĆ COŚ ZŁEGO. CO WY NA TO DRODZY CZYTELNICY? DLACZEGO TYLKO TYCH NAJNIŻEJ WYKONUJĄCYCH PRACĘ, CZY SŁUŻBĘ NAJŁATWIEJ JEST POCIĄGNĄĆ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI I UKARAĆ???

MuuMen napisał:

NA POCZĄTKU DO GOŚCIA " PETREK": ZGADZAM SIĘ, ŻE NIE WOLNO TRAKTOWAĆ WSZYSTKICH "JEDNĄ MIARĄ". JEDEN BĘDZIE PROFESJONALISTĄ A DRUGI NIESTETY GŁĄBEM. SKORO MIAŁEŚ DO CZYNIENIA Z PROFESJONALISTĄ MAM NADZIEJĘ, ŻE WYNIOSŁEŚ Z TYCH KONTAKTÓW WIELE DOBREGO. ALE NIESTETY PRZEGIĄŁEŚ Z TEKSTEM "WARA WAM OD SĘDZIÓW".!!! (BO MIAŁEŚ DO CZYNIENIA Z JEDNYM PROFESJONALISTĄ, WIĘC SAM NIE WRZUCAJ POZOSTAŁYCH DO TEJ SAMEJ GRUPY). A TERAZ POMYSŁ TAKI: A MOŻE BY TAK TEN SKŁAD SĘDZIOWSKI, KTÓRY OCENIŁ ŻE MOŻNA WYPUŚCIĆ TEGO DRANIA (BO MIANO "CZŁOWIEKA" JAKOŚ MI SIĘ NIE WYDAJE WŁAŚCIWE DO UŻYCIA) OSKARŻYĆ O NIEUMYŚLNE SPOWODOWANIE ŚMIERCI??? BYĆ MOŻE PRZERYSOWAŁEM ALE DLACZEGO NIE? PODEJRZEWAM, ŻE TAKI ZARZUT SPOTKAŁBY ZWYKŁEGO SZAREGO CZŁOWIEKA, KTÓRY NP. WYPUŚCIŁ OD SIEBIE W PEWNYM DNIU Z DOMU KOLEGĘ, O KTÓRYM WIEDZIAŁ, ŻE MOŻE ZROBIĆ COŚ ZŁEGO. CO WY NA TO DRODZY CZYTELNICY? DLACZEGO TYLKO TYCH NAJNIŻEJ WYKONUJĄCYCH PRACĘ, CZY SŁUŻBĘ NAJŁATWIEJ JEST POCIĄGNĄĆ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI I UKARAĆ???