Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Kładka!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dużo zdrowia w tym duchowego dla tego chłopaka ... ja byłem w krytycznym stanie po wypadku ale jest już dobrze ***mieczducha888.blogspot.com/2017/03/lublin-spsk-nr-4-faszywe-bilety-do.html ,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zlikwidować. Nie jest daleko do przejścia ze światłami !!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Światła to zły pomysł - potem trzeba będzie czekać łaskawie minutę na zielone... Przy myśleniu i zdrowym rozsądku da się spokojnie przejść na tych przejściach. Zgadzam się jednak, że kierowcy mocno się tam rozpędzają i wyprzedzają. Kładka była by imo najrozsądniejszym rozwiązaniem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kładke trzeba zrobić a nie światła !! Albo zlikwidować to przejście, zaraz jest kolejne ze światłami !!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
fotoradar po obu stronach ulicy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Progi ograniczające prędkość!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ograniczenie do 50km/h jest tam tylko na paPierze, średnia predkośc to pewnie 80-100km/h jadących tą dwupasmówką i nic w tym dziwnego, po takiej drodze nie jedzie się 50km/h. Nie kierowcy są winni tylko miasta, kładka już dawno powinna tam się znaleźć, ewentualnie rzeczywiście jakiś fotoradar który wymuszałby rzeczywiste ograniczenie prędkości. W innym przypadku kolejny wypadek jest kwestią czasu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Witam, z perspektywy Kierowcy, jak również mieszkańca osiedla Poręba uważam, że niewątpliwie najskuteczniejszym wyjściem byłaby kładka dla pieszych. Ustawienie świateł w odległości niecałych 100 m przed kolejnymi to nie jest skuteczne rozwiązanie - spowoduje niepotrzebne korki w godzinach szczytu, a jakby nie patrzeć Jana Pawła jest drogą wylotową z Lublina. Jeszcze inne rozwiązanie jakie przychodzi mi do głowy to likwidacja feralnego przejścia i np. przeniesienie przystanków MPK bliżej istniejących już przejść na światłach przy granitowej - myślę że mieszkańcy by bardzo protestowali. Progi zwalniające na drodze wylotowej to w ogóle abstrakcja, na pewno nie na dwupasmowej drodze! Ogólnie uważam że na tej drodze od początku powinny być zaprojektowane nadziemne przejścia dla pieszych i ile mniej wypadków by było!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakie kolejne światła ktoś zgłupiał dokumentnie! Przecież nie całe 150m dalej jest przejście ze światłami. Tam jedynie ratuje kładka, co powinno być już dawno zrobione. DAWNO!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kładka za droga, lepiej zapłacić Cugowskiemu za koncert. Warto też postawić wincyj światłuff na Męczenników Majdanka i na Racławickich. Tak co 50 metrów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no przecież lepiej kłócić się cały czas o nazwę mostu niż rozwiazywać PRAWDZIWE problemy mieszkańców Lublina
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To przejscie i jedno z przejsc blizej ronda kowcza powinno byc zlikwidowane. Predkosc z kolei na jp2 powinna byc podnirsiona do 70. Mieszkam na tym osiedlu i uwazam ze to bylaby najlepsza opcja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Światła zdrowego rozsądku nie zastąpią, ale gdyby tak myśleć, to wszystkie by były niepotrzebne, jednak w tym miejscu by się przydały, zsynchronizowane z wcześniejszymi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rodzine poszkodowanego prosze o pilny kontakt, mam ważną informację do przekazania arturs2203po@popk.pl
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lubelska Glina z "drogówki" świętuje już od 2010 r. Wcześniej za PRL na Filaretów często stała MO z radarem. I kosiła kasę od Tych co pędzili ponad normę w dzielnicy zabudowanej. A Ta nasi Policja w d.... ma życie i zdrowie Lublinian. Stoi na schetynówkach zamiast na drogach Lublina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu powinna znajdować się kładka nad ulicą, gdyż jest to jezdnia z pasem zieleni i 4. pasami ruchu. Ludzie jakie światła? Światła są 100m dalej, mieszkam tu i nie wyobrażam sobie świateł obok świateł. Problemem jest tutaj przejście albo powinno być podziemne albo kładka nad jezdnią, ale jak to w Polsce lepiej wymalować parę pasów postawić barierki i niech się ludzie męczą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
50/h to tam jezdza jak policja stoi!!! ostatnio czekalismy dokladnie 6 minut az nas ktos przepuscil.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
na kładkę nad chaszczami w wąwozie na łęgach to kasa była
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: