Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wieżowiec koło Olimpu, rozbudowa Orfeusza, nowe bloki. Radni zmienią plany?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 2 września 2016 o 09:00 Powrót do artykułu
Obawiam się, że miejscy planiści powiedzą 'nie', ponieważ te nowe budynki mogłyby zasłonić piękną żółto-pomarańczową bryłę Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ciąć i jeszcze raz ciąć. Za dużo tych liści w mieście.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dużo jeżdżę po Polsce i widzę że LUBLIN stawia na beton i ciasnotę. Kawałek wolnej przestrzeni i już ją sprzedać i zabudowac. Brak jest przestrzeni, luzu. Ogólnie Lublio jest brzydkim miastem. Szare, bure, ponure, brudne i CIASNE ! Ostatnio przejezdzalam przez Rzeszów. Pięknie !!! Zieleń, odległość między budynkami, luz, kolory. Aż miło. Niestety Lublin nie jest miastem przyjaznym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe jakie ceny mieszkań będą jak powymiera trochę dziadków na elesemie tatarach wywrotkowie kalinie i innych dzielnicach. Czy wówczas deweloperzy będą tak chętnie budować jak nie będą mogli liczyć na 100% zwrot z inwestycji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech się nasz piękny Lublin rozwija !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Duże odległości między budynkami i bezludne przestrzenie to są dobre na wsi. "Kolorki" też - ostatnio zapanowała tam moda na wściekle pastelowe elewacje (fiolet, jasna zieleń, agresywny róż itp.), widocznie tynki w tych kolorach są w ciągłej promocji. Miasta się rozbudowują nie po to, żeby każdy przybysz z wioski czuł luz i przestrzeń, ale żeby rozwijać swoje funkcje miastotwórcze: produkcyjną, usługową, transportową itp. No, chyba że za wzór przyjmiemy Rzeszów, który przez lata wchłaniał okoliczne wioski i przysiółki po to, żeby pobudować tam osiedla bloków typu "szafa". Faktycznie, wiatr tam hula pomiędzy blokami...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
el napisał:
Dużo jeżdżę po Polsce i widzę że LUBLIN stawia na beton i ciasnotę. Kawałek wolnej przestrzeni i już ją sprzedać i zabudowac. Brak jest przestrzeni, luzu. Ogólnie Lublio jest brzydkim miastem. Szare, bure, ponure, brudne i CIASNE ! Ostatnio przejezdzalam przez Rzeszów. Pięknie !!! Zieleń, odległość między budynkami, luz, kolory. Aż miło. Niestety Lublin nie jest miastem przyjaznym.
piep**ysz jak potłuczony ale pewnie za to ci płacą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
el napisał:
Dużo jeżdżę po Polsce i widzę że LUBLIN stawia na beton i ciasnotę. Kawałek wolnej przestrzeni i już ją sprzedać i zabudowac. Brak jest przestrzeni, luzu. Ogólnie Lublio jest brzydkim miastem. Szare, bure, ponure, brudne i CIASNE ! Ostatnio przejezdzalam przez Rzeszów. Pięknie !!! Zieleń, odległość między budynkami, luz, kolory. Aż miło. Niestety Lublin nie jest miastem przyjaznym.
Nawet w Rzeszowie byłeś, powiadasz. Fiu, fiu. Światowe życie prowadzisz, nie ma co.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja tam się cieszę, że coś(w sensie pozytywnym) dzieje się w moim mieście. Kolejne inwestycje, kolejni inwestorzy, kolejne miejsca pracy. Oby tak dalej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie no światowego nie prowadzę. W przeciwieństwie do Ciebie: od babci ze wsi co weekend do miasteczka wojewódzkiego:) rodowici lublinianie się odzywają ! :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie i Panowie Radni, do roboty tzn. do głosowania. Głosować, głosować ale dobrze tzn. przyjmować zmiany niech nie leżą "odłogami" działki, które można zabudować dla dobra miasta. Tak ogólnie przeciwnicy nie zdaja sbie sprawy ile traci tzn. nie zarabia gmina na wspomnianych "odłogach". Działka zabudowana jest opodatkowana kilka krotnie więcej nz nie zabudoawana a wiadomo podatki wpływają do kasy gminy. Dlatego też wszystkim powinno zależeć aby powstawało jak najwięcej budynków które w perspektywue czasu zasilą budzet miasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli chodzi o teren za Orfeuszem, to nie powinien być zbyt zabudowany. Tam pod wiaduktami jest połączenie osiedla Karłowicza z jedynym wąwozem na Czechowie, fakt, że od 30 lat chodnik nie powstał a po zmroku strach chodzic, ale powinni w końcu ten teren zagospodarować tzn. porobić chodniki, ławki nasadzenia. jeśli chcą tam coś zbudować, to pod warunkiem że zostawią to połączenie piesze, które jest wygodniejsze (bez wchodzenia  i schodzenia po schodach z powrotem do wąwozu) niż przechodzenie górą przez podwójne światła i osiem pasów jezdni. Tam zmieści się jeden blok, może dwa, chyba że chcą totalnie zabetonowac działke. ponadto całe osiedle zbudowane jest w jednym stylu, tworzy całość (czy ładnie - inna kwestia tak projektowano 30 lat temu) Doczepianie dwóch bloków o innej architekturze do zamkniętych, całościowych układów jest niestety powszechne w Polsce i wynika z braku wiedzy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz braku poczucia ładu przestrzennego, wyrobionej estetyki. A potem powstają takie gargamele pasujące jak pięść do oka w dotąd harmonijnej przestrzeni. Mam nadzieje że podjęte decyzje będą mieć to wszystko na względzie. O innych terenach się nie wypowiem, bo ich dokładnie nie znam, nie bywam, więc ciężko się ustosunkować. Choć gigantyczny wiezowiec koło Olimpu też do czego ma pasować? Puktem odniesienia (wskazane sąsiedztwo do którego się nawiązuje -jest to konieczne w projekcie) będzie odległa ale widoczna wieża trynitarska? tak niestety się projektuje tutaj, echhh
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak to jest, że wgryzanie się działek budowlanych pod zabudowę parterową w wąwóz na Rudniku jest blokowane, a pomysł by stawiać 14piętrowy blok na skraju wąwozu na Górkach Czechowskich jest w porządku? Czyżby chodziło, że duży inwestor, jak TBV, może więcej i lepiej się odwdzięczy za "przysługę"? Oba wąwozy są tak samo prawnie chronione (Natura 2000 bodajże)!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobre pytanie. Polecam poczytanie tych wniosków z odpowiedziami UM. Odpowiedzi są takie, że nie można bloków, bo ochrona przyrody, bo ESOCH itp ogólniki i banały - i to w stosunku do stosunkowo małych działek po kilka tysięcy metrów, gdzie przyroda by nie ucierpiała a zarobiłby jakiś zwykły szary człowieczek. A jednocześnie na górkach czechowskich 400 000 m2 (40 ha) pod bloki to już w porządku, nie ma ESOCH i nie ma obaw o przyrodę? Nóż się w kieszeni otwiera normalnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szywrót na wywrót czyli nie tylko Warszawa ma problemy z urzędami i radnymi, bo we czwartek głosowanie nad rozpoczęciem zmiany planów, a nowe Studium zagospodarowania jeszcze nie jest gotowe. Najpierw zgoda na przetarg na miejskie grunty ograniczony do sąsiadów parceli, modernizacja i przebudowa dróg na koszt podatników, a dopiero później zmiana planów, która zwalnia od ponoszenia kosztów przez inwestorów inwestycji niedrogowych...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"jeśli miasto pójdzie na rękę inwestorom" .... a to chyba zależy jak bardzo "na rękę" pójdą inwestorzy miastu a konkretnie radnym
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nk napisał:
Jeśli chodzi o teren za Orfeuszem, to nie powinien być zbyt zabudowany. Tam pod wiaduktami jest połączenie osiedla Karłowicza z jedynym wąwozem na Czechowie, fakt, że od 30 lat chodnik nie powstał a po zmroku strach chodzic, ale powinni w końcu ten teren zagospodarować tzn. porobić chodniki, ławki nasadzenia. jeśli chcą tam coś zbudować, to pod warunkiem że zostawią to połączenie piesze, które jest wygodniejsze (bez wchodzenia  i schodzenia po schodach z powrotem do wąwozu) niż przechodzenie górą przez podwójne światła i osiem pasów jezdni. Tam zmieści się jeden blok, może dwa, chyba że chcą totalnie zabetonowac działke. ponadto całe osiedle zbudowane jest w jednym stylu, tworzy całość (czy ładnie - inna kwestia tak projektowano 30 lat temu) Doczepianie dwóch bloków o innej architekturze do zamkniętych, całościowych układów jest niestety powszechne w Polsce i wynika z braku wiedzy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz braku poczucia ładu przestrzennego, wyrobionej estetyki. A potem powstają takie gargamele pasujące jak pięść do oka w dotąd harmonijnej przestrzeni. Mam nadzieje że podjęte decyzje będą mieć to wszystko na względzie. O innych terenach się nie wypowiem, bo ich dokładnie nie znam, nie bywam, więc ciężko się ustosunkować. Choć gigantyczny wiezowiec koło Olimpu też do czego ma pasować? Puktem odniesienia (wskazane sąsiedztwo do którego się nawiązuje -jest to konieczne w projekcie) będzie odległa ale widoczna wieża trynitarska? tak niestety się projektuje tutaj, echhh
Jeśli chodzi o działki przy Orfeuszu, to część wąwozowa należy do miasta i nic tam nie będzie zbudowane. Wniosek o zmianę planu złożyli właściciele działek bezpośrednio do niego przylegających. Co ciekawe, jedna z nich należy do Statoila :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
el napisał:
Dużo jeżdżę po Polsce i widzę że LUBLIN stawia na beton i ciasnotę. Kawałek wolnej przestrzeni i już ją sprzedać i zabudowac. Brak jest przestrzeni, luzu. Ogólnie Lublio jest brzydkim miastem. Szare, bure, ponure, brudne i CIASNE ! Ostatnio przejezdzalam przez Rzeszów. Pięknie !!! Zieleń, odległość między budynkami, luz, kolory. Aż miło. Niestety Lublin nie jest miastem przyjaznym.
a poza tym wszyscy zdrowi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
el napisał:
Nie no światowego nie prowadzę. W przeciwieństwie do Ciebie: od babci ze wsi co weekend do miasteczka wojewódzkiego:) rodowici lublinianie się odzywają ! :)
koncz wasc, wstydu oszczedz i sie nie pogrązaj a najlepiej to wyjazd na pole do Rzeszowa :) tam mozesz zielone pola podziwiac do woli
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: