Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraśnik: Zmiana w radzie miasta. Tadeusz Członka odwołany

Utworzony przez Cegła vs Łożysko, 29 listopada 2012 o 14:48 Powrót do artykułu
"W tajnym głosowaniu ważnych za odwołaniem przewodniczącego oddano 14 głosów . 6 było nieważnych. Za odwołaniem było 14 radnych." Wow matematyka wyższa.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wczoraj w telewizji kraśnickiej pojawił się krótki wywiad z radnymi i jakimś specjalistą od śmieci. Z tego co zrozumiałam to Burmistrz szykuje nam kolejne podwyżki, tym razem za śmieci. Podobno mieszkańcy Kraśnika mają płacić kilka razy więcej niż dzisiaj płacą. Dzisiaj Rada Miasta ma podjąć decyzję czy zapłacimy więcej. Miejmy nadzieję, że powstrzyma Burmistrza od wprowadzenia tak radykalnych podwyżek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
śmieci zdrożeją dzięki głosowaniu Radnych??? http://www.ktv.com.p...26#skip_content
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nareszcie odwołano Członkę - destruktora spółdzielni JEDNOŚĆ - który to od lat wpędza spółdzielnię w coraz większe długi i prowadzi ku upadkowi. W RM też nic dobrego nie robił. BRAWO RADNI !!! jeszcze tylko żeby pozbyli się go ze spółdzielni i żeby lewica go odtrąciła bo żadnej partii taka łachudra nie jest potrzebna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A zastępczyni RÓŻOWA LANDRYNKA - specjalistka od niczego pozostała ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy Krasnik dzieku temu bedzie zdrowszy???. Czy teraz, nam mieszkancom bedzie w koncu lepiej??.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Blady strach spłynął na radnych, którzy deklarowali wcześniej dozgonnę przywiązanie do POprzednika. I bardzo dobrze! Czas najwyższy pogonić to towarzystwo szkodzące miasu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Koniec betonu i ustawiania syna figuranta. Lewica jeszcze jest jego, ale kazdy ambitny juz sie odsunął. Nie liczył sie z niczyim zdaniem, wszystko ustawia pod siebie, wszystko wie lepiej. Otoczył sie klakierkami wypisz wymaluj CZU.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Był jak Lenin, wiecznie żywy. Jedną rzecz pokażcie którą zrobił dla miasta. Czubkowi się sprzedał i sodówa mu walnęła, synka juz na burmistrza szykował a tu ups. Skończą się jego godzinne przerwy śniadaniowe w urzęzie i pomiatanie ludźmi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZU napisał:
Był jak Lenin, wiecznie żywy. Jedną rzecz pokażcie którą zrobił dla miasta. Czubkowi się sprzedał i sodówa mu walnęła, synka juz na burmistrza szykował a tu ups. Skończą się jego godzinne przerwy śniadaniowe w urzęzie i pomiatanie ludźmi.
Jednego komunistę - decydenta mniej. Nie ma po kim płakać - dla władzy ułożyłby się i z diabłem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Jednego komunistę - decydenta mniej. Nie ma po kim płakać - dla władzy ułożyłby się i z diabłem.
Mnie tam szkoda tego członka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nareszcie zrobiliście porządek z ,,BUFONEM "
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czasy coraz cięższe a Miasto próbuje jeszcze więcej kasy z mieszkańców wyciągać: http://www.ktv.com.p...26#skip_content
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Anna napisał:
Wczoraj w telewizji kraśnickiej pojawił się krótki wywiad z radnymi i jakimś specjalistą od śmieci. Z tego co zrozumiałam to Burmistrz szykuje nam kolejne podwyżki, tym razem za śmieci. Podobno mieszkańcy Kraśnika mają płacić kilka razy więcej niż dzisiaj płacą. Dzisiaj Rada Miasta ma podjąć decyzję czy zapłacimy więcej. Miejmy nadzieję, że powstrzyma Burmistrza od wprowadzenia tak radykalnych podwyżek.
[background=rgb(155, 195, 213)]Od 1 lipca 2013 r. zacznie funkcjonować nowy system pobierania opłat za wywóz śmieci. W związku z tym cały system gospodarki komunalnej gmin zostanie gruntownie przebudowany. Przypomnę że tę ustawę przyjęto głosami PO – PSL, a krytykują samorządy lokalne, lewica oraz Prawo i Sprawiedliwość. Ogólnopolskie media alarmują, że opłaty za wywóz odpadów wzrosną kilkukrotnie, ale za to znikną dzikie wysypiska. Jak zmiany odczują mieszkańcy Kraśnika i czy naprawdę jest się czego bać, zobaczymy niebawem.[/background] [background=rgb(155, 195, 213)]Powyższa zmiana wynika z nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z 13 września 1996 r. (Dz. U. 1996 r., nr 132, poz. 622), która weszła w życie 1 stycznia 2012 r. W praktyce jest to nowy podatek, określony przez ustawodawcę jako „opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi”. Ustawa wprowadza przejęcie przez gminy obowiązku zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Stroną dla właściciela nieruchomości będzie gmina, a nie przedsiębiorca, i to ona będzie zawierała umowy z firmami wywożącymi śmieci, a w konsekwencji stanie się właścicielem odpadów komunalnych. Głównym celem wprowadzenia tej ustawy jest uszczelnienie gospodarki odpadami, wzmocnienie systemu gospodarowania nimi, zmniejszenie ilości odpadów, w tym ulegających biodegradacji. W związku z powyższymi zmianami każda gmina jest zobowiązana do ustanowienia przepisów lokalnych, które nałożą obowiązek selektywnego zbierania odpadów komunalnych przez mieszkańców. Ponadto musi być podjęta decyzja dotyczą m.in. sposobu naliczania opłaty śmieciowej. Według nowych przepisów od przyszłego roku gminy przejmą obowiązki właścicieli nieruchomości w sprawie odpadów. Na jakich zasadach? Czy dla mieszkańców oznacza to wzrost cen za wywóz nieczystości?[/background] [background=rgb(155, 195, 213)]Wprowadzane zmiany mają na celu dostosowania polskich przepisów dotyczących ochrony środowiska do wymogów unijnych. Samorządowcy narzekają na ich gwałtowność, jednak skala rozbieżności między Polską a resztą krajów Unii Europejskiej jeśli chodzi o świadome i odpowiedzialne gospodarowanie odpadami jest ogromna i tak naprawdę nie ma innej możliwości wprowadzenia zmian niż podjęcie natychmiastowych działań.[/background] [background=rgb(155, 195, 213)]Na podjęcie ostatecznej decyzji mają czas do 1 lipca 2013 roku. Samorządy nie chcą przeprowadzać przetargów tam, gdzie działają spółki gminne lub zakłady budżetowe, dotąd zajmujące się wywozem odpadów. W przypadku wielu gmin spółki te przegrają postępowanie przetargowe, co z kolei przyczyni się do zmarnowania dużych nakładów finansowych, przeznaczonych dotychczas na modernizację tych podmiotów oraz do wzrostu problemu bezrobocia – przyszłość tych spółek stanie bowiem pod znakiem zapytania. PIS złożył w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. PIS ma nadzieję, że proponowane zmiany pomogą w utrzymaniu wielu samorządowych spółek komunalnych. Proces prywatyzacji usług związanych z gospodarką śmieciową nie powinien – zdaniem przedstawicieli partii – przebiegać przymusowo. Także posłowie SLD złożyli projekt nowelizacji ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.. Czasu naprawdę nie mamy wiele, jeśli chcemy przeforsować nowelizację przed 1 stycznia 2013. Przypomnijmy, nowelizacja, która znosi obowiązek przeprowadzania przetargu na wybór firmy odbierającej odpady w gminach, mających swoje spółki komunalne świadczące usługi w tym zakresie, została złożona przez SLD 25 października.[/background] [background=rgb(155, 195, 213)]Drugi problem dotyczący nowej ustawy śmieciowej to kwestia wyboru metody naliczania opłat za wywóz odpadów. Ustawa zakłada cztery możliwości obliczania podatku śmieciowego, w zależności od: - ilości zużytej wody, - liczby osób w domu/mieszkaniu - metrażu nieruchomości - albo też: stawkę ryczałtową. Każda z tych metod ma oczywiście swoje wady i zalety. W myśl nowej ustawy, każdy właściciel nieruchomości powinien zaopatrzyć swoją nieruchomość w odpowiedni ze względu na liczbę członków rodziny pojemnik na odpady komunalne, tzw. zmieszane. Jednakże tym ma się zająć gmina. Co istotne nie ma co się spodziewać, że nie będzie podwyżek cen za wywóz śmieci. Jednakże za te decyzje nie będzie odpowiadał rząd, który taką ustawę przygotował, lecz samorząd lokalny. Dlatego władze miasta powinny już wcześniej zrobić konsultacje społeczne w tym zakresie, by opinia publiczna jak najszerzej się wypowiedziała. Na pewno jest to trudny temat, jednakże poprzez informacje bezpośrednie, łatwiej to zostanie zaakceptowane przez mieszkańców. Większość naszych śmieci nie jest przetwarzana i trafia na powiększające się z roku na rok wysypiska. Tymczasem celem, do którego mają dążyć wszystkie kraje UE, jest stworzenie systemu, w którym jak najmniej śmieci trafia na wysypiska i tam rozkłada się przez lata, a jak najwięcej jest przetwarzanych. Chodzi tu nie tylko o recykling i odzyskiwanie surowców, ale także o masowe, przemysłowe spalanie śmieci, oczywiście z zachowaniem norm ekologicznych, i o budowę biologicznych kompostowni. Dojdzie stworzenie obsługi systemu, czyli zatrudnienie osób tym się zajmujących. Według szacunków, średnia opłata za wywóz śmieci na osobę w Kraśniku jest przymierzana na 12 zł/os. miesięcznie. Ponoć taka cena opiera się na realnej efektywności działania. Zgodnie z ustawą, cała zebrana kwota musi zostać przeznaczona na obsługę systemu, czyli na kwestie związane z wywozem i utylizacją śmieci. Jeśli okaże się, że zebrana w danym roku kwota jest wyższa niż poniesione wydatki, w następnym roku opłata spadnie.[/background] [background=rgb(155, 195, 213)]W komunikacie opublikowanym na stronie internetowej Ministerstwo Środowiska zaprzeczyło zapowiedziom Krajowej Izby Gospodarczej, która w ubiegłym tygodniu ostrzegła, że stawki opłat za wywóz odpadów mogą wzrosnąć od 100 do 200 proc. Ministerstwo środowiska nie zgadza się z tymi szacunkami. Według informacji resortu część gmin, które już przyjęły nowe stawki opłat określiły je na poziomie od 7 do 10 zł miesięcznie od mieszkańca. Miejmy nadziej że radni i władze miasta wybiorą najlepsze rozwiązania, aczkolwiek jak wcześniej napisałem wiążą się z podwyżką, oby jak najmniej drastyczną.[/background]
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Członka nadawał sie na przewodniczącego Rady mIasta, nie tylko swoim doswiadczeniem, poziomem mertorycznym, do jakiego obecnemu przewodniczącemu bardzo daleko, a takze tym, ze właśnie był z tej grupy środka. A teraz będziemy miec bezwolne narzędzie w rękach władzy. I o to chodziło. Ale cóz Członka swoimi ostatnimi wystąpieniami nieźle nadepnął władzy na odcisk , w tym jej największemu lizuśnemu pupilkowi, to i poniósł za to karę. Ale jakby co to mu wierzę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak można pisać o Członce i o poziomie to sprzeczne samo w sobie nowy przewodniczący musi się dotrzeć na nowym stanowisku i będzie ok
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nowy przewodniczący jako radny w słuzbie mieszkanców sie nie dotarł to trudno sie spodziewac , zeby sie dotarł w roli przewodniczącego. Znalazł sie w tej radzie przez przypadek, to i ogranicza sie do służalczego przytakiwania stronie, z listy której startował. Teraz dostał pole do wiekszęgo popisu, to może i Misiaka przescignie.
Ostatnio edytowany 30 listopada 2012 o 12:39
Zaloguj się, aby oddać głos
0
REWOLUCJA ŚMIECIOWA, którą szykuje miasto Kraśnik może okazać się bardzo niekorzystna dla mieszkańców Kraśnika. Czytaj dalej: http://www.ktv.com.p...?f=1726#content
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ile to rocznie straciła na braku umowy z miastem tzw. telewizja kraśnik? Coś około 200 tys.zł.? To może zaboleć, fakt.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, a telewizję krasnik najbardziej zaboli czterokrotna podwyzka śmieci. Dzisiaj panstwo, a samorządy przede wszystkim będą sobie odbijać na ludziach, że przez lata nie potrafił zadbac, zeby wszyscy mieszkancy mięli pojemniki i podpisane umowy na wywóz smieci. A karę za to w cenie poniosą wszyscy, nawet Ci, którzy nie smiecili, gdyż mieli takie umowy i teraz przyjdzie im płacic za wywóz smieci, których nie będą miec do wywiezienia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: