Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

W Lubartowie znów zgasną latarnie

Utworzony przez Gość, 29 listopada 2009 o 17:56 Powrót do artykułu
Wyrzućcie burmistrza ze stołka przecież wyście go wybierali jak taki niemądry żeby wyborcom koło pióra robił przecież to niepoważne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Wyrzućcie burmistrza ze stołka przecież wyście go wybierali jak taki niemądry żeby wyborcom koło pióra robił przecież to niepoważne.
Przecież baranie za te latarnie powinna płacić spółdzielnia więc wyrzućcie jej prezesa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
onix napisał:
Przecież baranie za te latarnie powinna płacić spółdzielnia więc wyrzućcie jej prezesa.
A dlaczego spółdzielnia?????? tylko nie nie bij zjadaczu owiec.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
A dlaczego spółdzielnia?????? tylko nie nie bij zjadaczu owiec.
najlepiej baranie to zgasić światło na ulicy przy domu, gdzie burmistrz mieszka, nie pomyślałeś. Jak jest z oświetleniem np. w Lublinie na osiedlach, kto płaci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Burmistrz musi oszczędzać na oświetleniu terenów użytkowanych przez tysiące mieszkańców miasta, aby zapłacić za oświetlenie nowej ul. Koźmińskiego, na której obowiązuje zakaz ruchu, "ale ludzie już z niej korzystają, można nawet na nią wjechać. Konieczne jest wiec jej oświetlanie." – jak wyjaśniał kilka dni temu. Walka z władzami Spółdzielni Mieszkaniowej odebrała już Panu burmistrzowi rozsądek i poczucie odpowiedzialności.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Precz z ciemnością. Burmistrz do taczki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
A dlaczego spółdzielnia?????? tylko nie nie bij zjadaczu owiec.
A to dlatego baranie, że spółdzielnia jest właścicielem tych terenów. Jasne?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego spółdzielnia Tomasiaka ma być traktowana inaczej? Jako właściciel i zarządca terenów spółdzielczych, spóldzielnia nie może żądać zapewnienia oświetlenia swoich terenów od miasta. Wszystkie inne tereny należace do innych firm, wspólnot, spółdzielni mieszkaniowych są oświetlane z pieniędzy własnych tych jednostek. Prezes gra w zaparte bo chce w ten sposób wywołać awanturę w mieście. Jest zatwardziałym przeciwnikiem Zwolińskiego i chodzi tu o wywołanie niepokojów społecznych dla celów politycznych. Tą sprawą powinien zająć się prokurator w obronie interesów wszystkich mieszkanców miasta a nie tylko tych co mieszkają w spółdzielni Tomasiaka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a co z mieszkaniami wykupionymi na własność wraz z gruntem. Nie płacę podatku do spółdzielni tylko do UM a spółdzielnia jest tyko zarządcą, którego wynająłem a nie właścicielem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kzys napisał:
a co z mieszkaniami wykupionymi na własność wraz z gruntem. Nie płacę podatku do spółdzielni tylko do UM a spółdzielnia jest tyko zarządcą, którego wynająłem a nie właścicielem
Powinieneś pokrywać koszt oświetlenia w takiej części w jakiej jesteś właścicielem tej nieruchomości, tak jak ja który mając domek prywatny, sam muszę płacić za oświetlenie otoczenia swego domu i ogrodu itp. Twoja własność nie różni się niczym od mojej! Może tylko tym, że Twoja jest współwłasnością. Koszty oświetlenia powinni pokrywać w odpowiednich proporcjach wszyscy współwłasciciele.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Proponuję zabronić spółdzielcom chodzenia po oświetlonych ulicach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sprawa jest prosta w wyborach samorządowych :burmistrza i prezesa skasować z listy.Niestety ten konflikt przełożył się na mieszkańcow!Bezrobocie ich uspokoi!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WuJo napisał:
Proponuję zabronić spółdzielcom chodzenia po oświetlonych ulicach.
Dobry pomysł. Ja będziesz chodził po ciemaku to może wyrżniesz końskim łbem o jakąś latarnię, tak że światło zstąpi na twój guzowaty czerep i już nie będziesz potrzebował sztucznego światła. Wiara w prezesa oświetli ci każdą drogę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
0nix napisał:
A to dlatego baranie, że spółdzielnia jest właścicielem tych terenów. Jasne?
Jasne baranie tylko dlaczego państwo nakazuje oświetlenie terenów. Jeżeli jest to teren spółdzielni a przez ten teren przechodzą ciągi piesze i ulice ogólnego użytku to muszą być oświetlone na koszt miasta a tak z boku to jak spółdzielnia wprowadzi rogatkowe dla nie członków spółdzielni i myto dla władz miasta za przejście lub przejazd to będzie ciekawie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Jeżeli jest to teren spółdzielni a przez ten teren przechodzą ciągi piesze i ulice ogólnego użytku to muszą być oświetlone na koszt miasta.
Jeśli baranie przez twój prywatny grunt przechodzą stada pieszych, to nie znaczy że masz nie płacić podatku od tej nieruchomości. teren spółdzielni jest własnością i w zarządzie spółdzielni i to prezes ma płacić. Rozumiesz teraz baranie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
onix napisał:
Jeśli baranie przez twój prywatny grunt przechodzą stada pieszych, to nie znaczy że masz nie płacić podatku od tej nieruchomości. teren spółdzielni jest własnością i w zarządzie spółdzielni i to prezes ma płacić. Rozumiesz teraz baranie.
Baranku gdyby wziąć poziom odpowiedzi to pole powierzchni twoich szarych komórek to nie boisko do ręcznej ale zabrakło by na stolik do brydża. A w kwestii odpowiedzi a kto tu mówi o podatku mowa o opłatach za korzystanie z terenu spółdzielców przez gawiedź miejską jeżeli miasto nie oświetla to spółdzielnia postawi rogatki a burmistrza i tak wywiozą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
A w kwestii odpowiedzi a kto tu mówi o podatku mowa o opłatach za korzystanie z terenu spółdzielców przez gawiedź miejską jeżeli miasto nie oświetla to spółdzielnia postawi rogatki a burmistrza i tak wywiozą.
A wiesz ty baranie, co to jest przenośnia? Tytułem opłaty za korzystanie przez ogół pieszych z ciągów spółdzielczych chcesz baranie obciążyć miasto kosztami opłaty za latarnie spółdzielcze? To sa obowiązki właściciela. Jeśli właściciel prezes nie może podołać swoich obowiązkom, to go wywalcie i nastanie jasność . Również w twoim baranim zakutym łbie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
onix napisał:
A wiesz ty baranie, co to jest przenośnia? Tytułem opłaty za korzystanie przez ogół pieszych z ciągów spółdzielczych chcesz baranie obciążyć miasto kosztami opłaty za latarnie spółdzielcze? To sa obowiązki właściciela. Jeśli właściciel prezes nie może podołać swoich obowiązkom, to go wywalcie i nastanie jasność . Również w twoim baranim zakutym łbie.
Baranie przenośnia to przenośnia ale dalej bredzisz ponieważ oświetlenie ciągów pieszych i ulic należy do miasta i baranku wbij sobie do głowy że to nie prezes chodzi tymi chodnikami tylko ludzie którzy korzystają z przejść a to twoi wyborcy więc nie rżnij głupa i pal gumę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Baranie przenośnia to przenośnia ale dalej bredzisz ponieważ oświetlenie ciągów pieszych i ulic należy do miasta i baranku wbij sobie do głowy że to nie prezes chodzi tymi chodnikami tylko ludzie którzy korzystają z przejść a to twoi wyborcy więc nie rżnij głupa i pal gumę.
Zanotuj to sobie baranie, że oświetlenie placów i ulic publicznych należy do burmistrza. Co to są place i ulice publiczne opisują ustawy o ruchu drogowym i prawo energetyczne. Poczytaj sobie baranie, to się dowiesz. Ale ty pewnie wiesz i celowo próbujesz robić ludziom wodę z mózgu. Place, ciągi piesze i ulice wewnętrzne spółdzielni nie są placami i ulicami publicznymi, mimo, że chodzą po nich nie tylko członkowie spółdzielni. Tak mówi prawo. Ty o tym wiesz, ale masz interes kłamać i lać wodę. Za oświetlenie ulic i placów spółdzielczych odpowiada zgodnie z aktualnym prawem spółdzielnia. aTo jest jasne dla kazdego, kto przywiązuje wagę do faktów. Ale tobie baranie nie o fakty chodzi. Tobie chodzi o zadymę. Jak nie potrafisz porządnie prowadzić spółdzielnię , to daj sobie spokój albo ludzie ci w tym pomogą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
onix napisał:
Zanotuj to sobie baranie, że oświetlenie placów i ulic publicznych należy do burmistrza. Co to są place i ulice publiczne opisują ustawy o ruchu drogowym i prawo energetyczne. Poczytaj sobie baranie, to się dowiesz. Ale ty pewnie wiesz i celowo próbujesz robić ludziom wodę z mózgu. Place, ciągi piesze i ulice wewnętrzne spółdzielni nie są placami i ulicami publicznymi, mimo, że chodzą po nich nie tylko członkowie spółdzielni. Tak mówi prawo. Ty o tym wiesz, ale masz interes kłamać i lać wodę. Za oświetlenie ulic i placów spółdzielczych odpowiada zgodnie z aktualnym prawem spółdzielnia. aTo jest jasne dla kazdego, kto przywiązuje wagę do faktów. Ale tobie baranie nie o fakty chodzi. Tobie chodzi o zadymę. Jak nie potrafisz porządnie prowadzić spółdzielnię , to daj sobie spokój albo ludzie ci w tym pomogą.
Dlatego miastowładczy Baranie mówie ci że za ...." nie są placami i ulicami publicznymi, mimo, że chodzą po nich nie tylko członkowie spółdzielni "... to będziemy pobierać rogatkowe a od bezmózgich prawodawców wywarzających otwarte drzwi za przejście przez ten teren poczwórne to starczy na oświetlenie. Zbliżają się wybory ludzie pogońcie takich władców miejskich co chcą wam utrudnić życie za takie duże wynagrodzenie które za wymyślanie bzdur biorą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: