Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Ostatnia palmiarnia musi zginąć?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 23 lipca 2017 r. o 09:07 Powrót do artykułu
Drogi zaniepokojony czytelniku, załóż fundację, zbierz pieniądze na remont i potem na utrzymanie i funkcjonowanie. Każdy chciałby mieć wszystko za darmo i tylko wymagać. Skąd IUNG ma na to wszystko brać pieniądze? Na taką działalność nie dostaje żadnych środków.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dlatego mamy to co mamy czyli nic, bo JUNG zasiada na włościach Czartoryskich, blokuje wszelkie inicjatywy, dzięki którym Osada byłaby przywrócona do życia. Obecni włodarze miasta Puławy podobno macie już wszystko, to apeluję przywróćcie Puławom Park Czartoryskich.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
IUNGowi nie są potrzebne pałace, ogrody i zabytki. Ma nową rozbudowywaną infrastrukturę przy Królewskiej, pola doświadczalne na Kępie i w Pożogu. Niech odda park miastu bo to wstyd mieć tak zaniedbany park i okolice łachy Wiślanej. BTW Iung przecież wiecznie dzierżawi tereny po Czartoryskich więc przekazując administrowanie włościami miastu nic nie traci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Celowe działanie pewnej pani zatrudnionej w IUNG. Umieszcza ona ciągle szkalujące IUNG materiały na FB. Posłuchacie co gada w rozmowach prywatnych. Teraz widocznie ze swoimi przyjaciółmi z Urzędu Miasta powtórnie pragną przejąc osadę pałacowa. Dziwie się ze dyrekcja IUNG hoduje taka żmije na własnej piersi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
IUNGowi nie są potrzebne pałace, ogrody i zabytki. Ma nową rozbudowywaną infrastrukturę przy Królewskiej, pola doświadczalne na Kępie i w Pożogu. Niech odda park miastu bo to wstyd mieć tak zaniedbany park i okolice łachy Wiślanej. BTW Iung przecież wiecznie dzierżawi tereny po Czartoryskich więc przekazując administrowanie włościami miastu nic nie traci.
  A Groblowi są potrzebne pałace, ogrody i zabytki? Przecież miasto ma rozbudowana infrastrukturą miejską, urząd miasta i spółki niepękające od zatrudnionych tam, niezależnych urzędników, super zadbane osiedla socjalne, np na Romów czy Wólce, bardzo suche skwery, niezamuloną marinę, wysoko dochodowy i tętniący życiem park technologiczny do którego ciagle nie trzeba dopłacać, cudna uwielbiana przez kierowców prosta droga na Witostowicach itp Niech Grobel nikomu tego nie oddaje. Przecież są one  niezwykle dobrze zarządzane przez wybitnych fachowców. Przy tym  dochodowe, wcześniej bardzo przemyślane i potrzebne pomysły! Jakoś włodarzom miasta nie wstyd obarczać nas finansowo takimi konceptami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niestety, rzeczywistość jest taka że podstawowym zadaniem IUNG jest wspieranie produkcji rolnej. A że palm w tym klimacie uprawiać się nie da, no to nie opłaca się nimi zajmować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Groblowi potrzebny park? Po co? Żeby zatrudnić kolejnych 500 urzędników?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sorka miało byc kolejnych 1500 urzędników.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ze spółkami miejskimi i oświata będzie to już z 3- 4 tysięcy ludzi uzależnionych od urzędu miasta i pana prezydenta ? Z rodzinami to 10- 15 tysięcy wiernych jego wyborców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To wygląda raczej jak stara obora.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po urzędowi miasta ten park? Jak chce go przejąc Grobel to niech płaci za utrzymanie pałacu, prąd, wodę, zieleń ze swojej kieszeni. Niech sam kosi trawę. przycina krzaki, sprząta. lata ze ściera po pałacu. Ja nie życzę sobie by następny miejski folwark finansowany był z mojej kieszeni!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wygląda to na zorganizowana akcje uderzającą w reputacje i i wizerunek IUNG. Obserwuje od pewnego czasu jak w mediach społecznościowych trwa zmasowana nagonka na IUNG. Z opisów wynika ze ataki przeprowadza osoba odpowiedzialna za utrzymanie zieleni w parku. Dziwne ze w w ramach swych obowiązków służbowych nie zajmie się sprawami zielni które przedstawia w tak katastrofalnym świetle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
IUNGowi nie są potrzebne pałace, ogrody i zabytki. Ma nową rozbudowywaną infrastrukturę przy Królewskiej, pola doświadczalne na Kępie i w Pożogu. Niech odda park miastu bo to wstyd mieć tak zaniedbany park i okolice łachy Wiślanej. BTW Iung przecież wiecznie dzierżawi tereny po Czartoryskich więc przekazując administrowanie włościami miastu nic nie traci Tak sie sklada, ze rodzina Czartoryskich przekazala swoja posiadlosc wlasnie Instytutowi i wara od tego majatku Urzedowi. I tak IUNG utrzymuje caly park i nie pobiera od nikogo zadnych pieniedzy za wejscie. Zapytam retorycznie: TO MALO?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Radny Dyktafon zabawiał sie ostatnio na tańcach u Izabeli. To pewnie on miałby ochotę stać się nowym panem na włościach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Wygląda to na zorganizowana akcje uderzającą w reputacje i i wizerunek IUNG. Obserwuje od pewnego czasu jak w mediach społecznościowych trwa zmasowana  nagonka na IUNG.   Z opisów wynika ze ataki przeprowadza osoba odpowiedzialna za utrzymanie zieleni w parku. Dziwne ze w w ramach swych obowiązków służbowych nie zajmie się sprawami zielni które przedstawia w tak katastrofalnym świetle.
 Dlaczego dyrektor nie zwolni pracownika nie tylko zaniedbującego swe obowiązki służbowe ale także publikującego materiały szkalującego swego pracodawce?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Tak sie sklada, ze rodzina Czartoryskich przekazala swoja posiadlosc wlasnie Instytutowi i wara od tego majatku Urzedowi. I tak IUNG utrzymuje caly park i nie pobiera od nikogo zadnych pieniedzy za wejscie. Zapytam retorycznie: TO MALO?
       To znaczy że Urząd ( Miasta ?) chciał już przejąc posiadłość i majątek niezgodnie z prawem i z pominięciem testamentu?  Niemożliwe! Przecież urząd ma tak wspaniałych (i drogich) prawników oraz prezydenta robiącego wszystko zgodnie z literą prawa od 37 lat (1980 r). HAHAHAHAHA
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
To wygląda raczej jak stara obora.
 A jak wyglądać skoro idzie do rozróbki? Jak luksusowy apartament?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Radny Dyktafon zabawiał sie ostatnio na tańcach u Izabeli. To pewnie on miałby ochotę stać się nowym panem na włościach.
[justify]To on nagrywał w biurze stowarzyszenia Przeszłość Przyszłości? W budynku biura poseł Sadurskiej w którym pracował ? Dostarczonym mu w tym celu przez inne osoby dyktafonem? Na ich zlecenie? Czy nagranie te wykorzystane zostało w celu szantażu finansowego potajemnie nagranego? Nigdy nie poniósł konsekwencji tego czynu?  Teraz zabawia się już tam?[/justify]
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co się czepiacie. Źle na tym nie wyszedł. Został szefem biura posła Szulowskiego. Rzecznikiem PIS. Radnym. Ma siedzibę nawet w pałacu IUNG, wyjeżdża na sponsorowane wycieczki, np przez kluby sportowe do Finlandii. Na fb widzę ze ciągle się chwali wyjazdami sponsorowanymi przez miasto, czyli przez nas, do wszelkich możliwych miast partnerskich Puław, np Francji i inne. Jeździ tam z Groblem czy Wójcikową. Nie wspominając o tym jakie sumy dostaje na stowarzyszenie od miasta (czyli też przez nas). Więc chyba taka postawa moralna i czyny nie tylko nie powodują kary, ale wynoszą na piedestał takie ….
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Radny Dyktafon zabawiał sie ostatnio na tańcach u Izabeli. To pewnie on miałby ochotę stać się nowym panem na włościach.
  Trzeba uważać z kim się kto zadaje i kogo wpuszcza się na salony.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...