Pozwała radnego, a potem pozew wycofała. Adwokat za drogi dla wiceprezydent Puław

błazenada

Mieszkaniec Puław napisał:

Pani wiceprezydent już społeczeństwo podziękuje podczas wyborów 2018 powinna się porzegnać z posadą państwową na bezrobotny i zaczynać od podstaw.zarabia ileś tysiecy oświadczenia majątkowe przedstawia,a na 3 tys ją nie stać Wstyd za Pani Rządy dziękujemy !!!

Przywitaj się ze słownikiem ortograficznym

Teraz można Mają oskarżac co miesiąc, potem wycofywać pozwy i zostawiać Mają z rachunkami za adwokata? Niezły sposób na pozbycie się go i puszczenie z torbami :)?

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

No ale za co adwokacina chce 3000 złotych, skoro nic właściwie nie zrobił? Skoro nie było sprawy, to powinien oddać Majowi te pieniądze. Wg mnie adwokatów jakaś uczciwość też obowiązuje. Wiadomo, że dla adwokatów uczciwość to pojęcie obce... :/

Dziwię sie że w ogóle jakiś adwokat podjął się tej sprawy gdy prezydent oskarża radnego. Dziwie się ze w takim przypadku wziął tak tanio. Inna sprawa ze adwokaci wystawiają faktury z góry. Nie interesuje ich ile czasu będzie trwał proces (wtedy im zależy żeby jak najkrócej i nie przeciągają spraw).

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Pan Paweł Maj powinien wytoczyć proces za te ciąganie oskarżanie, pomówienia i psucie dobrego imienia.

Musiał by się zniżać do poziomu pewnej skarżącej.

Zabawa w sądy niestety jest kosztowna. Czy się jest na "górze" ,czy na "dole" trzeba płacić . Wysokość honorarium przelicza się na markę . To z czym Radny Paweł Maj miał się zmierzyć i kto rozpętał spór spowodowalo wybór . Może to będzie nauczka dla chcących w ten sposób " wojowac" . Albo nie robić " gowniburzy" ,albo za to płacić . Proste

Oskarżyć, pomówić, zepsuć opinie, narazić na koszty?

Świetny, szatański plan? Gdy zacznie się proces i oskarżony zapłaci za adwokata, wycofać oskarżenie nie pokrywając mu nawet kosztów obrony? Za jakiś czas powtórka z rozrywki. Oskubać go kilka razy a jak p.Maj w końcu nie wynajmie obrony, to już się oskarżenia nie wycofa? Wtedy bezbronnego pałą po plerach? W ten sposób w świetle prawa można wykończyć każdego?

Ciekawe czy koszta procesu też jej sędzia umorzył? Przecież ta pani zarabia tak mało?

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Zabawa w sądy niestety jest kosztowna. Czy się jest na "górze" ,czy na "dole" trzeba płacić . Wysokość honorarium przelicza się na markę . To z czym Radny Paweł Maj miał się zmierzyć i kto rozpętał spór spowodowalo wybór . Może to będzie nauczka dla chcących w ten sposób " wojowac" . Albo nie robić " gowniburzy" ,albo za to płacić . Proste

Najlepiej nic nie robić w tym mieście. Podnosić tylko posłusznie rączki w górę, wyjeżdżać na darmowe, protekcjonalne wycieczki, lansować się po kościołach i wigiliach miejskich, żreć paluszki i krówki miejskie? Błoto na skwerze, przeciekające mariny czy remonty mieszkań romskich i inne procedery niech kwitną w najlepsze

Gównoburze to robi, ale pewna pani. Niech chociaż za nią honorem zapłaci! O przeprosinach to już nawet nie wspomnę bo to za dużo chyba dla niej? Jak nawet z honorem nie zapłaci za swe oskarżenia?

Z honorem zapłaci - o ile zna pojęcie słowo honor

Honor to trzeba najpierw mieć!

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Teraz można Mają oskarżac co miesiąc, potem wycofywać pozwy i zostawiać Mają z rachunkami za adwokata? Niezły sposób na pozbycie się go i puszczenie z torbami :)?

Cudny koncept, Teraz już będę wiedział jak wykończyć finansowo, psychicznie i wizerunkowo każdego niewygodnego bliźniego :)

Ewka jak Cię widzę i słyszę to mi ręce odpadają :)

poziom wypowiadających się na tym forum jest poniżej wszelkiej krytyki niestety:-(

forum to suweren

Zachowanie sie Pani Ewy. W jest za to powyżej wszelkiej krytyki

No nie, przecież zasady są takie, że ten co przegrał proces pokrywa koszty jakie poniósł wygrywający sprawę. Przypomnę dwie rzymskie sentencje odnośnie tej sprawy: 1. "Dura lex, sed lex" czyli "Twarde prawo, ale prawo." 2. "Ignorantia legis non excusat" czyli "Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania." Zatem pytam: jak można pełnić tak odpowiedzialne funkcje w UM nie tylko nie znając takich podstawowych zasad Prawa ale nawet nie posiadając elementarnego wstydu czy po prostu zwykłej ludzkiej przyzwoitości by się jeszcze odwołać od wyroku Sądu???

Na forum w komentarzach, nie widzę nic poniżej krytyki . Ktoś chyba ma wielki żal, że ludzie piszą co o tym szambie myślą . Szkoda ze nie widzi jakie sa poniżej krytyki standardy jakimi posługuje sie pani Ewa W.?