Urzędnicy chcą karać uczestniczki czarnego protestu w przedszkolu

A guzik Pana Prezydenta miasta powinno obchodzić w jakich kolorach nosi ubrania. Rzeczywiście czas Panu na emeryturę!

Jakiś stary PiSlamski dziadyga nie będzie decydował czy uszkodzony nasz zarodek ma się nadal rozwijać czy nie. Niech pilnuje swojej synowejlub  córki jesli mu na to pozwolą. Od Polek Won, PiSlamski dziadu!

Następny bydlak z pisu bęłkoczący o demokracji. Placówki oświatowe to nie prywatny folwark. Pogonić tę hołotę.

Brawo Miłe Panie! To nie sztuka wyrazić swoją opinię w środowisku wielkomiejskim, gdzie jest się anonimowym, ale waśnie w mniejszych społecznościach. Podziwiam Was za odwagę wyrażenia swojego zdania, choć w taki skromny sposób, jak to zrobiłyście.

Dobrze że chociąz Przedszkolanki nie są z Ciemnogrodu, a urzędnik kiedyś będzie szeregowym(ą) Kowalskim...!

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Może mój wpis będzie miał trochę charakter konserwatywny ale muszę stwierdzić, że takie działanie idzie w sprzeczności z ludzką naturą. Pomijając kwestie światopoglądowe oraz religijne, i próbując przyjrzeć się sprawię wyłącznie na bazie faktów naukowych, można stwierdzić jednoznacznie, że dziecko jest dzieckiem od momentu poczęcia. Jest co prawda nie w pełni wykształcone, ale posiada znamiona istnienia ludzkiego i należy mu się ochrona. Argumentacja kobiet, która głównie polega na tym, że ja sama decyduje o swoim ciele jest absurdalne - aborcja to nie robienie sobie tatuażu.  Oczywiście istnieją bardziej zasadne argumenty jak np zagrożenie życia matki, i jeżeli jest ono realne to tylko w takiej sytuacji aborcja powinna być dopuszczona. Ponieważ jak ogólnie wiadomo jeżeli zginie matka to i dziecko. Natomiast zabijanie dziecka w łonie matki tylko dlatego, że jest ono niepełnosprawne jest w mojej ocenie zwykłym bestialstwem. Jeżeli potencjalna matka boi się, i nie chce chorego dziecka może je przecież zostawić w szpitalu lub oknie życia bez ponoszenia konsekwencji (i sumienie będzie miała czyste, że go nie zabiła). Ostatnia kwestia to aborcja w wyniku gwałtu. Ja staram się do tego podejść w sposób logiczny. Mamy trzy strony: zgwałconą, gwałciciela oraz poczęte dziecko. Kobieta jako zgwałcona będzie to przezywać w zależności od charakteru, temperamentu z różną intensywnością. Gwałciciel idzie siedzieć albo chodzi z zawiasami jak się trafi sędzia idiota albo tatuś, który ma korzenie partyjne. A dziecko: jest zabijane. Wiec kto ponosi najwyższą karę?. Dzieci z gwałtów, w większości zdrowe można zostawić również w szpitalu. I takie dzieci momentalnie znajdują rodzinę adopcyjną (są najbardziej rozchwytywane, ze względu na fakt, że od małego można je ukształtować). Ale na pewno będą takie sytuacje, kiedy w matce urodzi się miłość to tego dziecka, które przyćmi tragedię gwałtu w wyniku której się poczęło. Ostatnie zdanie w kwestii artykułu: ja osobiście nie chciałbym, żeby opiekowały się moim dzieckiem kobiety o takich poglądach. Pozdrawiam

Ale się człowieku napociłeś.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Niech te panie natychmiast zwolnią się z przedszkola i zapiszą się do Nowoczesnej lub PełO-PSL i będą etatowymi partyjniakami.

Ty się zapisz do pisiowych.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Na taczki pislamskie dziadostwo. Niebędące ograniczać wolności obywateli. Puławianie stańcie w obronie kobiet bo to co robi PIsowksie dziadostwo to skandal.

wybory za 2 lata pamiętamy o tym

Pooławy napisał:

pewnie nie ma poważniejszych problemów w mieście to trzeba się czymś zająć; nieważne, że Panie dobrze pracują, że były w pracy; nie spodobało się, że wyraziły swoje zdanie w słusznej sprawie kolorem ubioru, a końcu to ich prawo; ciekawe kto podsunął taki pomysł Prezydentowi, by rozprawić się z tymi co mają odmienny pogląd; wstyd, bo przez taką narrację Puławy stają się zwykłym zaściankiem a nie nowoczesnym miastem.

Już od dawna są a nie stają się.