Zajęli część gospodarstwa pod lotnisko. \"Przyszli i wszystko wynieśli\"

Prawdziwe oblicze specustawy ... totalitaryzm w imię demokracji Czy jeszcze ktoś ma złudzenia ?

dokładnie jestesmy w takiejsamej sytuacji zabrali wszysko nie zaplacili i nie wiaodmo kiedy zaplaca i gdzie mieszkac? na stancji w pizdu

przecież jedna osoba nie moze zatrzymać takiej inwestycji, lotnisko jest nam potrzebne, no i powstaną nowe miejsca pracy, to przyczyni się do rozwoju naszego regionu

dobrze że jest taka ustawa, bo w Polsce żanda inwestycja by nie mogła dojść do skutku poprzez właśnie takie osoby jak ta pani. Może i jest ona totalitarna, ale skuteczna i jak widac kto nie chce dobrowolnie tego trzeba siła i dobrze

ciekawe dlaczego na felinie tak opornie idzie inwestycja?jest blokowana a nic z tym nie robia?to jest przyklad ze sa ludzie równi i równiejsi.

Do: true story.Jakby Ci wydzielili kuchnię,lub łazienkę i zabrali na mocy ukochanej przez Ciebie specustawy,a resztę zostawili,bo im niepotrzebna,to ciekaw jestem Twojej reakcji.

... do tzw. anny z 7:21, gratulacje, musisz być bardzo dumna ze swojej wielkiej, (cytuję)pizdu....

I bardzo dobrze zrobili, nie może być tak że jedna zacietrzewiona osoba blokuje ogromną inwestycje najważniejszą dla całego województwa. Miała tyle czasu i możliwości ale nie upór godny osła. Jakoś z innymi się udało sprawy załatwić polubownie, ale wiadomo zawsze znajdą się tacy durni ludzie co zawsze im mało i mało, i tak dostają więcej niż ta ziemia jest warta (plus jeszcze do 10% za to że się szybko oddało ziemię i przeprowadzka za darmo). Dzięki za ustawę i dzięki za sprawne i efektywnie przeprowadzone działania.

Z tego co wiem, to naprawdę dobrą kasę oferowali. A że pani była pazerna, to już jej strata

Trzeba było się zgodzić na sprzedaż nieruchomości i gruntów, ewentualnie negocjować cenę, a nie teraz płakać że źli ludzie przyszli i zabrali pole i dom!! Świat ma iść do przodu a nie cofać się albo stać w miejscu, a przez takich ludzi właśnie tak się dzieje. Ludzie myślcie to nie boli!!!!!

A ile trwała sprawa wyceny i negocjacji? Trzeba było liczyć się z ryzykiem, i zaplanować

Może ktoś z was chciałby się z nią zamienić i zamieszkać w tym domu obok ogrodzenia lotniska, który pan wojewoda łaskawie jej pozostawił. Szkoda, że jej nie zostawili obory lub stodoły do zamieszkania. Jak widać urzędnicy potrafią pokazywać swoją stanowczość tylko w stosunku do prostych ludzi. Inną miarą przez urzędy mierzone są instytucje za którymi stoją sztaby prawników. Ci dostają tyle ile sobie zażyczą.

Mieszkaniec napisał:

I bardzo dobrze zrobili, nie może być tak że jedna zacietrzewiona osoba blokuje ogromną inwestycje najważniejszą dla całego województwa. Miała tyle czasu i możliwości ale nie upór godny osła. Jakoś z innymi się udało sprawy załatwić polubownie, ale wiadomo zawsze znajdą się tacy durni ludzie co zawsze im mało i mało, i tak dostają więcej niż ta ziemia jest warta (plus jeszcze do 10% za to że się szybko oddało ziemię i przeprowadzka za darmo). Dzięki za ustawę i dzięki za sprawne i efektywnie przeprowadzone działania.

z jakiego powodu najważniejszą dla całego województwa ? dla kilkudziesięciu tysięcy latających osób - na pewno. i tyle

Bo w Polsce najważniejsze są instytucje nie ludzie a urzędnicy stają się coraz bardziej pazerni!!! Kobieta w podeszłym wiek może należało zabezpieczyć w odpowiedni sposób jej mienie a nie opróżnić tylko potrzebne im budynki!

niech Sz. P. Krystyna pochwali się może ile kasy jej zaproponowano, dlaczego nie chce ujawnić kwoty, pewnie suma wcale nie był mała ale P. Krystyna lub jej pazerna rodzina myślała że uda się wyrwać więcej

Czy na pewno za zaoferowana kwotę nie można było kupić innego gospodarstwa ?. Pozostawiony grunt przy lotnisku może w przyszłości być atrakcyjny dla innych inwestorów. Jak znam pieniactwo Polaków 3 gospodarstwa to niedużo.

jon napisał:

z jakiego powodu najważniejszą dla całego województwa ? dla kilkudziesięciu tysięcy latających osób - na pewno. i tyle

A z takiego że bez lotniska Lubelszczyzna jest omijana szerokim łukiem przez wszystkich ważniejszych inwestorów. Żaden szanujący się biznesmen nie będzie jechał samochodem do swej firmy, tacy latają samolotami. Dalej turystyka, gro turystów teraz lata samolotami, jest to coraz tańsze, mając lotnisko z prawdziwego zdarzenia można bez obaw ściągać tu liczne wycieczki (które nie muszą jechać wiele godzin z Wawy czy Rzeszowa) i pokazywać nasz piękny region. Ponadto to jest klucz do rozwoju regionu bo nie tylko przewozi się ludzi jest jeszcze cargo. Cała logistyka dla przedsiębiorców staje się o wiele prostsza. Bo dostarczyć coś samolotem do Lublina a potem rozwieść po województwie jest o wiele bardziej efektywne niż wlec po całej Polsce. Ponadto skorzystają na tym firmy lubelskie bo będą wykonawcami usług dla przybyłych ludzi i towarów drogą powietrzną. Więc nadal podtrzymuje że całe województwo na tym skorzysta. Pozdrawiam.

Mamy nowe czasy. Dla POkazu ta władza w trybie spec ustawy może tworzyć nowe obozy, ci "wspaniali" Posłowei mogą uchwalić,Że zima to lato zwłaszcza ,jak na nich POkrzyczy słońce peru-mieliśmy przykałd z Nowicką od palikta, znacza liczba w tym nieisioł głosowła przciw , ale jak przyszedł słońce peru i nakrzyczał to wszyscy zmienili zdanie co to za sejm, co to za kraj,że niszczy się ludzi dla PROWINCJONALNEGO LOTNISTECZKA........tylko by POkazać,że Polska w budowie, a co tam ludzie, Polacy to tło dla rzadzących.........

Malkom napisał:

Czy na pewno za zaoferowana kwotę nie można było kupić innego gospodarstwa ?. Pozostawiony grunt przy lotnisku może w przyszłości być atrakcyjny dla innych inwestorów. Jak znam pieniactwo Polaków 3 gospodarstwa to niedużo.

Czytaj koleś ze zrozumieniem, a jak nie potrafisz to popros kogoś by wyłozył Ci temat po polsku. Tej kobiecie nie wywłaszczono całego gospodarstwa. Wojewoda decyzją zezwalajaca na realizacje lotniska podził jej cała nieruchomość na trzy działki. Dwie podlegały wywłaszczeniu, a trzecia z domem i ogródkiem w postaci trójkąta, gdzie ogrodzenie lotniska bedzie przebiegać przy rogu domu, gdzie plan zagospodarowania przewiduje jeszcze drogę dojazdową prowadzącą przez jej dom, zostawiono jej w akcie łaski. Mało tego budynki gospodarcze znajdujace się na wywłaszczonej cześci stanowią 2/3 całości budynków, wyburzyć więc trzeba całość, a więc nawet te część, która pozostaje na działce niewywłaszczonej. Mało tego wyburzyć trzeba również budynek, który pozostaje w całości na niewywłaszczonej części, ponieważ tam ograniczono jej sposób korzystania z nieruchomości w postaci wybudowania sieci gazowej. Nie chce mi sie teraz sprawdzać dat, ale jakieś 1,5 roku temu, jeżeli procedura była właściwa, wywłaszczenie powinno się zacząć. Od tamtego czasu nie nastapiły żadne zmiany w prawne w postępowaniu. Okoliczności sa więc od 1,5 roku takie same. Zaskarzona decyzja srodowiskowa do WSA, zaskarzona decyzja wojewody do WSA. Jak wynika z artykułu, tej Pani nie chodziło o cenę, ale o wywłaszczenie całości. Co do pazerności, to może niech każdy pilnuje swojego majątku, a nie decyduje o cudzej własności. Cena za ar to 10 tys.. Grunt traktuje się jak grunt rolny, a od 2 lat grunt ten jest gruntem przemysłowym. Jeżeli ktos mi powie, ze 10 tys za ar to sa ogromne pieniądze, to może czas wrócić do gimnazjum i nauczyć się matematyki. Pienicie się bo ktoś dostanie kasę, której nie chciał, chciał tylko zyc w spokoju, i to nazywacie pazernością. Poczytajcie sobie może ustawę z 9 czerwca prawo geologiczne i górnicze, tam dopiero mamy państwo w państwie. Wydobycie gazy łupkowego przez prywatne firmy, które osiagna z tego korzyći a do skarbu państwa zapłaca podatek nazwano inwestycja celu publicznego. Obejrzycie na youtub " gaz łupkowy- fakty i mity", zacznijcie mysleć, bo wczoraj to spotkało Pania Krystynę, jutro spotka Waszych rodziców i dziadków.

Ja tam uważam, że bardzo dobrze. Liczy się dobro ogółu i tyle w temacie. Przez pieniaczy nigdy nic nie byłoby wybudowane.