środa, 23 sierpnia 2017 r.

Chełm

Nie ma pieniędzy na nowe przejście graniczne z Białorusią

Dodano: 28 lutego 2014, 19:00
Autor: Dominik Smaga

Władze Chełma chcą, by we Włodawie powstał nowy most i kolejowe przejście graniczne. I są już po pierwszej przegranej. Pieniądze na ten cel nie znajdą się w Programie Rozwoju Polski Wschodniej. - Będziemy prosić gdzie indziej - nie poddają się samorządowcy.

Most w Orchówku pod Włodawą już kiedyś istniał. A dokładnie przed II wojną światową. - I dzięki niemu trzy razy na dobę kursowały pociągi pasażerskie z Chełma do Wilna - mówi Józef Górny, zastępca prezydenta Chełma. Most został jednak zbombardowany przez Niemców. Później nigdy nie został odbudowany. Miasto zabiega jednak nie tylko o odbudowę samego mostu, ale również o rozbudowę linii szerokotorowej znajdującej się po polskiej stronie Bugu. Chodzi przede wszystkim o transport towarów. - Ta linia mogłaby nas uczynić największym przeładunkowym węzłem kolejowym w kraju - podkreśla Górny. - W Polsce znajduje się najdalej wysunięta na zachód linia szerokotorowa. Tę linię można by skomunikować poprzez Zawadę, Krasnystaw, Rejowiec, Chełm i właśnie ten odbudowany most z Białorusią, Litwą, Łotwą, Estonią i Finlandią, która również ma system kolei szerokotorowej. Właśnie przez Chełm biegłby najważniejszy szlak szerokotowory na północ i wschód. To stymulowałoby rozwój gospodarki. Chełmski samorząd liczył na to, że pieniądze na ten cel znajdą się w Programie Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2014-20. Ale wczoraj portal Rynek Kolejowy poinformował, że tak się jednak nie stanie. W oficjalnych dokumentach można przeczytać, że "zakres i wykaz planowanych inwestycji” konsultowany jest z władzami województw. A te wskazały już konkretne odcinki linii kolejowych i "w toku uzgodnień województwo lubelskie (…) nie zgłosiło wyżej wymienionej inwestycji do wsparcia”. - To jeszcze nie przekreśla szans na taką inwestycję - komentuje zastępca prezydenta Chełma. - Jeśli pieniądze nie znajdą się tu, to znajdą się być może gdzie indziej. Sęk w tym, że w sprawie tego przedsięwzięcia wypowiadało się zarówno ministerstwo odpowiedzialne za sprawy transportu, jak również Polskie Linie Kolejowe i nie uznały za tej inwestycji za istotną na tyle, by prosić o fundusze.
Czytaj więcej o: granica białoruś
Gość
eh....rachmistrze...
rysiu_z_klanu
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (3 marca 2014 o 10:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Z tym pytaniem zwróć się do władz wyższych w Lublinie lub w Warszawie,to Ci odpowiedzą na to pytanie,bo władze najniższego szczebla,to są pionki na szachownicy decyzyjnej szanowny PANIE!

Rozwiń
eh....rachmistrze...
eh....rachmistrze... (3 marca 2014 o 01:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

..nie zamierzam dyskutowac nad tym, czy ten projekt jest, lub nie jest korzystny ...chcialabym jednak uslyszec od owego zastepcy prezytenta, czy poparli to jakimis wyliczeniami, czy tez moze podeszli do problemu zyczeniowo na zasadzie...zbudujmy most i linie, a pozniej zobaczymy... no chyba, ze chodzi tylko o sam fakt kolejnej niepotrzebnej inwestycji! Zajmijcie sie moze sprawa parku wodnego w Chelmie. Zobaczymy kiedy inwestycja okaze sie nie tylko splacona, ale w ogole kiedy nie bedzie kolejnym obciazeniem dla budzetu miasta, a wiec nas podatnikow!

Rozwiń
rysiu_z_klanu
rysiu_z_klanu (2 marca 2014 o 18:15) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

na przejscie graniczne nie ma $

ale jest na nagrody i premie dla urzednikow

polskie spoleczenstwo i polska wladza to glupcy

oby mlodzi ludzie ci ktorzy jeszcze nie wyjechali

zmienili nasz kraj na lepsze  

Rozwiń
Gość
Gość (2 marca 2014 o 10:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

To jest mądra i wskazana inwestycja! Białoruś nie przeszkadza i nie szkodzi zaś metropolii przeszkadza i szkodzi,bo gdyby tory prowadziły z Włodawy do Lublina,to wówczas ta inwestycja dla metropolii priorytetem by była,a tak krótkowzroczność i widzimisię urzędników zwyciężyło. O tym przejściu od dawna się mówiło a lobby znane zaszkodziło.Białoruś się zgodziła pod warunkiem,że cała infrastruktura będzie po naszej stronie.Polacy z nienawiści sami sobie szkodzą! Z przejścia granicznego we Włodawie więcej korzyści by było niż z Dołhobyczowa.

 

już za prezydentury Kwaśniewskiego mocarstwowe ambicje kolejnych włodarzy powiatowej dziury chciały zostać metropolią z przejściem granicznym, to nie ważne że przejście donikąd bo za Bugiem Ukraina i trzeba budować przejście graniczne z Białorusią. Ważne by było i tyle w temacie.

Rozwiń
gs
gs (2 marca 2014 o 09:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Zamiast stadionu dla nie istniejćej piłki nożnej w lubline, może by zrobić coś co da szanse Włodawie. Toż tam bezrobocie przekracza 20%.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!