sobota, 16 grudnia 2017 r.

Chełm

Prokuratura: Policjant miał prawo strzelać do więźnia

  Edytuj ten wpis
Dodano: 28 maja 2010, 16:02
Autor: (BAR)

Policjant strzelając do mężczyzny, który uciekł mu z radiowozu działał profesjonalnie i zgodnie z przepisami – uznali śledczy z chełmskiego ośrodka zamiejscowego Prokuratury Okręgowej w Lublinie. Chodzi o 28-letniego uciekiniera, który nie wrócił na czas z przepustki do więzienia.

Incydent miał miejsce 29 lipca 2009 r. Policjanci przewozili 28-latka do zakładu karnego w Chełmie. Na miejscu strażnicy więzienni zażądali, aby przed wprowadzeniem za bramę został on najpierw skuty kajdankami. Konwojujący go policjanci wcześniej tego nie zrobili. Ponadto nie przeszukali skazanego. Tymczasem skazany wysiadając z radiowozu niespodziewanie sięgnął po ukryty pistolet (później okazało się, że gazowy) i grożąc nim rzucił się do ucieczki. Został zatrzymany czterema celnymi strzałami. Mężczyzna został ranny, ale szybko doszedł do sobie w szpitalu.

– Funkcjonariusz miał prawo być przekonany, że więzień jest uzbrojony w prawdziwą broń krótką – mówi prokurator Mariusz Koszuk, szef wydziału śledczego chełmskiego ośrodka zamiejscowego Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Zachował się bez zarzutu i w żaden sposób nie przekroczył uprawnień. Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa - dodaje Koszuk.

Dowódca patrolu za te uchybienia już wcześniej został ukarany dyscyplinarnie.


  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
KK
Gość
~Alemaasa!~
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

KK
KK (29 maja 2010 o 09:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
CHWASTY POWINNO SIĘ UTYLIZOWAĆ
Rozwiń
Gość
Gość (28 maja 2010 o 21:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
~Jacek~ napisał:
"Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa" - nie bardzo można to skomentować. Chyba, że chodzi o różnicę między przestępstwem i wykroczeniem (lub czymś podobnym). Może ktoś zorientowany to wytłumaczy.



Głównie problem polega tutaj na tym że uciekający przestępca może wziąść zakładnika , wtedy za niezatrzymanie uciekającego na całym świcie odpowiadał by policjant lub państwo . Zarzutami za niezaptrzymanie można by ich obarczyć odszkodowaniem na rzec osób poszkodowanych w tym wypadku wziętym zakładnikiem .
Rozwiń
~Alemaasa!~
~Alemaasa!~ (28 maja 2010 o 21:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Zupełnie poważnie:Policjant powinien odpowiadać za to że ten chwast przeżył.I kara powinna być surowa,by na drugi raz lepiej przykładał się do ćwiczeń na strzelnicy !
Rozwiń
mundurowiec
mundurowiec (28 maja 2010 o 21:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
~Jacek~ napisał:
"Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa" - nie bardzo można to skomentować. Chyba, że chodzi o różnicę między przestępstwem i wykroczeniem (lub czymś podobnym). Może ktoś zorientowany to wytłumaczy.


W praktyce chodzi o art. 231 kk (niedopełnienie obowiązku przez funkcjonariusza). Badali, czy policjant nie wyczerpał znamion tego czynu.
Rozwiń
mundurowiec
mundurowiec (28 maja 2010 o 21:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Niech w końcu przestaną robić takie halo z używania broni przez policjantów. Niedawno było tak, że policjant wolał uciec lub nie interweniować, bo bał się wyjąć broni, nie mówiąc już o jej użyciu, z czym wiąże się pisanie raportów, groźba dyscyplinarki lub zarzut przestępstwa przekroczenia uprawnień. Jesteśmy jednym z najbardziej zacofanych krajów w tym względzie.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!