sobota, 21 października 2017 r.

Kraśnik

Czubiński ostatecznie niewinny

  Edytuj ten wpis
Dodano: 1 lutego 2009, 19:01

Lubelska prokuratura nie odwoła się od wyroku uniewinniającego Piotra Czubińskiego i trzech innych kraśnickich samorządowców. Korzystne dla nich orzeczenie uprawomocni się za kilka dni.

- Na tę decyzję miała wpływ treść kolejnej opinii biegłych, która pojawiła się w trakcie procesu - mówi Agnieszka Kępka z Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Przed pięcioma laty prokuratura oskarżyła Czubińskiego i trzech byłych członków zarządu Kraśnika o niegospodarność. Dowodziła, że doszło do niej pod koniec lat 90. podczas prywatyzacji Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Komunalnego.

Miejska firma została wówczas przekształcona w spółkę pracowniczą. Według prokuratury, miasto zaniżyło wartość majątku przekazanego na rzecz nowej firmy.

Po raz pierwszy Czubiński i jego współpracownicy zostali uniewinnieni w lutym 2006 roku. Prokuratura odwołała się i sąd drugiej instancji uchylił wyrok.

Po raz drugi Sąd Rejonowy w Kraśniku oczyścił z zarzutów burmistrza tego miasta w grudniu ubiegłego roku.

W tym samym miesiącu Czubiński usłyszał prokuratorskie zarzuty w innej sprawie. Dotyczą niedopełnienia obowiązków w kierowanym przed niego Związku Międzygminnym Strefa Usług Komunalnych. Po tym wydarzeniu zawiesił swoje członkostwo w PO. (er)
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Gość
Gość
grin
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (6 lutego 2009 o 08:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To już jest POprawie!
Rozwiń
Gość
Gość (4 lutego 2009 o 20:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czubiński ksywa KLĘCZON jeszcze bym się tak nie cieszył. W tym kraju będą niezawisłe sądy, które w sposób zgodny z prawem osądzą wszystkie sprawy burmistrza , będą również nieskorumpowani prokuratorzy. Łańcuszek Czubińskiego - żona prokuratora pracuje u burmistrza , prokurator jest przyjacielem prokuratora apelacyjnego , prokurator apelacyjny został wybrany dzięki Czubińskiemu i Palikotowi i uzyskał wsparcie od posła Wilka wice- przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości. Palikot to kumpel byłego ministra sprawiedliwości .Poseł Wilk jest natomiast umoczony w większość przekrętów Czubińskiego . Kto powie ,że jest na lubelszczyżnie praworządnie.
Rozwiń
grin
grin (3 lutego 2009 o 21:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Przecież to było dawno już przesądzone, że będzie uniewinnienie.
Rozwiń
sedzia
sedzia (2 lutego 2009 o 11:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Adimet napisał:
"Z obu wynikało, że Czubińskiemu nie można przypisać wyrządzenia szkody materialnej w znacznych rozmiarach."

Co oznacza stwierdzenie "szkoda materialna w znacznych rozmiarach" ? - 1 grosz a może 94 grosze?

Bo już za 95 grosze się w RP karze:

"W sierpniu 2007 roku p Ryszard przeprowadził się do mieszkania komunalnego. Wystąpił o założenie licznika prądu do zakładu energetycznego i zapłacił za niego 100 zł. Jeszcze tego samego dnia, zanim licznik założono, do jego drzwi zapukali policjanci. Mężczyźnie zarzucono kradzież prądu.

Oszacowane na 95 gr straty zaokrąglono w aktach sprawy do złotówki. 65-latek od początku nie przyznawał się do kradzieży prądu. Sąd grodzki w trybie nakazowym, czyli bez przeprowadzania rozprawy, skazał mężczyznę na pół roku pracy społecznej po 30 godz. w miesiącu. Ten jednak odwołał się od wyroku i sprawa z urzędu trafiła na wokandę."

Ta sprawa za 1 zł miała miejsce co prawda w Gorzowie ale niech ktoś mi POwie co oznacza stwierdzenie "szkoda materialna w znacznych rozmiarach" - rozmiarach konta bankowego, stanowiska piastowanego a może jakiego atrybutu męskiego???


A czemu nie dopisal ciągu dalszego: Tym razem sąd postanowił sprawę umorzyć. Co prawda, dowodził sędzia, nielegalny pobór prądu zaistniał, ale niska szkodliwość społeczna czynu nie pozwala uznać go za przestępstwo. Sąd stwierdził także, że pobór prądu miał "charakter jednostkowy i incydentalny", gdyż oskarżony wystąpił o założenie licznika.
Rozwiń
Adimet
Adimet (2 lutego 2009 o 10:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Z obu wynikało, że Czubińskiemu nie można przypisać wyrządzenia szkody materialnej w znacznych rozmiarach."

Co oznacza stwierdzenie "szkoda materialna w znacznych rozmiarach" ? - 1 grosz a może 94 grosze?

Bo już za 95 grosze się w RP karze:

"W sierpniu 2007 roku p Ryszard przeprowadził się do mieszkania komunalnego. Wystąpił o założenie licznika prądu do zakładu energetycznego i zapłacił za niego 100 zł. Jeszcze tego samego dnia, zanim licznik założono, do jego drzwi zapukali policjanci. Mężczyźnie zarzucono kradzież prądu.

Oszacowane na 95 gr straty zaokrąglono w aktach sprawy do złotówki. 65-latek od początku nie przyznawał się do kradzieży prądu. Sąd grodzki w trybie nakazowym, czyli bez przeprowadzania rozprawy, skazał mężczyznę na pół roku pracy społecznej po 30 godz. w miesiącu. Ten jednak odwołał się od wyroku i sprawa z urzędu trafiła na wokandę."

Ta sprawa za 1 zł miała miejsce co prawda w Gorzowie ale niech ktoś mi POwie co oznacza stwierdzenie "szkoda materialna w znacznych rozmiarach" - rozmiarach konta bankowego, stanowiska piastowanego a może jakiego atrybutu męskiego???
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!