poniedziałek, 11 grudnia 2017 r.

Kraśnik

Kraśnik: Radni uchwalili stawki za wywóz śmieci. Bez zniżek dla emerytów

  Edytuj ten wpis
Dodano: 7 marca 2013, 15:03

Dyskusja była burzliwa. Radni mieli wątpliwości m.in. co do podziału śmieci na frakcję suchą i mokrą
Dyskusja była burzliwa. Radni mieli wątpliwości m.in. co do podziału śmieci na frakcję suchą i mokrą

6 zł za odpady segregowane, 9 zł za niesegregowane – taką miesięczną opłatę za wywóz śmieci za osobę uchwalili w czwartek radni z Kraśnika. Ze zniżkami pożegnali się emeryci i rodziny wielodzietne.

– Dziękuję tym radnym, którzy przyczynili się do tego, że mieszkańcy Kraśnika będą płacić mniej za śmieci – zaznaczał zaraz po głosowaniu w sprawie stawek opłat za wywóz śmieci radny Tadeusz Członka (Lewica, Razem dla Kraśnika i Powiatu).

W czwartek Rada Miasta Kraśnik po raz kolejny pochyliła się nad pakietem uchwał śmieciowych. Nowe przepisy i stawki mają obowiązywać od lipca.

Już na początku obrad radny Tadeusz Członka podkreślał, że sesja w tej sprawie zwoływana jest po raz piąty. – Jesteśmy rekordzistami w skali kraju – zaznaczał Członka. – Jest ponad 3 tysiące gmin w Polsce i prawie wszyscy rozwiązali tę kwestię w sposób prosty, czytelny i oszczędny.

Dyskusja była burzliwa. Radni mieli wątpliwości m.in. co do podziału śmieci na frakcję suchą i mokrą jak zaproponował burmistrz.

– Skalkulowaliśmy to tak jak zrobiła to większość gmin – podkreślał Mirosław Włodarczyk, burmistrz Kraśnika. – Nie jest tak, że wyliczenia te ktoś wziął sobie z kosmosu. Przedstawiliśmy najprostsza segregację. Taką, którą większość mieszkańców już stosuje.

Po ok. 4 godzinach radnym udało się ustalić szczegółowy sposób i zakres świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych. Radni większością głosów zdecydowali, że mieszkańcy miasta będą segregować śmieci dzieląc je na frakcję suchą i zmieszaną.

– Wykreślenie frakcji mokrej i wprowadzenia odpadów zmieszanych powoduje konieczność przekazania frakcji zmieszanej do RIPOK-u (regionalne instalacje przetwarzania odpadów komunalnych-red.) – podkreślał w imieniu klub radnych Prawa i Sprawiedliwości Jerzy Misiak, szef tego klubu.

Emocje wywołały też zaproponowane przez burmistrza stawki za wywóz śmieci – 8 zł od osoby za miesiąc (opady segregowane) i 12 zł za osobę za miesiąc (odpady niesegregowane).

– Nie widzę racjonalnych powodów do zwiększania stawki opłat za gospodarowanie odpadami (obecnie członkowie SM "Metalowiec” płacą ok. 5,30 zł-red.) – stwierdziła radna Dorota Posyniak.

Ostatecznie radni obniżyli te stawki odpowiednio – na 6 zł i 9 zł. Propozycję burmistrza w imiennym głosowaniu poparli radni PiS.

Przepadła również propozycja burmistrza dająca 25 proc. zniżki osobom powyżej 75 lat i rodzinom wielodzietnym. Za śmieci w Kraśniku wszyscy mieszkańcy będą płacić jednakowo.

Jak głosowali poszczególni radni?

* Projekt uchwały ws. opłat za wywóz śmieci - stawki miesięczne - 6 zł za osobę (odpady posegregowane) i 9 zł za osobę (odpady nieposegregowane)

Albiniak Jan Piotr (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Bartoś Tadeusz (KW Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik") - ZA
Bartysiak Zbigniew (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Bień Anna (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Tadeusz Członka (KWW Lewica, Razem dla Kraśnika i Powiatu)- ZA
Depta Mariusz (KW Platforma Obywatelska RP) - ZA
Iwan Piotr (KWW Lewica, Razem dla Kraśnika i Powiatu) - ZA
Jaszowska Anna (KW Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik") - PRZECIW
Latosiewicz Krzysztof Gerard (KW Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik") - ZA
Lis Agnieszka Elżbieta (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Madejek Jacek (KW Prawo i Sprawiedliwość, ale wykluczony z klubu radnych PIS) - ZA
Marcinkowski Zbigniew Wiceprzewodniczący RM (KW Platforma Obywatelska RP) - ZA
Misiak Jerzy Adam (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Posyniak Dorota Agnieszka Wiceprzewodnicząca RM (KW Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik") - ZA
Saj Tomasz (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW
Ślusarz Krzysztof (KW Platforma Obywatelska RP) - ZA
Świderski Paweł (KW Platforma Obywatelska RP) - ZA
Zając Jacek (KW Prawo i Sprawiedliwość) - PRZECIW



  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
ania
omg
Gość
(31) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

ania
ania (19 marca 2013 o 11:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='omg' timestamp='1363685043' post='746975']
To wszystko to jest jakaś czarna komedia!
Miasto ogłosiło stawki nie wiedząc tak naprawdę ile to może kosztować. Za chwilę na podstawie jakichś fikcyjnych ewidencji zamieszkałych osób (bo przecież w budynkach wielolokalowych nie ma żadnych mozliwości ustalenia w 100% faktycznej liczby zamieszkałych osób - wielu będzie ukrywać prawdziwą liczbę w celu oszczędzenia na opłatach), burmistrz będzie wiedział jaką kasą będzie dysponował. Przystępujący do przetargu też będą wiedzieli i przecież każdy średnio rozgarnięty człowiek wie, że ten przetarg i oferowane "konkurencujne" stawki to będzie fikcja. Przedsiębiorca wiedząc ile samorząd może wydać, nie da niższych cen, bo wie, że może wyciągnąć okresloną kasę. Poza tym u nas jaka jest konkurencja? Nie ma takowej. Jedna firma z góry narzuci swoje ceny i tyle.

Ciekawy jestem, jak niby w budynkach wielolokalowych zarządcy mają weryfikować kto segreguje śmieci, a kto nie? I komu ile naliczać opłat, bo przecież wszyscy będa mówić, że to nie miasto bierze kasę, ale spółdzielnia. Sprytne zachowanie włodarzy miasta, przerzucić opłaty na innych, bo dłużnikami się w takiej sytuacji zajmować nie będą. Także mieszkańcy zapłaca dodatkowo oprócz wyższych stawek za sam wywóz śmieci, koszty obsługi, koszty windykacji. Dodatkowo jak można przeczytać w regulaminie uchwalonych przez Radę Miasta trzeba będzie pewnie płącić za wywóz różnych innych odpadów, np. leki, urządzenia elektryczne itp. bo te dostarczyć na Graniczną muszą właściciele sami (czyt. zarządcy).
Wiele kwestii zostało pominiętych i idziemy w mieście na żywioł, za który jak pokazuje życie zapłacą mieszkańcy. Jaki problem by był, gdyby wprowadzono opatę od każdego mieszkańca bezpośrednio do kasy U.M.? Urzędnicy mieli by co robić, przy tak wprowadzonych zmianach, a tak niech się martwią inni. Radni i urzędnicy mają się świetnie.
[/quote]TUSK musi odejść !!!!!!
Rozwiń
omg
omg (19 marca 2013 o 10:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To wszystko to jest jakaś czarna komedia!
Miasto ogłosiło stawki nie wiedząc tak naprawdę ile to może kosztować. Za chwilę na podstawie jakichś fikcyjnych ewidencji zamieszkałych osób (bo przecież w budynkach wielolokalowych nie ma żadnych mozliwości ustalenia w 100% faktycznej liczby zamieszkałych osób - wielu będzie ukrywać prawdziwą liczbę w celu oszczędzenia na opłatach), burmistrz będzie wiedział jaką kasą będzie dysponował. Przystępujący do przetargu też będą wiedzieli i przecież każdy średnio rozgarnięty człowiek wie, że ten przetarg i oferowane "konkurencujne" stawki to będzie fikcja. Przedsiębiorca wiedząc ile samorząd może wydać, nie da niższych cen, bo wie, że może wyciągnąć okresloną kasę. Poza tym u nas jaka jest konkurencja? Nie ma takowej. Jedna firma z góry narzuci swoje ceny i tyle.

Ciekawy jestem, jak niby w budynkach wielolokalowych zarządcy mają weryfikować kto segreguje śmieci, a kto nie? I komu ile naliczać opłat, bo przecież wszyscy będa mówić, że to nie miasto bierze kasę, ale spółdzielnia. Sprytne zachowanie włodarzy miasta, przerzucić opłaty na innych, bo dłużnikami się w takiej sytuacji zajmować nie będą. Także mieszkańcy zapłaca dodatkowo oprócz wyższych stawek za sam wywóz śmieci, koszty obsługi, koszty windykacji. Dodatkowo jak można przeczytać w regulaminie uchwalonych przez Radę Miasta trzeba będzie pewnie płącić za wywóz różnych innych odpadów, np. leki, urządzenia elektryczne itp. bo te dostarczyć na Graniczną muszą właściciele sami (czyt. zarządcy).
Wiele kwestii zostało pominiętych i idziemy w mieście na żywioł, za który jak pokazuje życie zapłacą mieszkańcy. Jaki problem by był, gdyby wprowadzono opatę od każdego mieszkańca bezpośrednio do kasy U.M.? Urzędnicy mieli by co robić, przy tak wprowadzonych zmianach, a tak niech się martwią inni. Radni i urzędnicy mają się świetnie.
Rozwiń
Gość
Gość (13 marca 2013 o 12:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
czyzby znowu przetarg na wywoz nieczystosci przygotowywany byl po swoja firmę? tak jak o sprztanie miasta ? czy cmentarza? czy zalewu ,targowista itp. jakie to usługi kazdy widzi na miescie,nie odsnieżane nie posypywane itd taniej to nie znaczy lepiej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Rozwiń
Gość
Gość (13 marca 2013 o 09:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Żydolub' timestamp='1363020906' post='743798']
A ja lubię żydowskie banki!!!! Są solidne i pewne. Żydolub
[/quote]JAK AMBER GOLD hi.hi.hi.
Rozwiń
Zdzicho
Zdzicho (13 marca 2013 o 09:35) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Z obserwacji sesji wynika, że tylko propozycje uchwał przygotowane przez "Włodarzy" w tym wysokość stawek za wywóz nieczystości są najlepsze. Wszelkie zmiany, mające na celu rozwianie wątpliwości lub zmniejszenie obciążeń finansowych mieszkańców są z gruntu złe nie do przyjęcia. Gratulję zatem troskliwego podejścia do mieszkańców. Oni z pewnością to zapamiętają i wyrażą swoje stanowisko
podczas wyborów samorządowych. A to już niedługo.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (31)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!