środa, 23 sierpnia 2017 r.

Kraśnik

Proces o zabójstwo 14-latki od początku. Sędzia chora

Dodano: 30 kwietnia 2012, 11:43
Autor: er

 (Maciej Kaczanowski/ Archiwum)
(Maciej Kaczanowski/ Archiwum)

Dzisiaj Sąd Okręgowy w Lublinie miał ogłosić wyrok w sprawie Karola D.oskarżonego o zamordowanie 14-letniej Kamili. Rozchorowała się sędzia. Proces trzeba będzie prowadzić od nowa.

7 listopada 2010 roku 18-letni Karol D. zabrał Kamilę S. samochodem w okolice Rudnika Drugiego w gminie Zakrzówek. Znał ją od kilku miesięcy. Wymieniał z nią setki esemesów.

Podczas jazdy dziewczyna prawdopodobnie powtórzyła chłopakowi, że jest z nim w ciąży. Obydwoje przesiedli się na tylne siedzenie. Jak twierdzi prokuratura Karol D. przycisnął łokciem szyję dziewczyny do oparcia fotela. Kamila przestała oddychać.

Potem 18-latek przesiadł się za kierownicę. Przejechał kilkaset metrów. Przeniósł zwłoki do zagłębienia na polu. Ciało przysypał ziemią.

Przez miesiąc Karol D. zachowywał się jakby nic się nie stało. Policja w końcu powiązała go ze sprawą. Wówczas pokazał gdzie ukrył zwłoki. Sekcja wykazała, że 14-latka nie była w ciąży.

Prokuratura domagała się dla Karola D. 25 lat więzienia. Sąd odroczył wydanie wyroku na 7 dni, do dzisiaj. Wyrok nie zapadł z powodu choroby sędziego. W takim przypadku sprawę trzeba będzie prowadzić od początku. Rozpocznie się 22 maja.


Czytaj więcej o:
Gość
stella
marion
(27) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (9 września 2012 o 08:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='stella' timestamp='1347040077' post='671799']
Jak mogła iść na chorobowe z powodu zwykłej migreny,czy z tego powodu że spóżnia się z miesiączką.
[/quote]
A DLACZEGO NA TĄ INSTYTUCJĘ SIĘ MÓWI DOM NIE SPRAWIEDLIWOŚCI ?
Rozwiń
stella
stella (7 września 2012 o 19:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='marion' timestamp='1347039153' post='671791']
Sedziną to pochwa chyba boli, wzięła łapówę za wyroki i za odraczanie potem przy ostatecznym wyroku powie tak że karol dziadosz był w lochu 3 lata wyrok dostaje 25 minus odsiedziane 3 to 22 lata z warunkowym wypuszczeniem mordercy za dobre sprawowanie po 8 latach. A matka sie cieszy że ma posade w sądzie i zapłacony wyrok po składce całej rodziny dziurow w końcu piotr dz. też nie lepszy zabił kobietę autem własnego brata taka prawda. Lepiej zabić jak ukraść bo mniejszy wyrok za morderstwo
[/quote]Jak mogła iść na chorobowe z powodu zwykłej migreny,czy z tego powodu że spóżnia się z miesiączką.
Rozwiń
marion
marion (7 września 2012 o 19:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='michał' timestamp='1336547493' post='628607']
cala rodzina robila skladke na morderce,ciekawe jak by jej ktos zabil corke i co wtedy.....biedny karolek maly a moze babcia jego ma chorobe sieroca bo ganiaja ja z domu do domu , jesc jej nie daje Ruska, chleb czerstwy je albo sasiedzi porzywiaja ile to mozna karmic,a siostra to obrzydliwa tocka w tocke mamusia.... a sedzina ma bol włosów chyba...
[/quote]

Sedziną to pochwa chyba boli, wzięła łapówę za wyroki i za odraczanie potem przy ostatecznym wyroku powie tak że karol dziadosz był w lochu 3 lata wyrok dostaje 25 minus odsiedziane 3 to 22 lata z warunkowym wypuszczeniem mordercy za dobre sprawowanie po 8 latach. A matka sie cieszy że ma posade w sądzie i zapłacony wyrok po składce całej rodziny dziurow w końcu piotr dz. też nie lepszy zabił kobietę autem własnego brata taka prawda. Lepiej zabić jak ukraść bo mniejszy wyrok za morderstwo
Rozwiń
michał
michał (9 maja 2012 o 09:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
cala rodzina robila skladke na morderce,ciekawe jak by jej ktos zabil corke i co wtedy.....biedny karolek maly a moze babcia jego ma chorobe sieroca bo ganiaja ja z domu do domu , jesc jej nie daje Ruska, chleb czerstwy je albo sasiedzi porzywiaja ile to mozna karmic,a siostra to obrzydliwa tocka w tocke mamusia.... a sedzina ma bol włosów chyba...
Rozwiń
toM
toM (6 maja 2012 o 11:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Jerzy' timestamp='1335892165' post='626570']
To wina tego gnojka, ale w nie mniejszym stopniu matki !! Jak ona może jeszcze pracować a Sądzie !! Dziadosz, ale i Sad Dziados........ Takie mamy Sądy, taką mamy sprawiedliwość, taką mamy demokrację - to " woła o pomstę do nieba " A swoją drogą jak by się czuła matka tego zabójcy na miejscu rodziców małoletniej, która została pozbawiona życia w tak ohydny i bestialski sposób !!! Plama na " Wymiarze Sprawiedliwości " !!!
[/quote]
I uważasz że wyłącznie winnymi tej tragedii jest ten młody chłopak i jego matka(nie wiedzieć czemu)? A małoletnia ofiara to krystaliczna osoba której cześć powinno się oddawać w przydrożnych kapliczkach?Otóż nie.Dziewczyna uknuła intrygę ale z racji wieku,i braku doświadczenia w tej materii nie potrafiła jej umiejętnie przeprowadzić.Chłopak pod presją małoletniej szantażystki nie wytrzymał psychicznie i ją zabił.Takich smutnych historii jest bardzo dużo ale nie wiele jest tak nagłaśniane jak ta.To chyba z racji wieku ofiary i sprawcy oraz podtekście emocjonalno-uczuciowym.Taki los często dotyka szantażystów chociaż szantaż mordowi nie równy
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (27)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!