Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Kraśnik

19 czerwca 2012 r.
16:23
Edytuj ten wpis

Tańsze kino i basen dla rodzin wielodzietnych

0 23 A A
Korzystający z programu posługiwaliby się kartą rodziną, na podstawie, której honorowane byłyby ulgi
Korzystający z programu posługiwaliby się kartą rodziną, na podstawie, której honorowane byłyby ulgi

Kraśnik chce wspierać rodziny wielodzietne. Mają być zniżki do kina i na basen. Tańszy ma być też przejazd komunikacją miejską.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
– Szukamy pomysłu, aby pomoc rodzinom wielodzietnym, które powinny mieć wsparcie – zaznacza Jarosław Stawiarski, zastępca burmistrza Kraśnika. – Wzorem dla nas są takie miasta jak Lublin, Kraków i Wrocław, gdzie funkcjonują już podobne programy.

– Choć nie narzekam na swój status materialny to ze swojego doświadczenia wiem jak duże są wydatki na dzieci – mówi Mirosław Włodarczyk, burmistrz Kraśnika, który ma trójkę dzieci. – Dlatego z podziwem patrzę na rodziny wielodzietne, które ledwo, co wiążą koniec z końcem.

Program "Kraśnik wspiera Rodziny plus 3” zakłada pomoc rodzinom wielodzietnym, którzy zamieszkują na terenie miasta i mają, co najmniej trójkę dzieci w wieku do 18 lat, lub 25 lat w przypadku, kiedy uczy się lub studiuje.

– Programem zostałoby objętych ponad 200 rodzin, czyli około tysiąca osób – wylicza January Pawlos, kierownik Wydziału Promocji Urzędu Miasta w Kraśniku.

– Dochód nie ma tutaj żadnego znaczenia – zaznacza Elżbieta Cholewińska, kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kraśniku. – Chodzi o aktywizację tych rodzin.

Osoby biorące udział w programie mogłyby liczyć na ulgi i zwolnienia m.in. w kinie. Rodzina jeden niedzielny seans filmowy miałaby gratis. W pozostałe dni tygodnia osoby korzystające z programu zapłaciłyby za bilet do kina połowę mniej. Dzieci mogłyby też za darmo brać udział w zajęciach prowadzonych przez instruktorów Centrum Kultury i Promocji.

Ulgi były też na pływalni – członkowie rodzin płaciliby za korzystanie z krytej pływali symboliczną złotówkę. Zaś w niedzielę przez 45 minut mogliby korzystać z basenu za darmo. W sezonie letnim wejście na odkryty basen kupowaliby z 50 proc. zniżką.

Poza tym członkowie rodzin wielodzietnych korzystaliby ze zniżek w komunikacji miejskiej. Miesięczny bilet MPK mogliby kupić już za 10 zł.

– To bardzo dobry pomysł – chwali projekt pani Dorota z Kraśnika, matka pięciorga dzieci. – Na pewno byłaby okazja, aby spędzić razem czas np. w kinie. Byłoby taniej. Myślę, że zwłaszcza w wakacje dzieci korzystałyby też z basenu.
Propozycji urzędników jest więcej. Władze miasta chcą namówić do współpracy m.in. lokalnych przedsiębiorców. – Chcemy wysłać listy intencyjne zarówno do nich jak też sieci handlowych i ludzi dobrej woli. Chcemy spotkać się w tej sprawie z Kraśnicki Radą Biznesu – zapowiada burmistrz Stawiarski.

– Chciałbym, aby w Kraśniku powstała strefa 3 plus – dodaje burmistrz Włodarczyk. – Aby sklepy wprowadzały upusty dla osób, które pochodzą z rodzin wielodzietnych np. w okresie, kiedy kupuje się podręczniki i zeszyty do szkół.

Na co przedsiębiorcy biorący udział w programie mogliby liczyć? – Na darmową reklamę m.in. w miejskim biuletynie – odpowiada Stawiarski.

28 czerwca radni zdecydują czy program zostanie wprowadzony w mieście.

Komentarze 23

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
Mama / 27 czerwca 2012 o 08:32
A nikt nie pomyśli, że małżeństwo ma jedno dziecko albo maksymalnie dwoje z tego względu, iż zwyczajnie nie stać ich na więcej dzieci??? Ledwo wiąże się koniec z końcem to jeszcze te dzieci nie dostaną ulg. Super.
Avatar
Marysieńka / 26 czerwca 2012 o 23:05
[quote name='kojot' timestamp='1340657482' post='641849']
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te wypociny też tak to rozumie.....
[/quote]
Patentu na mądrość nie mam, ale to jak widzę pewne sprawy zawsze mogę napisac. I nie zauwazyłam, żebym kogokolwiek tu obrażała, kto ma inne zdanie ode mnie. A jak ktoś jest wyczulony na punkcie swojej osoby i czuje wielką obrazę swojego majestatu, że nie uznaję z pokorą jego zdania, to już jest tylko i wyłącznie jego problem.
I w tym przypadku faktem jest, że przywilej do tańszych przyjemności zyskają także rodziny z większym dochodem na osobę w rodzinie, tylko dlatego, że mają większą ilość dzieci, gdy tym czasem na takie przyjemności nie będzie stać rodzin z mniejszą ilością dzieci. I tutaj niczym nie muszę manipulować. To jest fakt którego nie da sie podwazyc, gdyz znajduje on potwierdzenie w życiu, a idealnym tego przykładem jest rodzina pana burmistrza.A niewygodną prawdą zawsze sie zraża ludzi, którzy wolą sie dowartościowywać obłudą i dwulicowością innych.
[quote name='kojot' timestamp='1340657482' post='641849']
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił... rozwiń
Avatar
kojot / 25 czerwca 2012 o 22:51
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te wypociny też tak to rozumie.....
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te w... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 25 czerwca 2012 o 17:15
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

Nie trzeba szukac, wystarczy spojrzec na ciebie.

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

Do jednego worka to on wrzucił wszystkie świadczenia, jakby to patologia tylko z nich korzystała. Niektóre świadczenia nie mają nic wspólnego z patologią i tego nie bierze pod uwagę. A to czy ktoś je pobierając jest, albo czy sie czuje tą patologią czy tez nie , to juz inna sprawa. A odnosząc sie do jednej grupy społecznej- patologii, ona bez wrzucania jej znajduje sie w tym jednym worku.
I nie każdy musi czuć wstyd i zażenowanie tak jak Ty, zauwazając, ze istnieje taka grupa, która ma sie dobrze w roli pasożytów.

A może chodzi tu o dochód na głowę członka rodziny – co ?

No przeciez tym kryterium jest dochód na członka rodziny, więc o co chodzi? Spełnia to znaczy, ze nie potrzebuje tej pomocy. A co u niektórych widac.

Rzecz oczywista. Inicjatywa owa ma dotyczyć (przede wszystkim) najbardziej rodziny tow. Marysieńki. A reszta – zobaczymy. Jak coś zostanie ....

Jakby nie patrzył, moja rodzina nie spełnia warunków. Korzysta na tyle na ile ją stac. Dlatego też nie widzę powodów, żeby inne rodziny i ich dzieci, tylko dzięki wymysleniu jakichś specjalnych warunków dla nich, korzystały w duzo większym zakresie niz je na to stać. na koszt wszystkich innych, w tym tych, którzy w ramach oszczędnosci na bardziej potrzebne rzeczy, będą zmuszeni zrezygnowac z tego typu przyjemności.Tym bardziej w takich przypadkach, nie widzę powodu, żeby z takich specjalnych przywilejów na koszt wszystkich korzystały rodziny, dla których uczestniczenia w tego typu przyjemnościach nie stanowi najmniejszego problemu , żeby pokryć je we własnym zakresie.


User sfinks wytknął ci twoje chamstwo, dyletanctwo i prostactwo, a ty jak zwykle – plują na ciebie, a ty twierdzisz, że deszcz pada (dodatkowo odwracając kota ogonem).

Za takie samo chamstwo, dyletanctwo i prostactwo można by było uznać powiedzenie o złodzieju, że on nie weźmie sie do pracy tylko żyje z okradania innych. I pluć na tego co tak powiedział. Tylko ten , kto jest poszkodowany albo moze sie stac takim poszkodowanym, nie ma żadnego powodu, żeby mu przeszkadzało takie mówienie o złodzieju.Będzie przeszkadzało samemu złodziejowi, oraz tym, którzy żyją z takiego złodziejstwa.

Czy znasz (chociaż mgliście) cele i adresatów pomocy społecznej, czy tylko tak po prostu pieprzysz głupoty, siejąc (tradycyjnie) spam i trolling, zabierajac głos w kolejnym temacie, o którym nie masz bladego pojęcia ?

O celach i adresatach nietrudno przeczytac w odpowiedniej ustawie. Dostępna jest dla każdego. Jedynie konkretni adresaci pomocy społecznej są zatajani, tyle ze ludzie widzą , kto z niej korzysta, że nie da sie zaprzeczyc, że słuzy tez do promowania patologii pomagając rozwijać jej skrzydła, a takze ma możliwosć wspierania niekoniecznie takich najbardziej potrzebujących.
I co ty taki znawca każdego zagadnienia, że wiesz czy mam blade pojęcie czy tez nie mam? Jakbyś tak miał to blade pojęcie, a tym bardziej miał rację w tych kwestiach, to byś konkretnie rozmawiał, a nie bawił sie w samo ujadanie.

Oczywiste, że owe podatki płacone UM mogłyby pójść na bardziej potrzebniejsze i pilniejsze sprawy – owe sprawy to darmowe przejazdy busami i MPK, oraz stały i wysoki dodatek za próżniactwo (w zastępnie obecnego świadczenia), i uchylanie się od pracy w wieku produkcyjnym dla tow. Marysieńki.

A to to już twoje urojenie. Przeciez w tym przypadku służyły by tylko mnie, a ja wyraźnie napisam, że miałyby słuzyć wszystkim. Ale na chore obsesje nie ma rady.

Dla żadnych władz (poczynając od szczebla centralnego, na szczeblu gminnym kończąc) wydawanie publicznych pieniędzy na pomoc społeczną nie jest żadną “przyjemnością”, tylko (z punktu widzenia księgowości) złem koniecznym. Jednak władze konstytucyjny obowiązek spełniać muszą.

Dla tego zła koniecznego mozna poszukać innych rozwiązań.Bo jak na razie bezradność władz, powoduje, że pomoc społeczna pochłania coraz większe środki, ale za to sama władza ma okazje pokazać swoją troskę i dobroczynność.
I nauczymy sie odrózniać pomoc społeczną , która jest narzucona ustawowo, od tej, która jest wymysłem władz samorządowych, a która ma niewiele wspólnego z pomocą tym potrzebującym.


OK. Więc komu zabierzesz, by pomóc wszystkim tej pomocy potrzebującym ? Wszystkim potrzebującym pomocy nie są w stanie jej udzielić nawet tak bogate kraje jak Wielka Brytania czy USA (gdzie nie ma obowiązkowych ubezpieczeń).

To co, lepsze są działania wybiórcze, że tę pomoc szybciej dostaną tacy mniej potrzebujący ale z odpowiednią z protekcją niż bardziej potrzebujący bez niej? ale jak nie starcza dla wszystkich potrzebujacych, to tym bardziej rezygnuje się z niesienia pomocy tym , którzy nie są potrzebujący, tak jak w tym konkretnym poruszanym przypadku, jak rodziny wielodzietne z dochodami , które pozwalają im na zaspokojenie własnych potrzeb życiowych na odpowiednim poziomie, gdy tym czasem nirektórych rodzin mniej liczenbych nie stać na to.
I jak nie starcza dla wszystkich, to sie nie wygłupiamy w fundowanie przyjemności, bez których można bardzo dobrze funkcjonowac.
A takie szastanie publicznymi pieniędzmi z pomocy społecznej staje się wtedy przyjemnością dla przyjemnosci.


Takie pobożne życzenia to możesz sobie napisać babci w liście na Hel, lub do św. Mikołaja.

A dlaczegóż to tylko w formie pobożnych życzeń? Przeciez do tego wystarczyła by praca dla każdego, z wynagrodzeniem na odpowiednim poziomie, do tego stały dodatek na każde dziecka, zwiększy na każde kolejne.I jakbyby każdy widział , że to ma mu wystarczyć, to i inaczej podchodził do spraw propreakcji i komu by sie opłacało żyć z płodzenia dzieci, to by je płodził. Ale wtedy nie było by zadnego zycia i bawienia sie na koszt innych,naciągania na pomoc społeczną i wprowadzania głupich przywilejów.
Tylko takie cos to już przerasta nasze władze, z ich doradcami. Najwazniejsze , żeby oni mieli się z czego i na czym nachłapac.

A to jedno powyższe zdanie potrzebuje (tradycyjnie już) przetłumaczenia na j. Polski.

Tradycyjnie, to ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem., albo rozumowania tresci wybiórczo, tam gdzie i jak ci wygodniej.
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

Nie trzeba szukac, wystarczy spojrzec na ciebie.

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

Do jednego worka to on wrzucił wszystkie świadczenia, jakby to patologia tylko z nich korzystała. Niektó... rozwiń
Avatar
antymarysieńka / 23 czerwca 2012 o 07:15
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

[quote name='Marysieńka' timestamp='1340382635' post='641078']
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. [/quote]

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

A duza częśc rodzin wielodzietnych nie spełnia kryteriów żeby z niej korzystać .

A może chodzi tu o dochód na głowę członka rodziny – co ?

A ta inicjatywa ma nie tylko patologii dotyczyć.

Rzecz oczywista. Inicjatywa owa ma dotyczyć (przede wszystkim) najbardziej rodziny tow. Marysieńki. A reszta – zobaczymy. Jak coś zostanie ....

A to że Ty z powodu posiadania trójki dzieci od razu się z nią utożsamiłeś, to chyba jakis skutek niedowartościowania i czucia się kimś gorszym z powodu takiej gromadki, jaką w sumie nierzadko mozna spotykać.

User sfinks wytknął ci twoje chamstwo, dyletanctwo i prostactwo, a ty jak zwykle – plują na ciebie, a ty twierdzisz, że deszcz pada (dodatkowo odwracając kota ogonem).

A zdanie mietka w tej konkretnej kwestii nie tylko ja popieram, ale masa ludzi, gdyż żeby utrzymać swoje rodziny ciężko musi pracowac i wcale im sie nie przelewa, ale im nikt nic nie daje za darmo.Tylko mają tyle na ile zdołają zapracowac.

Czy znasz (chociaż mgliście) cele i adresatów pomocy społecznej, czy tylko tak po prostu pieprzysz głupoty, siejąc (tradycyjnie) spam i trolling, zabierajac głos w kolejnym temacie, o którym nie masz bladego pojęcia ?

I mimo wszystko mieszasz się do spraw miasta, gdyż jest to inicjatywa dotycząca tylko jego mieszkanców, za która zapłacą swoimi podatkami., które mogłyby pójśc na bardziej potrzebniejsze sprawy służące wszystkim niż na przyjemności, bez których doskonale mozna żyć i miec sie bardzo dobrze.

Oczywiste, że owe podatki płacone UM mogłyby pójść na bardziej potrzebniejsze i pilniejsze sprawy – owe sprawy to darmowe przejazdy busami i MPK, oraz stały i wysoki dodatek za próżniactwo (w zastępnie obecnego świadczenia), i uchylanie się od pracy w wieku produkcyjnym dla tow. Marysieńki.

A władze naszego miasta są rozrzutne za panstwowe pieniądze, że nawet nie ma co liczyc , ze one ze swoich przyjemnosci zrezygnują.

Dla żadnych władz (poczynając od szczebla centralnego, na szczeblu gminnym kończąc) wydawanie publicznych pieniędzy na pomoc społeczną nie jest żadną “przyjemnością”, tylko (z punktu widzenia księgowości) złem koniecznym. Jednak władze konstytucyjny obowiązek spełniać muszą.

Pomoc rodzinna powinna sie opierać na niesieniu tej pomocy wszystkim rodzinom potrzebującym.

OK. Więc komu zabierzesz, by pomóc wszystkim tej pomocy potrzebującym ? Wszystkim potrzebującym pomocy nie są w stanie jej udzielić nawet tak bogate kraje jak Wielka Brytania czy USA (gdzie nie ma obowiązkowych ubezpieczeń).

Powinna mieć formę stałą, nie w formie jałmuzny, żeby te rodziny wiedziały, że opłaca im sie miec większą ilosć dzieci,i będa w stanie je godnie wychowac, a nie na takich nieprzemyślanych zasadach, wybiórczych, które bardziej słuzą promowaniu sie władzom.

Takie pobożne życzenia to możesz sobie napisać babci w liście na Hel, lub do św. Mikołaja.

I dla Ciebie może byc każda forma wsparcia dobra, jesli tylko sie do niej załapiesz, bo niestety, bo gdyby Ciebie w Twojej sytuacji pomijała to jestem pewna, że już mniej by Ci się podobała.I mimo wszystko kryterium dochodowe tez nie jest do konca dobrym rozwiązaniem., gdyz nawet na taki zasiłek rodzinny potrafią załapac sie rodziny, którym duzo lepiej się wiedzie niz Tobie a nawet bardzo dobrze w porównaniu z Tobą., chocby z tego względu, że u nas istnieje możliwośc niewykazywania niektórych dochodów.

A to jedno powyższe zdanie potrzebuje (tradycyjnie już) przetłumaczenia na j. Polski.
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

[quote name='Marysieńka' timestamp='1340382635' post='641078']
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. [/quote]

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy oga... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 22 czerwca 2012 o 18:30
[quote name='sfinks' timestamp='1340298940' post='640780']
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatków wesprą dzieciaki niż jakieś psudoszkolenia urzędników w Kazimierzu, wyjazdy na Ukrainę, czy tworzenie sztucznych stanowisk dla kolesi...
[/quote]
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. A duza częśc rodzin wielodzietnych nie spełnia kryteriów żeby z niej korzystać . A ta inicjatywa ma nie tylko patologii dotyczyć. A to że Ty z powodu posiadania trójki dzieci od razu się z nią utożsamiłeś, to chyba jakis skutek niedowartościowania i czucia się kimś gorszym z powodu takiej gromadki, jaką w sumie nierzadko mozna spotykać.
A zdanie mietka w tej konkretnej kwestii nie tylko ja popieram, ale masa ludzi, gdyż żeby utrzymać swoje rodziny ciężko musi pracowac i wcale im sie nie przelewa, ale im nikt nic nie daje za darmo.Tylko mają tyle na ile zdołają zapracowac.
I mimo wszystko mieszasz się do spraw miasta, gdyż jest to inicjatywa dotycząca tylko jego mieszkanców, za która zapłacą swoimi podatkami., które mogłyby pójśc na bardziej potrzebniejsze sprawy służące wszystkim niż na przyjemności, bez których doskonale mozna żyć i miec sie bardzo dobrze. A władze naszego miasta są rozrzutne za panstwowe pieniądze, że nawet nie ma co liczyc , ze one ze swoich przyjemnosci zrezygnują.
Pomoc rodzinna powinna sie opierać na niesieniu tej pomocy wszystkim rodzinom potrzebującym. Powinna mieć formę stałą, nie w formie jałmuzny, żeby te rodziny wiedziały, że opłaca im sie miec większą ilosć dzieci,i będa w stanie je godnie wychowac, a nie na takich nieprzemyślanych zasadach, wybiórczych, które bardziej słuzą promowaniu sie władzom.
I dla Ciebie może byc każda forma wsparcia dobra, jesli tylko sie do niej załapiesz, bo niestety, bo gdyby Ciebie w Twojej sytuacji pomijała to jestem pewna, że już mniej by Ci się podobała.I mimo wszystko kryterium dochodowe tez nie jest do konca dobrym rozwiązaniem., gdyz nawet na taki zasiłek rodzinny potrafią załapac sie rodziny, którym duzo lepiej się wiedzie niz Tobie a nawet bardzo dobrze w porównaniu z Tobą., chocby z tego względu, że u nas istnieje możliwośc niewykazywania niektórych dochodów.
[quote name='sfinks' timestamp='1340298940' post='640780']
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uw... rozwiń
Avatar
sfinks / 21 czerwca 2012 o 19:15
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatków wesprą dzieciaki niż jakieś psudoszkolenia urzędników w Kazimierzu, wyjazdy na Ukrainę, czy tworzenie sztucznych stanowisk dla kolesi...
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatkó... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 21 czerwca 2012 o 18:30
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicjatywę uważam za słuszna choć sam nie mieszkam w Krasniku.W kraju nie ma polityki prorodzinnej, brak wsparcia a tylko odkładanie obciążeń, wyższy Vat na odzież dziecięca, podwyżki opłat za przedszkole itp......
[/quote]
Jakbym wrzucała wszystkie rodziny wielodzietne do jednego worka, to bym nie pisała, ze poza rozmanazającą sie patologią z ulg i darmówek będa korzystali także inni.I w tym przypadku wspólnym ich wokiem staje się jedynie korzystanie z dawanych im przywilejów bez względu na ich status materialny.Ale cóz poradzic jak niektórzy miewają problemy ze zrozumieniem tego co czytają.
Żeby wszystkie rodziny wielodzietne nazywać patologią, to bym musiała nie znać takich rodzin, a ja znam nawet takich, którzy mieli po siedmioro dzieci i nie należeli do tej patologii, tylko cieszyli się szacunkiem.Ale tez nie oglądali sie, zeby inni dawali im na życie, a na przyjemności tym bardziej, tylko wszyscy ciężko pracowali, a dzieci tej pracy były już uczone od najmłodszych lat.I u nas tu, wszystkie dzieci pracowały i bez róznicy czy była ich dwójka czy trójka czy tez więcej,w tym moje i nie chodziły do przedszkola, bo tez nikt z rodziców się nie oglądał, żeby inni im za ten pobyt dziecka w przedszkolu płacili.
Nie jedną znam rodzinę z trójką dzieci.Nawet moja siostra rodzona ma taką ilosć, tak samo mój siostrzeniec. I dlatego wiem, ze sa rodziny wielodzietne,które stać na zapewnienie swojej trójce dzieci lepszego bytu niż może rodzina gorzej sytuowana z dwójką. I czy Ty naprawdę uwazasz, ze w takiej sytuacji jaka Ty masz, albo nawet w gorszej nie ma rodzin z dwójką dzieci, że tylko tym z trójką sie należy? Dzieci z rodzin mniej liczebnych to jakies psy brezpanskie dla władz tego miasta? Że tylko dlatego , że jest ich mniej w domu, to już może im brakowac na ksiązki, mogą nie mieć żadnych rozrywek, bo ich na nie stać, ale za to władze miasta widzą potrzebę dac tym, których jest troje albo wiecej, pomimo tego, ze ich rodzice nie muszą sie liczyc z każdą wydaną złotówką.
Zgadzam sie z Tobą, ze w kraju nie ma polityki prorodzinnej, ale jej robienie nie nalezy tez do samorządów, tym bardziej takim sposobem.Bo to nie ma nic wspólnego z polityką prorodzinną, jesli jednych sie uczy, że nie muszą nic robić optrócz płodzenia dzieci, a miasto zapewni im , a przede wszystkim im dzieciom życie na wyzszym poziomie niż mają dzieci rodziców pracujących. Nie spełnia swojego zadania taka polityka prorodzinna, że dzieci z rodzn żyjacych w dobrobycie dostaja jeszcze więcej od miasta za darmo i za pół darmo, gdy tym czasem dzieci z rodzin mniej liczebnych nie stać na to wszystko i nikt im tego nie da. Taka polityka prorodzinna tylko psuje i jeszcze bardziej rozpuszcza.
I jak nie mieszkasz w Kraśniku, to sie nie mieszaj do spraw miasta, tylko o tę politykę prorodzinę zabiegaj u siebie albo u władz krajowych.
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicj... rozwiń
Avatar
kojot / 21 czerwca 2012 o 16:54
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicjatywę uważam za słuszna choć sam nie mieszkam w Krasniku.W kraju nie ma polityki prorodzinnej, brak wsparcia a tylko odkładanie obciążeń, wyższy Vat na odzież dziecięca, podwyżki opłat za przedszkole itp......
[/quote]
Popieram sfinksa, niektórzy użytkownicy tego forum mają ogromne kompleksy, wrzucacie wszystkich do jednego worka,......, widzę dziś że ważniejsze są bezdomne psy, geje, parytety równości niż dzieci, które przecież są naszą przyszłością......To prawda że część rodzin wielodzietnych jest patologiczna, ale równiez trafia się ona wsrod rodzin mniejszch i bezdzietnych.......ale co temu winne są te biedne dzieci, czy im nie należy się pomoc i wsparcie......
Mietek a czemu nie krzyczysz że z Twoich podatków Premier lata co tydzień do domu, czemu nie bulwersujesz się że utrzymujesz iluś tam urzędasów dla których stworzono sztuczne stołki, a bulwersujesz się że nie będziesz łożył na czyjeś dzieci......, tak apropo to ciekawi mnie ile Ty tych podatków płacisz skoro tak krzyczysz.....
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicj... rozwiń
Avatar
sfinks / 21 czerwca 2012 o 13:59
[quote name='Olaf' timestamp='1340278023' post='640709']
Parzą sie jak króliki a potem latają po mopsach i żebrają zamiast sie wziąć do roboty , nie odpowiedzialna patologia i tyle .
[/quote]

[quote name='Olaf' timestamp='1340278023' post='640709']
Parzą sie jak króliki a potem latają po mopsach i żebrają zamiast sie wziąć do roboty , nie odpowiedzialna patologia i tyle .
[/quote]
A moze to
Ty masz rozum królika i to dopiero jest patologia........
Avatar
Mama / 27 czerwca 2012 o 08:32
A nikt nie pomyśli, że małżeństwo ma jedno dziecko albo maksymalnie dwoje z tego względu, iż zwyczajnie nie stać ich na więcej dzieci??? Ledwo wiąże się koniec z końcem to jeszcze te dzieci nie dostaną ulg. Super.
Avatar
Marysieńka / 26 czerwca 2012 o 23:05
[quote name='kojot' timestamp='1340657482' post='641849']
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te wypociny też tak to rozumie.....
[/quote]
Patentu na mądrość nie mam, ale to jak widzę pewne sprawy zawsze mogę napisac. I nie zauwazyłam, żebym kogokolwiek tu obrażała, kto ma inne zdanie ode mnie. A jak ktoś jest wyczulony na punkcie swojej osoby i czuje wielką obrazę swojego majestatu, że nie uznaję z pokorą jego zdania, to już jest tylko i wyłącznie jego problem.
I w tym przypadku faktem jest, że przywilej do tańszych przyjemności zyskają także rodziny z większym dochodem na osobę w rodzinie, tylko dlatego, że mają większą ilość dzieci, gdy tym czasem na takie przyjemności nie będzie stać rodzin z mniejszą ilością dzieci. I tutaj niczym nie muszę manipulować. To jest fakt którego nie da sie podwazyc, gdyz znajduje on potwierdzenie w życiu, a idealnym tego przykładem jest rodzina pana burmistrza.A niewygodną prawdą zawsze sie zraża ludzi, którzy wolą sie dowartościowywać obłudą i dwulicowością innych.
[quote name='kojot' timestamp='1340657482' post='641849']
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił... rozwiń
Avatar
kojot / 25 czerwca 2012 o 22:51
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te wypociny też tak to rozumie.....
Kobieto! Ty nie masz patentu na mądrość.Obrażasz wszystkich którzy maja inne niż Ty zdanie, interpretujesz każdy fakt na swój sposób i tak jak Ci jest wygodniej lub pasuje Ci do jakieś urojonej koncepcji. Jesteś inteligentna to fakt, w wielu sprawach może masz rację, ale masz też nieprawdopodobna umiejętność manipulowania faktami i zrażania ludzi.......
Nie tędy droga Paniusiu.......
A tak na marginesie to racje ma Sfinks że Mietek wrzucił wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia i myśle że większość czytających te w... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 25 czerwca 2012 o 17:15
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

Nie trzeba szukac, wystarczy spojrzec na ciebie.

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

Do jednego worka to on wrzucił wszystkie świadczenia, jakby to patologia tylko z nich korzystała. Niektóre świadczenia nie mają nic wspólnego z patologią i tego nie bierze pod uwagę. A to czy ktoś je pobierając jest, albo czy sie czuje tą patologią czy tez nie , to juz inna sprawa. A odnosząc sie do jednej grupy społecznej- patologii, ona bez wrzucania jej znajduje sie w tym jednym worku.
I nie każdy musi czuć wstyd i zażenowanie tak jak Ty, zauwazając, ze istnieje taka grupa, która ma sie dobrze w roli pasożytów.

A może chodzi tu o dochód na głowę członka rodziny – co ?

No przeciez tym kryterium jest dochód na członka rodziny, więc o co chodzi? Spełnia to znaczy, ze nie potrzebuje tej pomocy. A co u niektórych widac.

Rzecz oczywista. Inicjatywa owa ma dotyczyć (przede wszystkim) najbardziej rodziny tow. Marysieńki. A reszta – zobaczymy. Jak coś zostanie ....

Jakby nie patrzył, moja rodzina nie spełnia warunków. Korzysta na tyle na ile ją stac. Dlatego też nie widzę powodów, żeby inne rodziny i ich dzieci, tylko dzięki wymysleniu jakichś specjalnych warunków dla nich, korzystały w duzo większym zakresie niz je na to stać. na koszt wszystkich innych, w tym tych, którzy w ramach oszczędnosci na bardziej potrzebne rzeczy, będą zmuszeni zrezygnowac z tego typu przyjemności.Tym bardziej w takich przypadkach, nie widzę powodu, żeby z takich specjalnych przywilejów na koszt wszystkich korzystały rodziny, dla których uczestniczenia w tego typu przyjemnościach nie stanowi najmniejszego problemu , żeby pokryć je we własnym zakresie.


User sfinks wytknął ci twoje chamstwo, dyletanctwo i prostactwo, a ty jak zwykle – plują na ciebie, a ty twierdzisz, że deszcz pada (dodatkowo odwracając kota ogonem).

Za takie samo chamstwo, dyletanctwo i prostactwo można by było uznać powiedzenie o złodzieju, że on nie weźmie sie do pracy tylko żyje z okradania innych. I pluć na tego co tak powiedział. Tylko ten , kto jest poszkodowany albo moze sie stac takim poszkodowanym, nie ma żadnego powodu, żeby mu przeszkadzało takie mówienie o złodzieju.Będzie przeszkadzało samemu złodziejowi, oraz tym, którzy żyją z takiego złodziejstwa.

Czy znasz (chociaż mgliście) cele i adresatów pomocy społecznej, czy tylko tak po prostu pieprzysz głupoty, siejąc (tradycyjnie) spam i trolling, zabierajac głos w kolejnym temacie, o którym nie masz bladego pojęcia ?

O celach i adresatach nietrudno przeczytac w odpowiedniej ustawie. Dostępna jest dla każdego. Jedynie konkretni adresaci pomocy społecznej są zatajani, tyle ze ludzie widzą , kto z niej korzysta, że nie da sie zaprzeczyc, że słuzy tez do promowania patologii pomagając rozwijać jej skrzydła, a takze ma możliwosć wspierania niekoniecznie takich najbardziej potrzebujących.
I co ty taki znawca każdego zagadnienia, że wiesz czy mam blade pojęcie czy tez nie mam? Jakbyś tak miał to blade pojęcie, a tym bardziej miał rację w tych kwestiach, to byś konkretnie rozmawiał, a nie bawił sie w samo ujadanie.

Oczywiste, że owe podatki płacone UM mogłyby pójść na bardziej potrzebniejsze i pilniejsze sprawy – owe sprawy to darmowe przejazdy busami i MPK, oraz stały i wysoki dodatek za próżniactwo (w zastępnie obecnego świadczenia), i uchylanie się od pracy w wieku produkcyjnym dla tow. Marysieńki.

A to to już twoje urojenie. Przeciez w tym przypadku służyły by tylko mnie, a ja wyraźnie napisam, że miałyby słuzyć wszystkim. Ale na chore obsesje nie ma rady.

Dla żadnych władz (poczynając od szczebla centralnego, na szczeblu gminnym kończąc) wydawanie publicznych pieniędzy na pomoc społeczną nie jest żadną “przyjemnością”, tylko (z punktu widzenia księgowości) złem koniecznym. Jednak władze konstytucyjny obowiązek spełniać muszą.

Dla tego zła koniecznego mozna poszukać innych rozwiązań.Bo jak na razie bezradność władz, powoduje, że pomoc społeczna pochłania coraz większe środki, ale za to sama władza ma okazje pokazać swoją troskę i dobroczynność.
I nauczymy sie odrózniać pomoc społeczną , która jest narzucona ustawowo, od tej, która jest wymysłem władz samorządowych, a która ma niewiele wspólnego z pomocą tym potrzebującym.


OK. Więc komu zabierzesz, by pomóc wszystkim tej pomocy potrzebującym ? Wszystkim potrzebującym pomocy nie są w stanie jej udzielić nawet tak bogate kraje jak Wielka Brytania czy USA (gdzie nie ma obowiązkowych ubezpieczeń).

To co, lepsze są działania wybiórcze, że tę pomoc szybciej dostaną tacy mniej potrzebujący ale z odpowiednią z protekcją niż bardziej potrzebujący bez niej? ale jak nie starcza dla wszystkich potrzebujacych, to tym bardziej rezygnuje się z niesienia pomocy tym , którzy nie są potrzebujący, tak jak w tym konkretnym poruszanym przypadku, jak rodziny wielodzietne z dochodami , które pozwalają im na zaspokojenie własnych potrzeb życiowych na odpowiednim poziomie, gdy tym czasem nirektórych rodzin mniej liczenbych nie stać na to.
I jak nie starcza dla wszystkich, to sie nie wygłupiamy w fundowanie przyjemności, bez których można bardzo dobrze funkcjonowac.
A takie szastanie publicznymi pieniędzmi z pomocy społecznej staje się wtedy przyjemnością dla przyjemnosci.


Takie pobożne życzenia to możesz sobie napisać babci w liście na Hel, lub do św. Mikołaja.

A dlaczegóż to tylko w formie pobożnych życzeń? Przeciez do tego wystarczyła by praca dla każdego, z wynagrodzeniem na odpowiednim poziomie, do tego stały dodatek na każde dziecka, zwiększy na każde kolejne.I jakbyby każdy widział , że to ma mu wystarczyć, to i inaczej podchodził do spraw propreakcji i komu by sie opłacało żyć z płodzenia dzieci, to by je płodził. Ale wtedy nie było by zadnego zycia i bawienia sie na koszt innych,naciągania na pomoc społeczną i wprowadzania głupich przywilejów.
Tylko takie cos to już przerasta nasze władze, z ich doradcami. Najwazniejsze , żeby oni mieli się z czego i na czym nachłapac.

A to jedno powyższe zdanie potrzebuje (tradycyjnie już) przetłumaczenia na j. Polski.

Tradycyjnie, to ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem., albo rozumowania tresci wybiórczo, tam gdzie i jak ci wygodniej.
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

Nie trzeba szukac, wystarczy spojrzec na ciebie.

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

Do jednego worka to on wrzucił wszystkie świadczenia, jakby to patologia tylko z nich korzystała. Niektó... rozwiń
Avatar
antymarysieńka / 23 czerwca 2012 o 07:15
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

[quote name='Marysieńka' timestamp='1340382635' post='641078']
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. [/quote]

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy ogarnia mnie wstyd i zażenowanie.

A duza częśc rodzin wielodzietnych nie spełnia kryteriów żeby z niej korzystać .

A może chodzi tu o dochód na głowę członka rodziny – co ?

A ta inicjatywa ma nie tylko patologii dotyczyć.

Rzecz oczywista. Inicjatywa owa ma dotyczyć (przede wszystkim) najbardziej rodziny tow. Marysieńki. A reszta – zobaczymy. Jak coś zostanie ....

A to że Ty z powodu posiadania trójki dzieci od razu się z nią utożsamiłeś, to chyba jakis skutek niedowartościowania i czucia się kimś gorszym z powodu takiej gromadki, jaką w sumie nierzadko mozna spotykać.

User sfinks wytknął ci twoje chamstwo, dyletanctwo i prostactwo, a ty jak zwykle – plują na ciebie, a ty twierdzisz, że deszcz pada (dodatkowo odwracając kota ogonem).

A zdanie mietka w tej konkretnej kwestii nie tylko ja popieram, ale masa ludzi, gdyż żeby utrzymać swoje rodziny ciężko musi pracowac i wcale im sie nie przelewa, ale im nikt nic nie daje za darmo.Tylko mają tyle na ile zdołają zapracowac.

Czy znasz (chociaż mgliście) cele i adresatów pomocy społecznej, czy tylko tak po prostu pieprzysz głupoty, siejąc (tradycyjnie) spam i trolling, zabierajac głos w kolejnym temacie, o którym nie masz bladego pojęcia ?

I mimo wszystko mieszasz się do spraw miasta, gdyż jest to inicjatywa dotycząca tylko jego mieszkanców, za która zapłacą swoimi podatkami., które mogłyby pójśc na bardziej potrzebniejsze sprawy służące wszystkim niż na przyjemności, bez których doskonale mozna żyć i miec sie bardzo dobrze.

Oczywiste, że owe podatki płacone UM mogłyby pójść na bardziej potrzebniejsze i pilniejsze sprawy – owe sprawy to darmowe przejazdy busami i MPK, oraz stały i wysoki dodatek za próżniactwo (w zastępnie obecnego świadczenia), i uchylanie się od pracy w wieku produkcyjnym dla tow. Marysieńki.

A władze naszego miasta są rozrzutne za panstwowe pieniądze, że nawet nie ma co liczyc , ze one ze swoich przyjemnosci zrezygnują.

Dla żadnych władz (poczynając od szczebla centralnego, na szczeblu gminnym kończąc) wydawanie publicznych pieniędzy na pomoc społeczną nie jest żadną “przyjemnością”, tylko (z punktu widzenia księgowości) złem koniecznym. Jednak władze konstytucyjny obowiązek spełniać muszą.

Pomoc rodzinna powinna sie opierać na niesieniu tej pomocy wszystkim rodzinom potrzebującym.

OK. Więc komu zabierzesz, by pomóc wszystkim tej pomocy potrzebującym ? Wszystkim potrzebującym pomocy nie są w stanie jej udzielić nawet tak bogate kraje jak Wielka Brytania czy USA (gdzie nie ma obowiązkowych ubezpieczeń).

Powinna mieć formę stałą, nie w formie jałmuzny, żeby te rodziny wiedziały, że opłaca im sie miec większą ilosć dzieci,i będa w stanie je godnie wychowac, a nie na takich nieprzemyślanych zasadach, wybiórczych, które bardziej słuzą promowaniu sie władzom.

Takie pobożne życzenia to możesz sobie napisać babci w liście na Hel, lub do św. Mikołaja.

I dla Ciebie może byc każda forma wsparcia dobra, jesli tylko sie do niej załapiesz, bo niestety, bo gdyby Ciebie w Twojej sytuacji pomijała to jestem pewna, że już mniej by Ci się podobała.I mimo wszystko kryterium dochodowe tez nie jest do konca dobrym rozwiązaniem., gdyz nawet na taki zasiłek rodzinny potrafią załapac sie rodziny, którym duzo lepiej się wiedzie niz Tobie a nawet bardzo dobrze w porównaniu z Tobą., chocby z tego względu, że u nas istnieje możliwośc niewykazywania niektórych dochodów.

A to jedno powyższe zdanie potrzebuje (tradycyjnie już) przetłumaczenia na j. Polski.
Tak prymitywnego, zakłamanego chama, jakim jest tow. Marysieńka próżno ze świecą szukać.

[quote name='Marysieńka' timestamp='1340382635' post='641078']
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. [/quote]

Mietek odniósł się do pewnej grupy społecznej (populistycznie uogólniając, i wrzucając wszystkich do jednego wora), jak Hitler z Himmlerem do kwestii żydowskiej. Naprawdę - czytając takie rzeczy oga... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 22 czerwca 2012 o 18:30
[quote name='sfinks' timestamp='1340298940' post='640780']
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatków wesprą dzieciaki niż jakieś psudoszkolenia urzędników w Kazimierzu, wyjazdy na Ukrainę, czy tworzenie sztucznych stanowisk dla kolesi...
[/quote]
Mietek odniósł sie tylko do patologii, która jednak pochłania największa część srodków na wszelką pomoc społeczną. A duza częśc rodzin wielodzietnych nie spełnia kryteriów żeby z niej korzystać . A ta inicjatywa ma nie tylko patologii dotyczyć. A to że Ty z powodu posiadania trójki dzieci od razu się z nią utożsamiłeś, to chyba jakis skutek niedowartościowania i czucia się kimś gorszym z powodu takiej gromadki, jaką w sumie nierzadko mozna spotykać.
A zdanie mietka w tej konkretnej kwestii nie tylko ja popieram, ale masa ludzi, gdyż żeby utrzymać swoje rodziny ciężko musi pracowac i wcale im sie nie przelewa, ale im nikt nic nie daje za darmo.Tylko mają tyle na ile zdołają zapracowac.
I mimo wszystko mieszasz się do spraw miasta, gdyż jest to inicjatywa dotycząca tylko jego mieszkanców, za która zapłacą swoimi podatkami., które mogłyby pójśc na bardziej potrzebniejsze sprawy służące wszystkim niż na przyjemności, bez których doskonale mozna żyć i miec sie bardzo dobrze. A władze naszego miasta są rozrzutne za panstwowe pieniądze, że nawet nie ma co liczyc , ze one ze swoich przyjemnosci zrezygnują.
Pomoc rodzinna powinna sie opierać na niesieniu tej pomocy wszystkim rodzinom potrzebującym. Powinna mieć formę stałą, nie w formie jałmuzny, żeby te rodziny wiedziały, że opłaca im sie miec większą ilosć dzieci,i będa w stanie je godnie wychowac, a nie na takich nieprzemyślanych zasadach, wybiórczych, które bardziej słuzą promowaniu sie władzom.
I dla Ciebie może byc każda forma wsparcia dobra, jesli tylko sie do niej załapiesz, bo niestety, bo gdyby Ciebie w Twojej sytuacji pomijała to jestem pewna, że już mniej by Ci się podobała.I mimo wszystko kryterium dochodowe tez nie jest do konca dobrym rozwiązaniem., gdyz nawet na taki zasiłek rodzinny potrafią załapac sie rodziny, którym duzo lepiej się wiedzie niz Tobie a nawet bardzo dobrze w porównaniu z Tobą., chocby z tego względu, że u nas istnieje możliwośc niewykazywania niektórych dochodów.
[quote name='sfinks' timestamp='1340298940' post='640780']
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uw... rozwiń
Avatar
sfinks / 21 czerwca 2012 o 19:15
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatków wesprą dzieciaki niż jakieś psudoszkolenia urzędników w Kazimierzu, wyjazdy na Ukrainę, czy tworzenie sztucznych stanowisk dla kolesi...
Kobieto ja się nie mieszkam do spraw miasta, bo nie o to tu chodzi.... Obruszylem się głównie na tekst Mietka a Ty go poparłas więc i Ciebie wymienile
m. Czytać że zrozumieniem potrafie ale czytając wiele Twoich postow mam wrażenie że Ty masz z tym problem lub nie chcesz robić tego celowo. Masz wiele racji w tym co piszesz i to jest fakt jednak to nie było sensem mojej wypowiedzi, także uważam że można wprowadzić kryterium dochodowe, ale również uważam że każda forma wsparcia rodzin jest cenna dla niej, lepiej niech pieniądze z podatkó... rozwiń
Avatar
Marysieńka / 21 czerwca 2012 o 18:30
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicjatywę uważam za słuszna choć sam nie mieszkam w Krasniku.W kraju nie ma polityki prorodzinnej, brak wsparcia a tylko odkładanie obciążeń, wyższy Vat na odzież dziecięca, podwyżki opłat za przedszkole itp......
[/quote]
Jakbym wrzucała wszystkie rodziny wielodzietne do jednego worka, to bym nie pisała, ze poza rozmanazającą sie patologią z ulg i darmówek będa korzystali także inni.I w tym przypadku wspólnym ich wokiem staje się jedynie korzystanie z dawanych im przywilejów bez względu na ich status materialny.Ale cóz poradzic jak niektórzy miewają problemy ze zrozumieniem tego co czytają.
Żeby wszystkie rodziny wielodzietne nazywać patologią, to bym musiała nie znać takich rodzin, a ja znam nawet takich, którzy mieli po siedmioro dzieci i nie należeli do tej patologii, tylko cieszyli się szacunkiem.Ale tez nie oglądali sie, zeby inni dawali im na życie, a na przyjemności tym bardziej, tylko wszyscy ciężko pracowali, a dzieci tej pracy były już uczone od najmłodszych lat.I u nas tu, wszystkie dzieci pracowały i bez róznicy czy była ich dwójka czy trójka czy tez więcej,w tym moje i nie chodziły do przedszkola, bo tez nikt z rodziców się nie oglądał, żeby inni im za ten pobyt dziecka w przedszkolu płacili.
Nie jedną znam rodzinę z trójką dzieci.Nawet moja siostra rodzona ma taką ilosć, tak samo mój siostrzeniec. I dlatego wiem, ze sa rodziny wielodzietne,które stać na zapewnienie swojej trójce dzieci lepszego bytu niż może rodzina gorzej sytuowana z dwójką. I czy Ty naprawdę uwazasz, ze w takiej sytuacji jaka Ty masz, albo nawet w gorszej nie ma rodzin z dwójką dzieci, że tylko tym z trójką sie należy? Dzieci z rodzin mniej liczebnych to jakies psy brezpanskie dla władz tego miasta? Że tylko dlatego , że jest ich mniej w domu, to już może im brakowac na ksiązki, mogą nie mieć żadnych rozrywek, bo ich na nie stać, ale za to władze miasta widzą potrzebę dac tym, których jest troje albo wiecej, pomimo tego, ze ich rodzice nie muszą sie liczyc z każdą wydaną złotówką.
Zgadzam sie z Tobą, ze w kraju nie ma polityki prorodzinnej, ale jej robienie nie nalezy tez do samorządów, tym bardziej takim sposobem.Bo to nie ma nic wspólnego z polityką prorodzinną, jesli jednych sie uczy, że nie muszą nic robić optrócz płodzenia dzieci, a miasto zapewni im , a przede wszystkim im dzieciom życie na wyzszym poziomie niż mają dzieci rodziców pracujących. Nie spełnia swojego zadania taka polityka prorodzinna, że dzieci z rodzn żyjacych w dobrobycie dostaja jeszcze więcej od miasta za darmo i za pół darmo, gdy tym czasem dzieci z rodzin mniej liczebnych nie stać na to wszystko i nikt im tego nie da. Taka polityka prorodzinna tylko psuje i jeszcze bardziej rozpuszcza.
I jak nie mieszkasz w Kraśniku, to sie nie mieszaj do spraw miasta, tylko o tę politykę prorodzinę zabiegaj u siebie albo u władz krajowych.
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicj... rozwiń
Avatar
kojot / 21 czerwca 2012 o 16:54
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicjatywę uważam za słuszna choć sam nie mieszkam w Krasniku.W kraju nie ma polityki prorodzinnej, brak wsparcia a tylko odkładanie obciążeń, wyższy Vat na odzież dziecięca, podwyżki opłat za przedszkole itp......
[/quote]
Popieram sfinksa, niektórzy użytkownicy tego forum mają ogromne kompleksy, wrzucacie wszystkich do jednego worka,......, widzę dziś że ważniejsze są bezdomne psy, geje, parytety równości niż dzieci, które przecież są naszą przyszłością......To prawda że część rodzin wielodzietnych jest patologiczna, ale równiez trafia się ona wsrod rodzin mniejszch i bezdzietnych.......ale co temu winne są te biedne dzieci, czy im nie należy się pomoc i wsparcie......
Mietek a czemu nie krzyczysz że z Twoich podatków Premier lata co tydzień do domu, czemu nie bulwersujesz się że utrzymujesz iluś tam urzędasów dla których stworzono sztuczne stołki, a bulwersujesz się że nie będziesz łożył na czyjeś dzieci......, tak apropo to ciekawi mnie ile Ty tych podatków płacisz skoro tak krzyczysz.....
[quote name='sfinks' timestamp='1340268025' post='640654']
Jestem zaszokowany prymitywnymi wpisami indywiduow typu Mietek i Marysienka. Wrzuciliscie wszystkie rodziny wielodzietne do worka patologia. Sam mam trójkę dzieci bo je kocham, mimo że tylko sam pracuje i jest nam ciężko to się wspieramy i nigdy nie miałem dylematu komfortowe życie czy dzieci. Nigdy nie byłem w pomocy społecznej po pomoc, nie mam też świadczeń rodzinnych gdyż przekroczyliśmy dochód o 1,55zl. Nikt więc nie płaci na moje dzieci.... Inicj... rozwiń
Avatar
sfinks / 21 czerwca 2012 o 13:59
[quote name='Olaf' timestamp='1340278023' post='640709']
Parzą sie jak króliki a potem latają po mopsach i żebrają zamiast sie wziąć do roboty , nie odpowiedzialna patologia i tyle .
[/quote]

[quote name='Olaf' timestamp='1340278023' post='640709']
Parzą sie jak króliki a potem latają po mopsach i żebrają zamiast sie wziąć do roboty , nie odpowiedzialna patologia i tyle .
[/quote]
A moze to
Ty masz rozum królika i to dopiero jest patologia........
Zobacz wszystkie komentarze 23

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Poseł z pensją kasjerki w Biedronce? Ekspert wyjaśnia, dlaczego zbyt niskie pensje to ryzyko

Poseł z pensją kasjerki w Biedronce? Ekspert wyjaśnia, dlaczego zbyt niskie pensje to ryzyko 5 2

20-procentowe cięcie poselskich pensji to za mało - pokazuje badanie opinii publicznej. Połowa z nas uważa, że wystarczy 3,5 tys. zł na rękę. - Pieniądze to niezależność. Im mniej pieniędzy, tym niezależność polityków maleje - przestrzega ekspert

Perła uwarzyła nowe piwo

Perła uwarzyła nowe piwo 0 2

Nowe piwo z lubelskich browarów Perła

Pechowy złodziej. Skradziony telefon zrobił mu zdjęcie i wysłał do właściciela

Pechowy złodziej. Skradziony telefon zrobił mu zdjęcie i wysłał do właściciela 145 5

Włamał się do samochodu i skradł telefon. Smartfon zrobił mu zdjęcie i przesłał do właściciela. Mężczyzna jest poszukiwany przez policję.

Trwa rekrutacja do Liceum Mistrzostwa Sportowego Górnika

Trwa rekrutacja do Liceum Mistrzostwa Sportowego Górnika 1 1

PIŁKA NOŻNA Wciąż trwają zapisy do Liceum Mistrzostwa Sportowego Górnika Łęczna - zostają one przedłużone do poniedziałku 4 czerwca do godziny 16. Przyjmowanie kompletu dokumentów niezbędnych do przyjęcia odbywać się będzie w siedzibie klubu z Łęcznej

Robert Lis (trener MKS Perły): To najlepszy sezon w karierze

Robert Lis (trener MKS Perły): To najlepszy sezon w karierze 3 0

Rozmowa z Robertem Lisem, trenerem piłkarek ręcznych MKS Perła Lublin

IMGW ostrzega: Nadchodzą burze i silny wiatr, nawet do 80 km/h

IMGW ostrzega: Nadchodzą burze i silny wiatr, nawet do 80 km/h 18 0

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej ostrzega przed burzami z gradem i silnym wiatrem, który w porywach może wiać z prędkością nawet do 80 km/h

Konstytucja biznesu weszła w życie. Ulga na start

Konstytucja biznesu weszła w życie. Ulga na start 0 1

Od trzech tygodni działa Konstytucja biznesu, czyli pakiet ustaw, które mają pomóc przedsiębiorcom w prowadzeniu firmy

Emilia Zdunek (Górnik Łęczna): To był najlepszy moment na zimny prysznic

Emilia Zdunek (Górnik Łęczna): To był najlepszy moment na zimny prysznic 0 0

Rozmowa z Emilią Zdunek, pomocniczką Górnika Łęczna

Przepisali gospodarstwo na syna, teraz do domu muszą wchodzić oknem
film

Przepisali gospodarstwo na syna, teraz do domu muszą wchodzić oknem 41 4

Starsi ludzie zmuszeni są wchodzić do domu oknem, pozbawieni łazienki załatwiają potrzeby na pobliskim polu. Wcześniej małżeństwo przepisało gospodarstwo na syna. Ten inaczej przedstawia sprawę i pokazuje równie bulwersujące nagrania

Nowy właściciel pedetu szykuje się do rozbiórki. Czy zburzy dom towarowy?
galeria

Nowy właściciel pedetu szykuje się do rozbiórki. Czy zburzy dom towarowy? 8 15

Lubelski przedsiębiorca szykuje się do wyburzenia budynków stojących obok pedetu. Do Urzędu Miasta złożył wnioski o pozwolenie na rozbiórkę. Nie ma jednak mowy o burzeniu domu towarowego, który wcale nie musi być zrównany z ziemią. Miejska uchwała pozwala wkomponować go w nową zabudowę

"Żadnych pouczeń, tylko mandaty". Policjanci ukarani za nadgorliwość

"Żadnych pouczeń, tylko mandaty". Policjanci ukarani za nadgorliwość 50 15

Zakończyły się postępowania dyscyplinarne wobec dwóch funkcjonariuszy z puławskiej komendy, którzy w kwietniu tego roku zabronili swoim podwładnym stosowania pouczeń. Kazali wlepiać kierowcom mandaty. Szef miejscowej drogówki oraz zastępca komendanta otrzymali „ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby”.

Tłumy na spotkaniu z Lechem Wałęsą w Puławach. Przyszli też jego przeciwnicy
galeria
film

Tłumy na spotkaniu z Lechem Wałęsą w Puławach. Przyszli też jego przeciwnicy 133 59

Sala konferencyjna Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Puławach w poniedziałek pękała w szwach. Na spotkanie Klubu Obywatelskiego z Lechem Wałęsą przyszli głównie sympatycy opozycji. Były prezydent zachęcał do organizowania się, żeby "demokratycznie" zmienić rząd

Azoty II Puławy – Gloria Katowice 39:35. Zostali mistrzem grupy

Azoty II Puławy – Gloria Katowice 39:35. Zostali mistrzem grupy 5 0

II LIGA PIŁKARZY RĘCZNYCH Na zakończenie rozgrywek rezerwy Azotów Puławy pokonały Glorię Katowice i zakończyły sezon na pierwszym miejscu w swojej grupie

Paraliż szpitala przy al. Kraśnickiej. Pielęgniarki nie przyszły do pracy, do pomocy ściągano studentki

Paraliż szpitala przy al. Kraśnickiej. Pielęgniarki nie przyszły do pracy, do pomocy ściągano studentki 389 63

Nie było przyjęć na zaplanowane zbiegi, zawieszono planowe operacje, a karetki nie dowoziły nagłych przypadków – tak w poniedziałek wyglądała sytuacja w szpitalu przy Kraśnickiej w Lublinie. Ok. 150 pielęgniarek poszło na zwolnienia lekarskie. Jedni mówią o epidemii, drudzy o sporze płacowym z dyrekcją

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium
Uwaga czytelniku!
Nie teraz Przeczytaj i wyraź zgodę

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.