wtorek, 17 października 2017 r.

Łęczna

Przed wyborami w Puchaczowie przybyło wyborców. Jest wyrok

  Edytuj ten wpis
Dodano: 15 lutego 2011, 13:49
Autor: (er)

Proces zakończył się umorzeniem ze względu na znikomą szkodliwość tego czynu (Fot. Wojciech Nieśpiał
Proces zakończył się umorzeniem ze względu na znikomą szkodliwość tego czynu (Fot. Wojciech Nieśpiał

Adam Grzesiuk, wójt Puchaczowa zdecydował o dopisaniu ponad 90 osób do list wyborczych bez należytego sprawdzenia czy rzeczywiście mogą głosować – uznał dzisiaj Sąd Rejonowy w Lublinie. Proces zakończył się umorzeniem ze względu na znikomą szkodliwość tego czynu.

Jesienią 2006 roku pomiędzy pierwszą, a drugą turą wyborów na wójta Puchaczowi przybyło 94 wyborców. Złożyli wnioski o wpisanie ich na listy. Ostateczną decyzję o zaliczeniu ich do grona uprawnionych do głosowania podjął Adam Grzesiuk, wójt Puchaczowa, który później wygrał drugą turę wyborów.

Prokuratura oskarżała wójta o niedopełnienie obowiązków: wpisanie na listę nieuprawnionych osób, bez sprawdzenia czy rzeczywiście powinni się na niej znaleźć.

Sąd doszedł do wniosku, że wójt zbyt pobieżnie sprawdził czy chętni do głosowania, którzy zgłosili się po drugiej turze, rzeczywiście mieszkają w gminie Puchaczów. A tylko wówczas zyskiwali prawo do głosowania.

- Miał na to kilka kilka dni - uzasadniała wyrok sędzia Violetta Tracz-Kowalska. - Świadkowie zeznawali, ze wójt dzwonił do radnych i sołtysów pytając czy w ich miejscowościach mieszkają takie osoby. Mógł wykonać bardziej szczegółowe czynności, ale nie miał na to czasu.

Umorzenie postępowania ze względu na znikomą szkodliwość nie powoduje utraty przez Adama Grzesiuka stanowiska wójta Puchaczowa, który wygrał również ostatnie wybory.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
gość
zberada
gosc
(10) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

gość
gość (18 lutego 2011 o 17:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Faktycznie Sąd jest przekupny a co do Brzezin to sąśiedzi krzywoprzysięgali w sadzie oczerniniali uczciwą wdowę ale za krzywdy którą jej wyrządzili nigdy nie zaznają spokoju. Będą umierać wielkim cierpieniu. To prawda że lud za pieniądze się podli.
Rozwiń
zberada
zberada (16 lutego 2011 o 23:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='zaklopotany' timestamp='1297795689' post='437714']
Paranoja, brak logiki, to dlaczego wtedy sąd kazał powtorzyć wybory? A teraz taki wyrok
[/quote]
Zgadzam się ! Ta " znikoma szkodliwość czynu" już wychodzi nam Polakom bokiem albo i tyłem. Wychodzi na to,że jazda na gapę komunikacją miejską to dopiero jest przestępstwo, gdyż pasażer przynajmniej zostaje ukarany mandatem !!!!!
Rozwiń
gosc
gosc (16 lutego 2011 o 13:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Witajcie Powiem krótko Sądy nie sa Organami Sprawiedliwości można je przekupic z winnego zrobią nie winnego a niewinnego zrobią winnego. Brzezinach tak jest sądze że jeszcze trwa sprawa powiem jak brzezińskie świadkowie za pieniądze fałszywie zeznali a wśadzie z jednych świadków to na sali rozpraw szukał krzyża aby przednim mówić fałszywe świadectwo przeciwko uczciwej wdowej. to pękaliśmy ze śmiechu jak na wsi opowiadali. tak to się to robi. Za pieniądze to lud podli
Rozwiń
sad
sad (16 lutego 2011 o 13:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Polskie Sądy nie są Organem Sprawiedliwości przytoczę jedną sprawe z Brzezin gdzie swiadkowie za pieniądze w sądzie krzywoprzysięgali że widzieli wdowę jak zawoźiła do szpitala Jantar a kowal co tydzien podkówał kopyta końskie za jedną przedniu i drugą tylnia brał Jantara a za pozostałe brał pieniądze śmiechu warte a 3- lata po swoiej śmierci przychodził mówił jak to było. Sądy uwierzyli przekupionym świadkom a dokumentom prawdziwym nie uwierzyli.Jak na wsi to opowiadali to ześmy sie śmieli z Sądu jak świadek szukał krzyża w sądzie że tak mówi prawdę. Hahahaha i to samo tu jest.
Rozwiń
prawnik
prawnik (15 lutego 2011 o 20:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='zaklopotany' timestamp='1297795689' post='437714']
Paranoja, brak logiki, to dlaczego wtedy sąd kazał powtorzyć wybory? A teraz taki wyrok
[/quote]
Przecież to wyrok III instancji- najmądrzejszej,jak można dyskutować.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (10)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!