wtorek, 24 października 2017 r.

Łęczna

Resort Piaseczno utopi gminę? Grozi bankructwo, zarząd komisaryczny i ogromne podatki

Dodano: 5 lipca 2016, 13:47
Autor: Paweł Puzio

(fot. Maciej Kaczanowski / archiwum)
(fot. Maciej Kaczanowski / archiwum)

Ta sprawa może się skończyć nawet bankructwem gminy, wprowadzeniem do niej zarządu komisarycznego i maksymalną podwyżką podatków dla mieszkańców. Kompleks rekreacyjny nad Jeziorem Piaseczno miał być dla Ludwina kurą znoszącą złote jajka. Tymczasem nad gminą wisi groźba zapłaty ponad 11 mln zł.

Sprawa zaczęła się w 2007 roku. Ówczesny wójt gminy Ludwin Zygmunt Ogórek podpisał umowę z firmą Antar (we wrześniu 2009 przekształciła się w Solo Investment) na dzierżawę Ośrodka Wypoczynkowego „Jagoda” nad jeziorem Piaseczno. Jest to ponad 9-hektarowy atrakcyjny teren we wsi Rozpłucie Pierwsze tuż nad brzegiem jednego z najpopularniejszych lubelskich jezior. Na działce firma wybudowała Resort Piaseczno – pensjonat z restauracją, pole namiotowe, bary, węzły sanitarne, itp. Umowa dzierżawy ma obowiązywać do 2032 roku.

Solo wzywa gminę

Jeden z zapisów umowy przewidywał sprzedaż nieruchomości bez przetargu po zakończeniu budowy Resortu. W 2011 roku spółka Solo Investment wezwała więc gminę do sprzedaży działki nad Piasecznem. Gmina, już pod nowymi rządami, odmówiła, zasłaniając się trwającym procesem zwrotu ponad 3-hektarowej części tej działki. W związku z brakiem możliwości zrealizowania zapisów umowy z 2007 roku, Solo Investement wezwało więc gminę do zwrotu kosztów budowy Resortu Piaseczno, w sumie ponad 15 milionów złotych. Gmina odmówiła i sprawa trafiła do sądu.

Artykuł premium
lub wykup pełny dostęp do portalu:
Prenumerata
30 dni
koszt: 10,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 30 dni
Prenumerata
90 dni
koszt: 25,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 90 dni
Prenumerata
180 dni
koszt: 40,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 180 dni
Prenumerata
360 dni
koszt: 70,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 360 dni
$$$$$$$$$$$
lol
K.U
(78) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$ (19 lipca 2016 o 22:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ile podatników kosztowało to wczorajsze święto? Wipy były zadowolone?
Rozwiń
lol
lol (16 lipca 2016 o 22:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
K.U co negocjować. po czyjej jesteś stronie? Boisz się, że po apelacji nie będzie szansy na odsyp? Widzę, że teoria nagonki na gminę się potwierdza. A teraz dobry doradca z boku się odezwał, zapłaćcie, może mniej ale zapłaćcie!!! Jestem zdania że gmina nie powinna płacić ani grosza. jeśli już to Ci co narozrabiali.
Rozwiń
K.U
K.U (16 lipca 2016 o 15:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
minęło, może wyjściem dla gminy jest ugoda zamiast gierek politycznych. usiąść i negocjować rozłożenie na raty albo coś podobnego. nie podoba mi się że ma być to zadość-uczynione z podatków niewinnych ludzi
Rozwiń
geograf
geograf (16 lipca 2016 o 07:44) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
kujon napisał:
allle nie dostał serio ? brawo Cz. ! ren utopi kazdego !!
"Ren"to duża rzeka,można się utopić.
Rozwiń
gosc
gosc (15 lipca 2016 o 23:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Do Odp. Masz wiedzę to idź do prokuratury. Bo na razie prokuratora się zajęła sprawa umowy z resortem.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (78)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!