poniedziałek, 11 grudnia 2017 r.

Lubartów

Lubartów: Radna żąda od poczty zwrotu pieniędzy

  Edytuj ten wpis
Dodano: 13 sierpnia 2009, 21:46

Radna Bogumiła Lisek-Jublewska wytoczyła proces poczcie. Chce się na nim m.in. dowiedzieć, dlaczego do mieszkańców nie dotarły zawiadomienia o dacie protestu przeciwko budowie sortowni śmieci w rejonie ulicy Lipowej.

Radna należy do opozycji. W grudniu ub. roku organizowała spotkanie z mieszkańcami. Dotyczyło planów władz miasta, które chcą niedaleko od domów i bloków zbudować zakład segregacji śmieci. Trafiałyby tam odpady z lubartowskiego powiatu. Wielu mieszkańcom pomysł takiej lokalizacji sortowni się nie podoba. Boją się, że sąsiedztwo sortowni będzie dla nich bardzo uciążliwe.

Radna chciała zawiadomić o proteście jak największą liczbę mieszkańców Lubartowa. Poprosiła pocztę o rozniesienie 7,2 tys. ulotek. Za ich druk i dystrybucję zapłaciła ponad dwa tysiące złotych.

Poczta zleciła rozniesienie ulotek podwykonawcy. A ten nie wywiązał się z zadania. Większość ulotek przepadła. Mimo to na spotkanie w sprawie sortowni przyszło kilkuset mieszkańców Lubartowa.

Radna wystąpiła do poczty o zwrot poniesionych kosztów. Poczta zrobiła rozeznanie, po czym przyznała, że usługa faktycznie nie była należycie wykonana. Zwróciła radnej 1,1 tys. zł. Ale to jej nie wystarczyło.

Bogumiła Jublewska-Lisek w pozwie sądowym, który trafił do Sądu Rejonowego w Lubartowie, domaga się zwrotu pełnych poniesionych wydatków. – Poczta zobowiązana jest do naprawienia w całości szkody, która wynikła z niewłaściwego wykonania zleconej jej usługi – uważa radna.

Nie ukrywa, że chodzi jej o jeszcze jedno. W sądzie chce się dowiedzieć, kto bezpośrednio miał się zajmować rozniesieniem ulotek i dlaczego zawiadomienie o proteście nie dotarło do mieszkańców Lubartowa.

– Zwróciliśmy 1,1 tys. zł i zgodnie z naszym regulaminem pozostałą część roszczenia uznajemy za niezasadną – mówi Elżbieta Mroczkowska, rzecznik lubelskiej poczty.
W środę odbyła się pierwsza rozprawa procesu. Następna w październiku.

  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Gość
~ski~
ski
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (16 sierpnia 2009 o 13:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ski napisał:
Można mieć też w obejściu. Proponuję najpierw zainstalować na pewnym podwórzu przy Krzywym Kole.

Dobre miejsce! nie trzeba będzie wozić daleko, bo bloki produkują więcej śmieci niż domki jednorodzinne Tuż przy nowym bloku!!!
Rozwiń
~ski~
~ski~ (16 sierpnia 2009 o 09:40) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak ja bedę decydentem to nie będzie składowisk, sortowni, kompostowni - nie będzie nic... był las i będzie las...
Rozwiń
ski
ski (15 sierpnia 2009 o 22:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Bartosz Kiewicz napisał:
Można mieć sortownię pod oknami - [url="http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/16197/Ekodomki.+Realna+alternatywa+dla+spalarni.+.html"]patrz tutaj (kliknij) [/url]

Można mieć też w obejściu. Proponuję najpierw zainstalować na pewnym podwórzu przy Krzywym Kole.
Rozwiń
Bartosz Kiewicz
Bartosz Kiewicz (15 sierpnia 2009 o 22:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Można mieć sortownię pod oknami - [url="http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/16197/Ekodomki.+Realna+alternatywa+dla+spalarni.+.html"]patrz tutaj (kliknij) [/url]
Rozwiń
bell
bell (15 sierpnia 2009 o 18:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
bo hopkins napisał:
Ma kobieta rację! Nikt nie chce mieć pod oknami swojego domu sortowni, a w przyszłości spalarni odpadów. Będę na nią drugi raz głosował i mam nadzieję że zostanie burmistrzem


Nie sądzę; dwa razy nikt nie będzie żartował z tego samego powodu
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!