niedziela, 20 sierpnia 2017 r.

Lubartów

Rodzina zamordowanego Pawła Marzędy chce 100 tys. zł zadośćuczynienia

Dodano: 10 czerwca 2009, 17:33

O zasądzenie takiej kwoty wystąpili w środę na rozprawie najbliżsi zamordowanego Pawła Marzędy. Domagają się jej od Krzysztofa P., oskarżonego o zbrodnię

- To będzie dla niego dodatkowa kara - mówi Anna Marzęda, matka zamordowanego Pawła.

28-letni Paweł Marzęda z Lubartowa został zabity 6 lipca 2007 roku. Zawodowo zajmował się naprawami najbardziej skomplikowanych auto alarmów.

Więcej o rozprawie na www.mmlubartow.pl
Czytaj więcej o:
~gość~
adria
adria
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

~gość~
~gość~ (11 czerwca 2009 o 08:43) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
adria napisał:
Ludzie całkiem Wam rozum odjęło???? Dziwicie się, że rodzina domaga się odszkodowania??? Nie oszukujmy się, ten morderca wyjdzie na wolność i będzie sobie kiedyś swobodnie żył.
"Podstawową przesłankę przyznania odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. stanowi znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego. W swoim orzeczeniu z dnia 26.10.1970 r.44 SN podał, iż aby uznać czy żądanie odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. jest uzasadnione, sąd powinien ustalić, jaka była sytuacja życiowa rodziny zmarłego przed jego śmiercią a następnie zbadać czy wskutek tego zdarzenia nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Pojęcie znacznego pogorszenia sytuacji życiowej jest bardzo szerokie, dlatego SN wyjaśnia, że przy określaniu pogorszenia się sytuacji życiowej właśnie ze względu na szerokość tego pojęcia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, lecz także na utracie realnej możliwości polepszenia warunków życia. Jak wskazuje SN śmierć dorastającego syna, na którego pomoc rodzice mogli liczyć w przyszłości, przy uwzględnieniu zwłaszcza ich skromnych warunków materialnych oraz ich wieku wyłączającego posiadanie nowego potomstwa, stanowi dla rodziców znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej i uzasadnia przyznanie im odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c. "

Nie powołuj się na prawo bo prawo w Polsce jest chore, tworzone koniunkturalnie pod określone grupy osób którzy akurat są w tym momencie u władzy i chcą z tego wyciągnąć jakieś korzyści. Sędziowie też są przeważnie w rozterce bo wiedzą że kara powinna być surowsza ale akurat były wybory i kolejna grupa wybranych poprawiaczy prawa zmieniła czy to Kodeks Cywilny czy Kodeks Karny czy inne przepisy które obowiązywały przez ileś lat i wbrew sobie i zdrowemu rozsądkowi wydaje wyroku które później bulwersują opinię publiczną.
Rozwiń
adria
adria (10 czerwca 2009 o 22:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
miało być
wyjdzie kiedyś na wolność
Rozwiń
adria
adria (10 czerwca 2009 o 22:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ludzie całkiem Wam rozum odjęło???? Dziwicie się, że rodzina domaga się odszkodowania??? Nie oszukujmy się, ten morderca wyjdzie na wolność i będzie sobie kiedyś swobodnie żył.
"Podstawową przesłankę przyznania odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. stanowi znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego. W swoim orzeczeniu z dnia 26.10.1970 r.44 SN podał, iż aby uznać czy żądanie odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. jest uzasadnione, sąd powinien ustalić, jaka była sytuacja życiowa rodziny zmarłego przed jego śmiercią a następnie zbadać czy wskutek tego zdarzenia nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Pojęcie znacznego pogorszenia sytuacji życiowej jest bardzo szerokie, dlatego SN wyjaśnia, że przy określaniu pogorszenia się sytuacji życiowej właśnie ze względu na szerokość tego pojęcia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, lecz także na utracie realnej możliwości polepszenia warunków życia. Jak wskazuje SN śmierć dorastającego syna, na którego pomoc rodzice mogli liczyć w przyszłości, przy uwzględnieniu zwłaszcza ich skromnych warunków materialnych oraz ich wieku wyłączającego posiadanie nowego potomstwa, stanowi dla rodziców znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej i uzasadnia przyznanie im odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c. "
Rozwiń
luki
luki (10 czerwca 2009 o 20:42) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Dla mnie to chore jak moze zaplacić skoro wnioskuje o dozywocie ... I taka kare jedynie bym przewidywał a nie kase to jest zdemoralizowany czlowiek reszte zycia powinien spedzic w pierdlu ... I Tylko pieniadze ludzie pozjadaliscie rozumy te 100 Tys to za wychowanie syna?
Rozwiń
~gość~
~gość~ (10 czerwca 2009 o 20:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
~gosc~ napisał:
Dać im 1 milion odszkodowania i będzie jak ręką odjąć i zapomną o tragedii jaka ich dotknęła.

Jeśli to ma być kara to niech zapłaci na organizację pożytku publicznego, a nie mamusi do kieszonki która widać na śmierci swojego syna chce zbić interes. Trochę to jest obłudne.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!