wtorek, 24 października 2017 r.

Lubelskie

Kierowca omijał psa i rozbił słup, właścicielka musi płacić odszkodowanie

  Edytuj ten wpis
Dodano: 29 lipca 2010, 20:02

Kierowca próbując ominąć psa zniszczył słup energetyczny. Sąd orzekł, że winę za wypadek ponosi opiekunka czworonoga. 73-letnia kobieta musi zapłacić odszkodowanie "Lubzelowi”. A przed nią jeszcze proces z właścicielem rozbitego samochodu.

Do wypadku doszło przed dwoma laty w Kurowie. Wałęsający się przy drodze pies, spłoszony przez jednego z przechodniów, wbiegł na jezdnię wprost pod koła nadjeżdżającego auta. Kierowca nie zdołał ominąć czworonoga, zwierzę zginęło. Jednak podczas gwałtownego manewru auto uderzyło w należący do zakładu energetycznego słup. Konstrukcja pękła. PGE "Lubzel” poszedł do sądu w Puławach. A sąd uznał, że za szkody odpowiada właściciel psa.

Maria Żaba z Kurowa tłumaczy, że pies uciekł jej wtedy z posesji. – Zbyt późno zauważyłam, że go nie ma. Pobiegł za bezpańskimi psami, które kręciły się po okolicy – opowiada pani Maria. – To był bardzo łagodny i potulny zwierzak. Przygarnęłam go. Mieszkam samotnie na odludziu, chciałam mieć jakieś towarzystwo i poczucie bezpieczeństwa – tłumaczy.

Sąd stwierdził, że pani Maria nie wykazała się należytym nadzorem nad swoim podopiecznym, bo czworonóg znalazł się sam na bardzo ruchliwej ulicy i nikt nie kierował jego zachowaniem.
– Właściciel odpowiada za swojego psa – uznał sędzia. Tę opinię podzielił również w drugiej instancji Sąd Okręgowy w Lublinie.

Teraz kobieta będzie musiała zapłacić wysokie odszkodowanie. Spółka energetyczna PGE "Lubzel” wyceniła swoje straty na blisko 3 tys. zł. – Wymieniliśmy słup na nowy, bo jego konstrukcja została naruszona. Winny zniszczenia został ustalony, więc obciążono go kosztami – mówi Ireneusz Paszczyk, kierownik działu utrzymania puławskiego oddziału Lubzelu. – Wraz z kosztami sądowymi muszę zapłacić 4,5 tys. zł – płacze pani Maria.

– Ten wyrok wynika kodeksu cywilnego. Jeżeli zwierzę wyrządza szkodę, to dzieje się tak ze względu na nienależyte sprawowanie nad nim nadzoru. Były już orzeczenia w podobnych przypadkach – mówi Artur Ozimek, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie.

Dla pani Marii Żaby to nie koniec konsekwencji niedopilnowania czworonoga. Jak się wczoraj nieoficjalnie dowiedzieliśmy w sądzie, wysokiego odszkodowania będzie dochodził właściciel rozbitego samochodu. – To ponad 30 tys. zł – rozpacza kobieta, którą o roszczeniach kierowcy poinformował jej adwokat. Procesu nie uniknie, bo nie jest w stanie zawrzeć ugody z poszkodowanym.

– Mam niecałe 1000 zł emerytury. Po opłaceniu rachunków i zakupie leków zostaje mi niewiele ponad 400 zł. Jak mogę zapłacić tak wielkie odszkodowania?
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
skory
ja
sg
(71) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

skory
skory (31 sierpnia 2010 o 13:52) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='gośc' date='30 lipiec 2010 - 11:18 ' timestamp='1280481502' post='322302']
do obiektywny - świetnie napisane, widac że pisał to człowiek z klasą i rozumem a nie zakompleksiony dureń który puszczał by wszystkich w kalesonach zeby sie tylko samemu nahapac. to jest dopiero ciemnogród...
[/quote]


"...puszczał by..." ???
a nie powinno to być "puszczałby" ???
A może to ja jestem głąbem? W końcu w tym kraju wszystko jest możliwe...
Rozwiń
ja
ja (31 sierpnia 2010 o 13:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Życzę wam bezdusznicy i chamy żeby wam tez sie noga podwinęła,wszak nikt nie jest doskonały.I żeby sądy były w waszym przypadku jeszcze bardziej konsekwentne
Rozwiń
sg
sg (2 sierpnia 2010 o 11:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
lubelskie wieśniaki żal mi was hehe.
Pewnie to babka jakiego pracownika DW bo ten artykul wisi tutaj od piatku.
prawo to prawo pies ktory znajduje sie na drodze stanowi zagrozenie, kobieta nie dopelnila obowiazku nadzzoru nad zwierzeciem i musi zostac ukarana
Rozwiń
Anna Majcher
Anna Majcher (31 lipca 2010 o 22:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' date='30 lipiec 2010 - 11:11 ' timestamp='1280481070' post='322298']
A jakie masz zarzuty wobec tego palikmiota? może napisz te zarzuty i podpisz się imieniem i nazwiskiem, wtedy wyjaśnimy sobie wszystko w sądzie i będziesz zadowolony. Jeśli nie masz na tyle jaj, to zamilcz.
[/quote]
Palikmiot to cham i burak!!!!!Wierze ze kiedyś dowie się co to sprawiedliwość!!!
Rozwiń
Wnuk
Wnuk (31 lipca 2010 o 18:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' date='30 lipiec 2010 - 11:57 ' timestamp='1280483853' post='322320']
Czy biegli ustalili z jaka prędkością jechało auto. Jeżeli ponad 50 to ekspertyza policyjna wystarczy by pani nic nie zapłaci. Uwaga tu ulgi 10% nie ma jak na radarze. Jak jechał 51 km/h to gówno mu się należny. Powodzenia!
[/quote]


No niestety kierowca jest zbyt cfany i wie co zrobil, a kilka innych osob pomoglo mu zatrzec dowody jego winy.
Nie ma zadnego raportu, ktory stwierdzalby z jaka predkoscia jechał.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (71)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!