środa, 28 czerwca 2017 r.

Lubelskie

Nadchodzi koniec dyskryminacji mężczyzn

Dodano: 28 grudnia 2007, 11:35

Blisko 800 wniosków złożyli w oddziałach ZUS w naszym województwie mężczyźni, którzy podobnie jak kobiety chcą przejść na wcześniejszą emeryturę...

w wieku 60 lat. Wszyscy mogą liczyć na decyzję... odmowną. Ale do czasu.

- Jeśli mogę przejść na wcześniejszą emeryturę, to dlaczego mam tego nie zrobić? - pyta pan Tadeusz z Lublina. - Wiem, że kokosów z ZUS-u miał nie będę, ale może uda mi się gdzieś dorobić parę złotych i jakoś da się żyć...

Mężczyzn zrównał w prawach z kobietami Trybunał Konstytucyjny. W październiku uznał, że obowiązująca obecnie Ustawa o emeryturach i rentach z 1998 r. dyskryminuje mężczyzn. Polka może bowiem przejść na emeryturę po ukończeniu 55 lat życia i 30 latach pracy. Polak musi zaś pracować do ukończenia 65 roku życia (poza wyjątkami - pracą w szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze). Na razie jest decyzja trybunału, ale nie ma odpowiedniej - zgodnej z nią uchwały.
Mimo to trzy tygodnie temu sąd w Łodzi przyznał prawo do wcześniejszej emerytury 61-letniemu Marianowi Rojakowi. Uzasadniając wyrok sędzia Jacek Sobczak argumentował, że "sądy są związane wyrokiem Trybunału”.

Ten wyrok na lubelskim ZUS-ie wrażenia nie zrobił.

- Kierujemy się obowiązującym prawem, więc decyzje w tych sprawach są odmowne - mówi Wojciech Andrusiewicz, rzecznik Oddziału Wojewódzkiego ZUS w Lublinie. - W Polsce nie ma prawa precedensowego, więc łódzki wyrok do niczego nas nie zobowiązuje. Czekamy na ustawę.

Nie inaczej jest w Biłgoraju.

- Zakończone dotychczas sprawy załatwiono odmownie - informuje zastępca kierownika Oddziału ZUS Stanisława Woźnica.

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przygotowało już projekt nowelizacji Ustawy o emeryturach i rentach, która uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 października 2007 r. Zgodnie z nim, mężczyzna po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli ma co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy, może przejść na wcześniejszą emeryturę. Trwają konsultacje międzyresortowe i społeczne projektu.

Do świąt w oddziale Wojewódzkim ZUS w Lublinie mężczyźni złożyli ok. 600 wniosków o przejście na emeryturę w wieku 60 lat. Do Oddziału w Biłgoraju podobnych wniosków wpłynęło dotychczas 178.
(bmk)
Czytaj więcej o:
bezrobotny 62/43
adam
fiona1
(3) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Ostatnie komentarze

bezrobotny 62/43
bezrobotny 62/43 (28 grudnia 2007 o 21:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Arogancja urzędnicza nie zna granic " wyrok na lubelskim zus,ie nie zrobił wrażenia" i kto to mówi rzecznik prasowy zus,u mający dbać o dobry wizerunek firmy- śmiechu warte. Nie ma prawa precedensowego to fakt ale Sądy "niezawisłe"mogą interpretować obecne prawo ( po wyroku TK) na korzyść ubezpieczonych ,dlaczego tego nie robią to tajemnica poliszynela- hahaha. Przecież istnieje przysłowie prawnicze -zaznaczam "rączka ,rączkę myje" Niekonstytucyjna ustawa obowiązuje od 1998r. ilu z nas nie doczekało zasłużonej emerytury po 35-45 latach pracy sam Bóg tylko wie,natomiast ilu na nią wyczekuje bedąc na bezrobociu , zasiłkach p.emerytalnych prezio zus,u i minister mpips liczą nas jak "kochanka" wpatrzona w sufit. Obserwując postępy w naszej sprawie mam wrażenie ,że marszałek sejmu,posłowie prawnicy nie mają rodziców bądz myślą ,że emerytury nie doczekaja ale życie lubi płatać rózne figle czego im serdecznie zyczę w Nowym 2008r.
Rozwiń
adam
adam (28 grudnia 2007 o 20:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Projekt Ustawy MPiPS, moim zdaniem celowo miesza w przygotowanym projekcie ,rózne nie mające ze sobą nic wspólnego problemy. Najważniejsza sprawa to 60 lat i 35 letni staż ubezpieczeniowy, co nie wymaga żadnych konsultacji społecznych a to wiadomo niepotrzebnie przeciaga i oddala załatwienie problemu. Inne sprawy można wyjąć z obecnego zapisu i uzgadniać nawet w drodze referendum ogólnokrajowego. Jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego można dyskutować - to zlikwidujcie to ciało stanowiące o normach prawnych . wszak w konsekwencji to niepotrzebny wydatek z budżetu , na wynagrodzenia sędziów TK. Jest w Lasce Marszłkowkiej prjekt LiD, który nie zawiera dodatkowych uwarunkowań i media powinny Zdomagać sie jego wprowadzenia pod obrady na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Jest fakt bezsporny, że mężczyzni w tym wypadku są dyskrtminowani. Po wyborach każda władza zapomina o wyborcach.
Rozwiń
fiona1
fiona1 (28 grudnia 2007 o 19:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Dlaczego Dz W pisze o tym dopiero po ponad 2 miesiącach od chwili ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego, czyżby miał układ z ZUS-em, który
robi wszystko aby mężczyznom mającym często 43-47 lat pracy nie wypłacać świadczeń emerytalnych? A przecież średnia życia mężczyzn w naszym kochanym kraju wynosi 67 lat. Najchętniej razem z obecnym rządem wypłaciłby "nam" 60 latkom zasiłki pogrzebowe dla tych, którzy nas pochowają.
Dlaczego obecny Sejm zajmuje się tylko komisjami śledczymi, samobójczą śmiercią pani Blidy oraz Grupą Trzymającą Władzę (od Rywina). Powinien
niezwłocznie zająć się uchwaleniem ustawy dla pokolenia dziadków urodzonych w latach powojennych 1944-48, którzy wychowywani byli w wielkiej biedzie! Szanowni redaktorzy zagońcie naszych parlamentarzystów do działań w jakże ważnej sprawie sprawie dla tych, którzy na swoje emerytury przez wiele lat pracy "odłożyli" w ZUS-ie 300 - 400 tysięcy złotych. Żadna dla nas łaska!.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (3)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!