Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sędziowie z Sądu Okręgowego w Lublinie znowu nie potrafili prawidłowo przeprowadzić procesu oskarżonych o zabójstwo maturzystów w barze Miś w Chełmie. Uniewinniający wyrok znowu został uchylony. Proces rozpocznie się po raz trzeci.
W nocy z 31 maja na 1 czerwca 2000 roku 20-letni Adam i o rok starszy Artur świętowali w chełmskim barze "Miś” zdaną maturę. Strzał padł tuż przed godziną 2 w nocy. Kula, która trafiła w plecy Adama, przeszyła jego ciało i ugodziła Artura. Obaj zginęli na miejscu.
Szybko okazało się, że maturzyści zostali ofiarami gangsterskich porachunków przez pomyłkę. Prokuratura uważała, że zginąć miał Ireneusz K., ps. "Gibas”, który prowadził w Chełmie agencję towarzyską. Oskarżyła czterech mężczyzn o zlecenie, namawianie i dokonanie zabójstwa.
Pierwszy wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie wydał w 2004 roku. Uniewinnił oskarżonych. Orzeczenie uchylił lubelski Sąd Apelacyjny. Wytknął m.in., że sąd nie przesłuchał świadka anonimowego, którego dane są utajnione.
Sprawa ponownie toczyła się w Sądzie Okręgowym w Lublinie, który w ubiegłym roku znowu wydał wyrok uniewinniający. Zaskarżyła go prokuratura. Skutecznie.
Dzisiaj Sąd Apelacyjny w Lublinie uchylił orzeczenie. Wytknął to samo co za pierwszym razem: nie przesłuchanie podczas procesu świadka anonimowego.
Szybko okazało się, że maturzyści zostali ofiarami gangsterskich porachunków przez pomyłkę. Prokuratura uważała, że zginąć miał Ireneusz K., ps. "Gibas”, który prowadził w Chełmie agencję towarzyską. Oskarżyła czterech mężczyzn o zlecenie, namawianie i dokonanie zabójstwa.
Pierwszy wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie wydał w 2004 roku. Uniewinnił oskarżonych. Orzeczenie uchylił lubelski Sąd Apelacyjny. Wytknął m.in., że sąd nie przesłuchał świadka anonimowego, którego dane są utajnione.
Sprawa ponownie toczyła się w Sądzie Okręgowym w Lublinie, który w ubiegłym roku znowu wydał wyrok uniewinniający. Zaskarżyła go prokuratura. Skutecznie.
Dzisiaj Sąd Apelacyjny w Lublinie uchylił orzeczenie. Wytknął to samo co za pierwszym razem: nie przesłuchanie podczas procesu świadka anonimowego.
