poniedziałek, 11 grudnia 2017 r.

Lublin

Absurd w sądzie. Adwokat najpierw wystąpił jako oskarżony, a później obrońca

  Edytuj ten wpis
Dodano: 25 lutego 2015, 14:10

Adwokat oskarżony o oszustwa pojawił się wreszcie na swoim procesie. Zmusił jednak sąd do odroczenia rozprawy. Po chwili, w tej samej sali Wojciech W. wystąpił w roli obrońcy.

Wojciech W. pochodzi ze znanej prawniczej rodziny. Ma jednak spore kłopoty z prawem. Odpowiada przed sądem za wyłudzenie ok. 200 tys. zł. Na taką kwotę miał oszukać swoich dawnych kolegów. Teraz występują oni w sprawie, jako oskarżyciele posiłkowi.

Znajomi od 15 lat

- Znałem go 15 lat. Nie sądziłem, że może mnie oszukać - mówił przed pierwszą rozprawą Marek Łozak, jeden z poszkodowanych przez mecenasa. Pożyczał mu pieniądze, których - jak twierdzi - prawnik nigdy nie zwrócił. - Zebrało się ponad 100 tys. zł. On tak kombinował, żeby zyskać wiarygodność. Później zrywał kontakt, zmieniał telefony a nawet mieszkania - dodał Łozak.

Kolejny poszkodowany to Marcin Żołnierowicz, szkolny kolega Wojciecha W. Na interesach z dawnym przyjacielem stracił 90 tys. zł. Wielokrotnie próbował odzyskać swoje pieniądze.

Do tej pory Wojciech W. nie stawiał się na swoim procesie. Tłumaczył to chorobą. W środę pojawił się w sądzie. Okazało się jednak, że dopiero dzień wcześniej wynajął sobie obrońcę. Mecenas Piotr Sendecki nie miał czasu na zapoznanie się z aktami. Złożył więc wniosek o odroczenie sprawy.


- Wcześniej nie miałem możliwości ustanowienia obrońcy. Nie będę ujawniał dlaczego - oświadczył przed sądem Wojciech W. - Dopiero dzień przed rozprawą podpisałem pełnomocnictwo. Nie zgadzam się na prowadzenie sprawy pod nieobecność mojego obrońcy.

W tej sytuacji sąd musiał odroczyć rozprawę. Kolejny termin wyznaczono na 18 marca.

- Oskarżony już dawno temu mógł ustanowić obrońcę - zwróciła uwagę sędzia Danuta Zarek - Ligęza. - Każdy kolejny wniosek tego typu nie będzie uwzględniony.

Dwa występy przed sędzią

Prokurator sugerował, że mecenas próbuje opóźniać proces. Zwrócił uwagę, że przed następną rozprawą Wojciech W. może zmienić adwokata i ponownie wymusić odroczenie sprawy. Prawnik zapewnił jednak, że tak się nie stanie.

Wojciechowi W. grozi pożegnanie z zawodem. We wrześniu został wyrzucony z adwokatury przez korporacyjny sąd. To kara za oszukiwanie i wyłudzanie pieniędzy od klientów. Wyrok jest nieprawomocny. Wojciech W. odwołał się do wyższej instancji. Wyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie ma rozstrzygnąć sprawę pod koniec marca. Do tego czasu adwokat może reprezentować klientów.

Tak było w środę. Wojciech W. wystąpił w sądzie jako oskarżony. Kilka minut później, w tej samej sali i przed tą samą sędzią prezentował się już jako adwokat. Bronił Pawła P. z Lublina.

Mężczyzna był oskarżony o spowodowanie wypadku po pijanemu i znieważanie policjantów. W środę został za to skazany na rok i trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na 5 lat oraz roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o: sąd prawo
SUL
marta
czarek
(10) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

SUL
SUL (27 lutego 2015 o 14:42) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

broni go Sendecki , no to już wiadomo ,że będzie bezkarny


broni go Sendecki , no to już wiadomo ,że będzie bezkarny

PEWNIE ŻE GUZIK MU ZROBIĄ .PYTANIE JAKIM CUDEM POSZKODOWANI ZNALEŻLI ADWOKATÓW?PEWNIE Z W-WY

Rozwiń
marta
marta (27 lutego 2015 o 14:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

broni go Sendecki , no to już wiadomo ,że będzie bezkarny

Rozwiń
czarek
czarek (27 lutego 2015 o 12:28) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
 

ma nową żonę i wiadomo ,,chciałeś Pnią to rób na nią,,- każdy kto ją zna wie o co chodzi...do czego to baby doprowadzają...szkoda fajny był kiedyś gość
 
Rozwiń
mec. Osterwa
mec. Osterwa (26 lutego 2015 o 22:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Dobrali się jak w korcu maku. Do kompletu powinni się obaj leczyć u tego pijanego lekarza co naćpany rozbił się o auto policjantów.

Durniu, to Sąd ustala terminy rozpraw i widocznie z uwagi na ekonomikę procesową  ;) (???), Sąd orzekający w tej sprawie doszedł do słusznego wniosku że jakiś kretyn napiszę o tym artykuł w gazecie. 

Rozwiń
Mec. Osterwa
Mec. Osterwa (26 lutego 2015 o 22:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Durniu, to Sąd ustala terminy rozpraw i widocznie z uwagi na ekonomikę procesową ;) (???), Sąd orzekający w tej sprawie doszedł do słusznego wniosku że jakiś kretyn napiszę o tym artykuł w gazecie. 

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (10)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!