poniedziałek, 23 października 2017 r.

Lublin

Afera wiaduktowa, c.d.: Kontrola wytyka błędy, prezydent się broni

  Edytuj ten wpis
Autor: Dominik Smaga

Sądny dzień czeka dziś prezydenta Lublina. A wszystko po naszej wczorajszej publikacji, w której opisaliśmy ustalenia kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie budowy wiaduktu nad al. Witosa w Lublinie. Opozycja będzie żądała wyjaśnień.

RIO ustaliła, że Ratusz dopłacił 6,5 mln zł do wzniesienia wiaduktu, choć jego budowa i przekazanie miastu były obowiązkiem spółki CH Felin, która tuż obok chciała postawić wielkie centrum handlowe Felicity.

Do tego, że miasto weźmie na siebie część kosztów, prezydent zobowiązał się w porozumieniu, które podpisał na początku swej kadencji. I to mimo że w dokumentach nie ma słowa o tym, by spółka występowała do miasta o takie wsparcie i uzależniała od niego budowę wiaduktu.

Dlaczego postanowił wyłożyć pieniądze? – Stwierdziłem, że skoro w budżecie jest taki zapis, to takie ustalenia były – mówi Adam Wasilewski, prezydent Lublina. Twierdzi, że zdecydował się na wsparcie budowy, bo inwestycja była wcześniej wpisana do miejskiego budżetu.

Zdaniem RIO, Ratusz wydał pieniądze wbrew przepisom, bo nie zastosował ustawy o zamówieniach publicznych, a decydowanie o wyborze wykonawcy pozostawił CH Felin.

– Mamy świadomość pewnych wad dokumentacyjnych, pewnych braków i że to nie zostało zrobione doskonale – stwierdza Anna Morow, dyrektor Wydziału Audytu i Kontroli w Urzędzie Miasta.

Opozycja grzmi i zapowiada na dziś specjalną konferencję prasową w tej sprawie.

– Nie wyobrażam sobie, jak można podpisać coś takiego. To jak opowieść z Trzeciego Świata – mówi Piotr Kowalczyk (PiS), przewodniczący Rady Miasta.

– Prezydent złamał prawo i nie boję się tego powiedzieć – twierdzi Monika Wac, radna lewicy. – Podejrzewam, że to tylko pierwsza z takich afer – dodaje.

Zdaniem Wasilewskiego, miasto nie straciło. – Wydaliśmy 6,5 mln zł, a dostaliśmy majątek wart 43 mln zł – mówi prezydent.

Sprawę bada prokuratura.

  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
zly
NBL
Tomasz
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

zly
zly (17 października 2009 o 08:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Faktycznie Pani Anno M. nie zostalo to zrobione doskonale skoro afera wyszla na jaw 6.5 mln troche grosza jest a kolejne wybory lada chwila trzeba sie ustawic. Wydaje sie 6.5 mln na wiadukt ktory i tak powinien powstac a Aquapark dla ponad 400 tysiecznego miasta jest nadal na papierku
Mam nadzieje ze my wyborcy wystawimy slony rachunek za taka " gospodarnosc "
Rozwiń
NBL
NBL (15 października 2009 o 08:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W ramach Przymierza dla Lublina głosuję za art. 231 Kodeksu karnego i zasądzeniem zwrotu pieniedzy do kasy miasta .
Rozwiń
Tomasz
Tomasz (15 października 2009 o 08:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Palikot na prezydenta Lublina. Gwarantowana rewitalizacja Centrum. Małpi gaj sięgnie aż do Ratusza.
Rozwiń
waldi
waldi (15 października 2009 o 07:44) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
kto zastąpi Adama W.? Janusz P. ma jakąś koncepcję?
Rozwiń
Gość
Gość (15 października 2009 o 07:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Zdaniem Wasilewskiego, miasto nie straciło. – Wydaliśmy 6,5 mln zł, a dostaliśmy majątek wart 43 mln zł – mówi prezydent."

to zdanie poraża i przeraża
udaje albo nie rozumiem, powinien poprosić profesorów od matematyki i logiki z Politechniki żeby to wytłumaczyli, dlaczego z tego prostego działania wynika ze miasto straciło 6,5 mln. podpowiem, to zdanie powinno brzmieć:
"Wydaliśmy 0 zł, a dostaliśmy majątek wart 43 mln zł" w kasie miasta powinno zostać 6,5 mln zł, mozna by wydać te pieniądze na coś na co zabraklo tych pieniedzy.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!