wtorek, 24 października 2017 r.

Lublin

Były policjant skazany za znęcanie się nad żoną

  Edytuj ten wpis
Dodano: 31 stycznia 2013, 12:49
Autor: er

 (Archiwum)
(Archiwum)

Gdyby nie błąd sądu pierwszej instancji, Tomasz S., były policjant mógłby usłyszeć surowszą karę. Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok skazujący go na dwa lata więzienia w zawieszeniu za brutalne znęcanie się nad żoną.

Tomasz S. był dzielnicowym a potem trafił do Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie. 3 lutego 2012 roku pobił żonę. Nie był to pierwszy tego typu incydent. Kobieta trafiła do szpitala. Była posiniaczona i miała złamany nos. Jej mąż trafił do aresztu. Przyznał się do bicia i znęcania się nad żoną. Kobieta początkowo opowiedziała o wszystkim w prokuraturze. Później jednak wycofała się z zeznań.

Prokuratura kierując akt oskarżenia opierała się na wyjaśnieniach jej męża. Dowodem były też zdjęcia pokrzywdzonej, na których widać obrażenia, jakich doznała. Śledczy mieli też wyniki obdukcji lekarskiej.

Tomasz S. dobrowolnie poddał się karze. Jej wysokość ustalił z prokuratorem i prawnikiem żony. W czerwcu ub. roku został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lata. Wyszedł wówczas z aresztu, w którym przebywał od lutego.

Nieoczekiwanie mężczyzna odwołał się od wyroku. Chciał, żeby proces zakończył się warunkowym umorzeniem.

- Składając apelację usiłował zerwać porozumienie, które zawarł z pokrzywdzoną i prokuratorem – stwierdziła w uzasadnieniu dzisiejszego wyroku sędzia Dorota Janicka.

W przypadku zaskarżenia przez oskarżonego dobrowolnego poddania się karze sąd może orzec wobec niego nawet surowszy wyrok. Tomaszowi S. jednak to nie groziło z powodu błędu sądu rejonowego, który o takiej sytuacji go nie pouczył.

Orzeczenie zostało utrzymane w mocy z drobna zmianą: Tomasz S. nie ma obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu, bo nie jest uzależniony od alkoholu. Sad zamienił to na obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
ula
Henio
ojciecmateusz
(5) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

ula
ula (22 lutego 2013 o 08:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='ojciecmateusz' timestamp='1359654205' post='728269']
Żoneczka pewnie święta nie była.W procesach o znęcanie najczęściej sędziują kobiety więc solidarność jajników powoduje że Temida jest jak mało kiedy faktycznie ślepa bo nie widzi i nie chce widzieć winy kobiety.Za darmo nie dostała ot co.
[/quote] twoja matka jak dawac nie chciala tez w ryj dostawala , a w ciazy dostala z buta ze taki pustak wyszedl , smieciu splodzony w rowie
w rowie



Rozwiń
Henio
Henio (31 stycznia 2013 o 21:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kogo te BUCE do tej policji biorą ???? Dostał się bez badań ??? Kto za to odpowiada ???? TUSKA za jaja......
Rozwiń
ojciecmateusz
ojciecmateusz (31 stycznia 2013 o 18:43) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Żoneczka pewnie święta nie była.W procesach o znęcanie najczęściej sędziują kobiety więc solidarność jajników powoduje że Temida jest jak mało kiedy faktycznie ślepa bo nie widzi i nie chce widzieć winy kobiety.Za darmo nie dostała ot co.
Rozwiń
fds
fds (31 stycznia 2013 o 14:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
koledzy z firmy załatwią mju inną intratną posadkę, nie zostawią kolesia na lodzie.
Rozwiń
qwerty
qwerty (31 stycznia 2013 o 13:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
No to teraz będzie ją łomotał cyklicznie, bo jako skazany nawet na zawiasy straci robotę, a z warunkwym umorzeniem mógłby dalej być policjantem i jakby chciał się wyżyć to na mecz, albo na wichurę. A tak to tylklo pozostanie mu żona. Czy sędzia tego nie rozumiał??
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (5)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!