niedziela, 20 sierpnia 2017 r.

Lublin

Były wiceprezes sądu odpowie za jazdę po pijanemu i ubliżanie policjantowi

Dodano: 17 listopada 2010, 22:05
Autor: (er)

Sąd dyscyplinarny uchylił immunitet Włodzimierzowi K., byłemu wiceprezesowi Sądu Okręgowemu w Lublinie. Jeśli decyzja się uprawomocni, sędzia odpowie m.in. za jazdę po pijanemu i ubliżanie policjantowi.

Od wpadki sędziego mija właśnie rok. W połowie listopada ub. roku Włodzimierz K., wówczas sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie, jechał samochodem pod prąd. Ktoś wezwał policję. Sędzia nie chciał dmuchnąć w alkomat. Policjanci pobrali od niego krew. Okazało się, że miał 3,4 promila alkoholu. Jak wynika z relacji funkcjonariuszy, sędzia był wobec nich agresywny: ubliżał, a jednego z policjantów uderzył w głowę.
Prokuratura w Kraśniku wystąpiła o pozbawienie go immunitetu. Chce postawić mu zarzut jazdy po pijanemu, znieważenia mundurowych i naruszenia nietykalności cielesnej jednego z nich.

– Śledztwo zostało zawieszone, bo nie mamy prawomocnej decyzji sądu dyscyplinarnego, zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej – mówi Małgorzata Samoń, prokurator rejonowy w Kraśniku.

Wniosek prokuratury rozpatrywał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Decyzja wreszcie zapadła. – Sąd dyscyplinarny podjął uchwałę o uchyleniu Włodzimierzowi K. immunitetu – mówi Barbara Trębska, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Orzeczenie jest jednak nieprawomocne. W poniedziałek do warszawskiego sądu wpłynęło odwołanie adwokata Włodzimierza K. O uchyleniu immunitetu zdecyduje ostatecznie sąd dyscyplinarny przy Sądzie Najwyższym.

Włodzimierz K. jest teraz w stanie spoczynku. Pobiera sędziowską emeryturę. Do listopadowej wpadki orzekał w wydziale cywilnym Sądu Okręgowego w Lublinie. W przeszłości pełnił w lubelskim sądownictwie ważne funkcje: był wiceprezesem sądu okręgowego i prezesem sądu w Kraśniku.
Czytaj więcej o:
buc
Marcin
gtx
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

buc
buc (18 listopada 2010 o 12:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A dlaczego nie siedzi za napaść na policjanta? czy są równi i równiejsi? czy koledzy sędziowie wybiórczo traktują popełniających przestępstwo? a ten gość w nagrodę poszedł na DOŻYWOTNIĄ PENSJĘ i będzie żył dostatnio. tak naginają prawo niezawiśli, tak o sobie mówią, sędziowie.
Rozwiń
Marcin
Marcin (18 listopada 2010 o 11:12) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Bez obaw. Kruk krukowi ....
Rozwiń
gtx
gtx (18 listopada 2010 o 08:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a to menda jedna....
Rozwiń
nonie
nonie (18 listopada 2010 o 07:46) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
następny co mu się wydaje, że jest świętą krową
Rozwiń
Arkadio
Arkadio (18 listopada 2010 o 07:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Chyba nie zrozumiałeś artykułu, tu nie było nic o żadnym budżecie ani o drogach :/ PiS - em jedzie na odległość
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!