Cmentarz większy, ale bez spopielarni

O zgodę na budowę spopielarni obok cmentarza na Majdanku od lat zabiega w Ratuszu firma pogrzebowa Styks.

Planom Styksu przeciwne są m.in. środowiska byłych więźniów hitlerowskiego obozu, organizacje żydowskie, a także sam prezydent Lublina. Ratusz musi jednak stosować się do przepisów, a te jak dotąd nie pozwalają urzędnikom na odmowę.

Inwestor zniecierpliwiony kilkuletnim oczekiwaniem złożył skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które w styczniu nakazało Ratuszowi wydać warunki zabudowy w ciągu 90 dni.

Urzędnicy terminu nie dotrzymali, korzystna dla Styksu decyzja została wydana dopiero we wrześniu.

Decyzja została jednak zaskarżona do SKO zarówno przez Państwowe Muzeum na Majdanku, jak i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Dopóki nie zapadną rozstrzygnięcia w tej sprawie, Styks nie będzie mógł dostać pozwolenia na budowę.

A kiedy radni uchwalą nowy plan zagospodarowania, to o pozwoleniu na budowę nie będzie mogło być mowy, bo inwestycja byłaby sprzeczna z zapisami planu.

Tymczasem, plan ma być uchwalony już w czwartek. Ratusz zrezygnował z ponownego wykładania jego projektu do publicznego wglądu.

– Uwagi, które zostały zgłoszone nie miały większego wpływu na kształt planu, dlatego zdecydowaliśmy, że nie będzie ponownego wyłożenia – mówi Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta miasta.

Uwag było w sumie ponad 100 i zgłosili je nie tylko przeciwnicy spopielarni. Mieszkańcy okolic ul. Wyzwolenia nie zgadzają się na zapis pozwalający na powiększenie cmentarza. Jako argument podają m.in. obawę przed skażeniem wód podziemnych. – Nie ma takiego ryzyka. Konsultowaliśmy się z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska i sanepidem – dodaje Krzyżanowska. Urzędnicy postanowili pozwolić na powiększenie nekropolii.

Magistrat nie uwzględnił też próśb o wykreślenie z projektu planu zapisu o kaplicy ekumenicznej, czyli służącej ludziom wszystkich wyznań, jak i tym niewierzącym. – Uznaliśmy, że kaplica to jedna z kluczowych spraw na cmentarzu – mówi Krzyżanowska.

Magistrat nie zgadza się też na rezygnację z zapisów o wyznaczeniu ul. Kwiatkowskiego. Okoliczni mieszkańcy twierdzą, że droga nie jest im potrzebna, urzędnicy odpowiadają, że ma ona znaczenie dla układu komunikacyjnego miasta.