poniedziałek, 21 sierpnia 2017 r.

Lublin

Europoseł pozwał naukowca: Sąd to jedyne rozwiązanie

Dodano: 17 marca 2011, 20:03
Autor: (mb, pap)

Mirosław Piotrowski, europoseł PiS (Archiwum)
Mirosław Piotrowski, europoseł PiS (Archiwum)

Mirosław Piotrowski, europoseł z naszego regionu i profesor KUL, wytoczył proces recenzentowi swojej książki dr Sławomirowi Poleszakowi. – Droga sądowa jest jedynym właściwym rozwiązaniem – uważa lubelski europoseł.

Poszło o recenzję książki Piotrkowskiego "Narodowe Siły Zbrojne na Lubelszczyźnie 1944–1947”. Krytyczna ocena autorstwa Poleszaka, który jest kierownikiem Biura Edukacji Publicznej oddziału IPN w Lublinie, miała się ukazać w czasopiśmie "Zeszyty Historyczne WiN-u”.

Poleszak zarzucił Piotrowskiemu m.in., że przepisywał z esbeckiego opracowania z czasów PRL, powielając przy okazji błędy esbeków. Sprawę opisała "Gazeta Wyborcza”.

Piotrowski wytoczył Poleszakowi prywatny proces karny. Sąd Rejonowy w Lublinie najpierw tę sprawę umorzył, ale Piotrowski odwołał się od tego orzeczenia. W ubiegłym tygodniu lubelski Sąd Okręgowy zwrócił sprawę do Sądu Rejonowego i nakazał jej rozpatrzenie.

Wczoraj europoseł wystosował specjalne oświadczenie w tej sprawie. – Trzeba dobitnie zaznaczyć, że to nie spór naukowy jest przedmiotem sprawy sądowej, lecz kwestia oceny prawno-karnej zachowania dr Sławomira Poleszaka – napisał Piotrowski.

Piotrowski skorzystał z prawa do odpowiedzi na recenzję. Odpowiedź tę, na prośbę Piotrowskiego, przygotowało dwóch historyków: dr Ewa Rzeczkowska i prof. Zbigniew Karpus.

– Wynika z nich, że w tekście autorstwa dr Sławomira Poleszaka znajduje się kilkadziesiąt nieprawdziwych informacji oraz celowych zabiegów świadomej manipulacji, dotyczących książki i mojego dorobku naukowego – podkreśla europoseł. Dodaje, że Poleszak po otrzymaniu odpowiedzi zdecydował o wycofaniu swego tekstu przed jego publikacją i tym samym uchylił się od debaty naukowej.

Z kolei dr Sławomir Poleszak mówi, że jego recenzja jest krytycznym, ale wyłącznie merytorycznym odniesieniem się do książki Piotrowskiego. – Zarzut, że unikam debaty naukowej, jest nieprawdziwy – mówi Poleszak.

I zaznacza, że zgodnie z przyjętymi w świecie naukowym zasadami, oczekiwał odpowiedzi samego autora, czyli Piotrowskiego.
Czytaj więcej o:
Gość
Wiesław
edek
(32) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (5 kwietnia 2011 o 14:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W sądzie pierwsze pytanie powinno brzmieć:Panie eurodeputowany proszę uzasadnić od kiedy województwo lubelskie jest lubelszczyzną i w jakim okresie historycznym to pojęcie istniało i kiedy powstało.
Rozwiń
Wiesław
Wiesław (18 marca 2011 o 15:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='edek' timestamp='1300453370' post='451872']
Nie mając habilitacji nawet w takim grajdole o którym mowa, nie można dostać katedry.
Ów gloryfikator dostał po habilitacji....
[/quote]
Senat KUL na zakulisowe POlecenie Filozofa przegłosował przed.
Rozwiń
edek
edek (18 marca 2011 o 14:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Wiesław' timestamp='1300447599' post='451829']
tyle ze gloryfikator UPA dostał katedre jak jeszcze nie miał habilitacji
[/quote]

Nie mając habilitacji nawet w takim grajdole o którym mowa, nie można dostać katedry.
Ów gloryfikator dostał po habilitacji....
Rozwiń
Roleczka
Roleczka (18 marca 2011 o 13:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Panie Redaktorze literówka w nazwisku w pierwszym akapicie!!! Co do całej sprawy szkoda słów...
Rozwiń
Wiesław
Wiesław (18 marca 2011 o 12:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='edek' timestamp='1300432705' post='451737']
Dużo to teorii spiskowych. Kto niby miał mieć chrapkę na katedrę prof. Piotrowskiego?
Kto się habilituje od razu dostaje katedrę i nie musi czyhać na czyjąś.
Drugie dno jest takie, że wielu zazdrości Piotrowskiemu forsy i pozycji. W środowisku "świętego" KUL jest to niewybaczalne. Dlaczego ktoś ma mieć więcej od innych.
Swoją drogą są to ludzie mali, z kompleksami, nic sobą nie reprezentujący.
Uważam, że Piotrowski mógł skutecznie odpowiedzieć na recenzję na łamach czasopism i wykazać niewiedzę i ignorancję Poleszkowi.
Zabrakło panu profesorowi pokory
[/quote]
tyle ze gloryfikator UPA dostał katedre jak jeszcze nie miał habilitacji
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (32)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!