czwartek, 24 sierpnia 2017 r.

Lublin

Marihuana i amfetamina w mieszkaniu na Czubach

Dodano: 7 stycznia 2013, 09:10

Mężczyzna został zatrzymany przez policjantów (Jacek Świerczyński / Archiwum)
Mężczyzna został zatrzymany przez policjantów (Jacek Świerczyński / Archiwum)

22-letni mieszkaniec Lublina miał w swoim mieszkaniu ponad 200 gramów marihuany oraz amfetaminę.

W piątek policjanci zastali 22-latka pod jego blokiem na lubelskim os. Czuby. Na widok patrolu odrzucił od siebie pakunek z amfetaminą.

Podczas przeszukania jego mieszkania i innych pomieszczeń policjanci ujawnili prawie 210 gramów marihuany, ponad 12 gramów amfetaminy oraz trzy wagi elektroniczne.

- W czasie zatrzymania powiedział, że marihuanę uprawiał sam, a amfetaminę po prostu znalazł - relacjonują policjanci.

Mężczyzna usłyszał zarzuty posiadania znacznych ilości środków odurzających oraz zarzuty udzielania narkotyków innym osobom. W niedzielę sąd zadecydował o jego tymczasowym aresztowaniu. 22-latek był już wcześniej karany za przestępstwa narkotykowe.
Czytaj więcej o:
klm
Dariusz
Mariola
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

klm
klm (7 stycznia 2013 o 16:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
SZANOWNI REDAKTORZY! Ten komentarz powinien być pod artykułem o fotoradarach ale zablokowaliście możliwosc komentowania bez zapłaty haraczu w systemie piano. Jako, że w mojej ocenie jakość artykułów tam zamieszczanych jak i niestety tylko pozorna różnorodność tytułów, nie są warte by za to płacić, wolę spożytkować te pieniądze w inny sposób (co i radzę innym czytelnikom).

Podaję ciekawy temat - może zechcecie o tym napisać artykuł?

Promowany wciąż rozbudowywany system karania kierowców za wykroczenia drogowe poprzez m.in. rejestrowanie tych wykroczeń za pomocą wideorejestratorów umieszczanych w nieoznakowanych pojazdach ITD - z tego co można wyczytać z linka poniżej- działa z rażącym łamaniem prawa i powinno zostać zaprzestane!


NORCOM [FORUM]
Wszystko o ... Badaniach Technicznych i Rejestracji Pojazdów

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=158957

Jak możemy wyczytać:

"(...) Perfidność jest niesamowita, gdyż przed okresowym badaniem technicznym lampy błyskowe są demontowane i montowane po wyjeździe z stacji.

ITD jako organ kontroli ruchu drogowego ma (nie powiem jaki) obowiązek zatrzymać dowód rejestracyjny w swoim pojeździe ale tego nie robi.

Każdy Inspektorat mówi to nie my to Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym.

Jakim cudem ktoś wyposażył te służby w pojazdy niezgodne z warunkami technicznymi i jakim cudem sami inspektorzy mając uprawnienia kontroli ruchu drogowego wsiadają do tych pojazdów robiąc zdjęcia z wyposażenia pojazdu, które nie może być zainstalowane w radiowozie?

Chyba, że są tak pewni, że prawo ich nie obowiązuje?

Najlepsze jest to, że pojazd posiada na wyposażeniu lampę błyskową czerwoną wystawianą na statywie, której źródłem zasilania jest gniazdo zapalniczki. Tylko komuś nie chce się jej wystawiać.

Czy w pojeździe wolno zamontować i używać lampy błyskowe?

Odpowiedź: NIE w żadnym wypadku. Wynik badania technicznego powinien być NEGATYWNY.

Dlaczego?

Rozmawiamy wśród fachowców, a więc nie będę prowadził wywodów, że lampa błyskowa biała to co innego niż sygnał błyskowy pojazdu uprzywilejowanego.

To tak jak by wysłać fotografa na dyskotekę i mówić mu zrób zdjęcie "kogutem" niebieskim zamiast lampą błyskową.

Sygnał świetlny uprzywilejowany ma odpowiednie warunki techniczne do zamontowania i musi mieć kolor niebieski lub czerwony.

Na początek fakty: widząc pojazd z zamontowanymi lampami pod tablicą rejestracyjną zobaczcie na znaki homologacyjne.

W kółku będzie znak E8 - to oznacza, że ta lampa została wyprodukowana w Czechach.

Wszystkie symbole i oznaczenia są opisane w książce Niezbędnik Diagnosty 2012 lub kiedyś było pismo ITS.

par. 10 Dz. 32 mówi, że w pojeździe mogą być montowane wyłącznie urządzenia posiadające znak E.

Nad znakiem E8 znajduje się przeznaczenie lampy znak "B".

Dla nie wtajemniczonych przypominam znak "B" oznacza światło przeciwmgłowe przednie.

Pkt 16 Nr 1 Dz. U. z 2003. Nr 32, poz. 262 z późn. zm.
1. światła przeciwmgłowe przednie włączenie nie jest możliwe bez świateł pozycyjnych (nie dziennych jak to kombinuje ITD i SM),

2. rozmieszczenie nie dalej niż 400 mm od bocznego obrysu a nie na środku pojazdu.

3. § 12. Wymienia jakie lampy można montować w pojeździe, czytając dalej gdzie i w jakiej ilości oraz barwie. Nie dopuszcza się montażu LAMP BYSKOWYCH w pojeździe.

4. § 12. Nie powinny OŚLEPIAĆ innych uczestników ruchu – wyjątek światła drogowe.

5. Art. 51, 52 Pord nie dopuszcza oślepiania innych uczestników drogi.


Nawet, gdyby Minister właściwy ds transportu dał odstępstwo od warunków technicznych dla nieoznakowanych zwykłych pojazdów ITD to i tak nie może dać odstępstwa od oślepiania innych uczestników ruchu drogowego.

Poniżej zamieszczam zdjęcia takich pojazdów oraz skutek jak w dzień potrafią oślepić. Innymi słowy, ktoś komu błyśnie może zostać oślepiony a wtedy powinien wezwać policję drogową w celu zatrzymania dowodu rejestracyjnego w takim pojeździe.

Pierwsze co powinien zrobić policjant to sprawdzić co to za światła. Znak "B" a więc wydać polecenie kierowcy proszę włączyć światła pozycyjne i następnie przeciwmgielne przednie. Z oczywistych powodów albo zapalą się 2 lampy i 2 będą błyskać o ile pozwolą siedzieć kierowcy obok włącznika. Albo zapalą się 2 skrajne lampy przeciwmgielne a te pod tablicą wogóle gdyż one błyskają tylko na impuls z urządzenia pomiarowego prędkości. Następnie policjant zada pytanie dlaczego światła są zamontowane dalej niż 400mm od obrysu i dowód leci i taki pojazd powinien się pojawić na cywilnej SKP.

Normalnie też się pojawi na okresowym badaniu i właściciel pojazdu zamacha homologacją (tylko nie wpadnie na to, że diagnosta umie czytać), ale nie ma ona nic wspólnego z zamontowaniem urządzenia niezgodnie z warunkami technicznymi w pojeździe. (...)"
Rozwiń
Dariusz
Dariusz (7 stycznia 2013 o 12:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mariolcia ,tematy ci się popierdzieliły Ha,Ha Ha !
Rozwiń
Mariola
Mariola (7 stycznia 2013 o 11:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Mariola' timestamp='1357556140' post='717166']
KARETKA POGOTOWIA do OWRZODZEN PODUDZI - to PRZEWLEKLA CHOROBA !!??
Moja mam choruje od 6 lat i JEZDZIMY do LEKARZA, CZEKAMY w KOLEJCE w PRZYCHODNI czaesm i 3 godziny !! To nie choroba NAGLA, GROZACA SMIERCIA !!
Karetka ? Nigdy nie przyszlo by mi do glowy wzywac karetke!!

Ale nasi RODACY sa ROZPUSZCZENI !!
Niech jada do USA, to sie zdziwia, ze TYLKO DO WYPADKOW wzywa sie karetke, albo placi 5 tys $ za wezwanie do ciezkiej choroby - jak sie samemu nie chec przywezc chorego do szpitala
[/quote]
Rozwiń
Mariola
Mariola (7 stycznia 2013 o 11:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
KARETKA POGOTOWIA do OWRZODZEN PODUDZI - to PRZEWLEKLA CHOROBA !!??
Moja mam choruje od 6 lat i JEZDZIMY do LEKARZA, CZEKAMY w KOLEJCE w PRZYCHODNI czaesm i 3 godziny !! To nie choroba NAGLA, GROZACA SMIERCIA !!
Karetka ? Nigdy nie przyszlo by mi do glowy wzywac karetke!!

Ale nasi RODACY sa ROZPUSZCZENI !!
Niech jada do USA, to sie zdziwia, ze TYLKO DO WYPADKOW wzywa sie karetke, albo placi % tys $ za wezwanie do ciezkiej choroby
Rozwiń
Dariusz
Dariusz (7 stycznia 2013 o 10:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Wielki mi wyczyn Policji Zajeli by się czymś poważniejszym ,a takimi pierdołami !
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!