środa, 23 sierpnia 2017 r.

Lublin

Molestował dziewczynkę i jej brata. Dostał wyrok w zawieszeniu

Dodano: 28 kwietnia 2012, 11:35
Autor: er

 (Archiwum)
(Archiwum)

Karę dwóch lat w zawieszeniu na pięć lat wymierzył Sąd Rejonowy w Lublinie Dariuszowi M. za wykorzystanie seksualne dwójki dzieci: czteroletniej dziewczynki i jej dziewięcioletniego brata. Choć wyrok jest w zawieszeniu, prokuratura nie zamierza się od niego odwoływać.

O sprawie pisaliśmy gdy prokuratura kierowała do sądu akt oskarżenia. 21 sierpnia br. 43-letni mężczyzna przyjechał w gości do domu w podlubelskiej miejscowości, w którym mieszkali rodzice dzieci.

Pił z domownikami alkohol. Najpierw położył się w pokoju, w którym łóżko miał dziewięcioletni chłopiec. Zaczął dziecko obmacywać. Chłopiec uciekł z pokoju. Nie chciał powiedzieć, co się stało.

Domownicy niczego się nie domyślili. Kazali Dariuszowi M. położyć się w pokoju, gdzie spała czteroletnia dziewczynka. Mężczyzna zdjął jej bieliznę. Zauważyli to mężczyźni, z którymi wcześniej pił alkohol. Wezwali policję.

Mężczyzna nie trafi do więzienia. Nie będzie odwołania się od wyroku w zawieszeniu. Jak usłyszeliśmy w prokuraturze mężczyzna bardzo żałował tego co zrobił a według biegłych nie stwarza zagrożenia.
Czytaj więcej o:
Gość
amber
mietek
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (31 maja 2012 o 10:41) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
żąłuje pewnie że 2 razy zrobił to samo./ Pytanie czy aż dwa. ? czy może wiecej o czym nikt nie wie !!!!
PEDOFIL zostanie pedofilem !! a w więzieniu zostanie .. CWE.LEM !!
sędzia .. chyba miał wade suchu że nie rozumiał co ten człowiek zrobił !! to nie powinien być sędzia !!
Rozwiń
amber
amber (28 kwietnia 2012 o 21:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
żenująca decyzja Sądu ..... ale czego można oczekiwać skoro rodzice chyba też uważają, że nie ma problemu ...
Rozwiń
mietek
mietek (28 kwietnia 2012 o 20:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Za zdjęcie bluzeczki miał iść do więzienia?. Praktycznie nic złego nie zrobił i sąd słusznie postąpił. Nie widzę winy tego człowieka. Od dotykania nic dziecku się nie stało.
Rozwiń
IKS
IKS (28 kwietnia 2012 o 17:12) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Według biegłych nie stwarza zagrożenia" - jak to nie stwarza zagrożenia? A co ta sytuacja miała znaczyć?
Żenująca decyzja sądu!
Rozwiń
ja
ja (28 kwietnia 2012 o 17:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Chamstwo co za sąd jak nie zagraża? pewnie sedzia ma takie same upodobania
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!