sobota, 19 sierpnia 2017 r.

Lublin

Obrońcy praw człowieka skarżą się na modlitwy w lubelskiej szkole

Dodano: 14 lutego 2013, 12:24
Autor: red

Z takim hasłem członkowie młodzieżówki Ruchu Palikota przyszli przed lubelską Szkołę Podstawową nr 5
Z takim hasłem członkowie młodzieżówki Ruchu Palikota przyszli przed lubelską Szkołę Podstawową nr 5

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła do Lubelskiego Kuratora Oświaty Krzysztofa Babisza w związku z zasadami "kulturalnego spożywania posiłku”, jakie są opublikowane na tablicach w stołówce jednej z lubelskich szkół podstawowych.

Chodzi o zasady kulturalnego spożywania posiłków wywieszone na tablicy w szkole. Pierwszy punkt brzmi: "Pamiętam o modlitwie przed i po jedzeniu”. Na stołówce wiszą też plansze z treścią modlitw. Inne zasady dotyczą m.in. pilnowania abonamentu za stołówkę, mycia rąk przed posiłkiem czy kulturalnego zachowania podczas obiadu.

O kontrowersyjnych regułach obowiązujących w szkole pisaliśmy jako pierwsi już kilka lat temu (m.in. o lepszych ocenach z zachowania za zbieranie makulatury czy chodzenie do kościoła).

- Nie ma niczego niewłaściwego w tym, że kto sobie życzy modli się przed i po jedzeniu, ale nie ma to nic wspólnego z zasadami kulturalnego zachowania – mówi Elżbieta Czyż, ekspertka HFPC. - Natomiast wywieszone w stołówce zasady zawierają komunikat, że kto się nie modli zachowuje się źle, a to już jest niedopuszczalne – dodaje Elżbieta Czyż.

W wystąpieniu do kuratora lubelskiego HFPC zwróciła uwagę, że "szkoła współczesna ma obowiązek kształtowania u dzieci szacunku wobec ludzi o różnych przekonaniach światopoglądowych i uczenia zasad demokracji i państwa prawa”. Zdaniem HFPC zastosowane w tym przypadku metody wychowawcze nie służą realizacji tego celu.

- Nawet jeżeli wszystkie dzieci w szkole chcą się modlić to nadal taka forma ‘edukacji kulturalnej' jest przejawem indoktrynacji i nietolerancji wobec ‘innych' – uważa Elżbieta Czyż.

W wystąpieniu do kuratora HFPC zwróciła się z prośbą o podjęcie działań w zakresie edukacji przeciwko nietolerancji. HFPC wystąpiła również do Ministra Edukacji Narodowej z prośbą o ‘uwrażliwienie” Kuratorów Oświaty na standardy edukacji w duchu poszanowania praw człowieka, zasad państwa prawa i tolerancji wobec mniejszości.
Czytaj więcej o:
gosc41
antyklerykał
Una
(79) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

gosc41
gosc41 (16 lutego 2013 o 09:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Chyba czegoś nie rozumiem... dlaczego my jako Rodzice mamy zmuszać dzieci do modlitwy, chodzenia na przymusowe zajęcia z rekligii...przecież one też mają swoje zdanie tak jak już zaznaczono wcześniej... Mam dziecko w wieku gimnazjalnym właśnie przystępuje do bierzmowania tzn. chce i jest problem..przymusowe uczestnictwa na zajęciach Kursu Alfa...weekendy więc już ma zajęte bo to obowiązkowe jeśli brak obecności to "dziękuję do widzenia może za rok dorośniesz do tego sakramentu". Mamy gimnazja największą głupotę bo ta młodzież jest już dorosła i wydaję się że najmądrzejsza więc i tu też jest problem-buntuje się i co tutaj robić?????
Rozwiń
antyklerykał
antyklerykał (16 lutego 2013 o 09:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[size="3"][color="#000000"] [/color][/size]
[color="#000000"]Obrońcy modlitwy albo jesteście klechami, albo durniami! 1. Dyrektor szkoły nie może wyrzucić klechy! Wójt też nie! Kapelana też nie może wyrzucić np. dyrektor szpitala, komendant straży, komendant policji, czy dowódca jednostki wojskowej! Jak się nie ma pojęcia o realiach , to nie zabiera się głosu. Modlitwa w szkole jest dobrowolnym przymusem, który z was „obrońcy wiary” odważyłby się wyjść z klasy by się nie modlić? A to są dzieci! Z prądem zawsze płynie gówno i zdechła ryba, ludziom bez honoru, godności, wstydu, łatwiej jest bronić religii niż z nią walczyć! Bezpieczniej. Modlitwa to odmiana mantry, to nic innego jak brednie wymyślone przez nie do końca normalnych starych kawalerów w koloratkach! Przecież nie bóg wymyślił modlitwy do siebie! 394 lata po rzekomej śmierci jakiegoś Jezusa ustalili że urodził się 25 grudnia 1 roku! 25 grudzień to święto słońca, które przezwyciężyło ciemność. Inaczej. 25 grudzień, to dzień równonocy, od tej pory dzień jest coraz dłuższy, u nas w nowy rok dzień dłuższy na barani skok! 394 lata po rzekomych narodzinach ustalili datę 25 grudzień 1 rok urodził się jakiś Żyd o imieniu Jezue, nazwiska nie ma, bo Chrystus znaczy pomazaniec, to nie jest nazwisko! Ten Żyd miał rodziców Maryję – bez nazwiska i ojca Jozefa- bez nazwiska. To historia dla idiotów.! We wsi Calacta -50 km od Rzymu 15 listopada 2012 roku! jakiś sukinsyn ukradł świętą relikwię …. napletek jezusowy! Czy to jest normalne!? Skąd wiedzą, że to jest kawałek skorki z fi***a, a nie z palca, albo pośladka? Skąd wiedzą że to z fi***a Jezusa a nie jakiego innego Żyda? ! Oczywiście nikt tego napletka nie ukradł, tylko kler sam uznał, że w taką relikwię nie uwierzy już nikt i zlikwidował, ogłaszając kradzież! ! Dodam , że 417 kościołów miało jako relikwie święty napletek! Teraz do rzeczy, religia to folklor i tylko folklor, i tak powinna być traktowana. Kto chce może podziwiać folklor w skansenach, na pewno nie w szkole! Religia jest w szkole od 23 lat, czy w związku z tym dzieci , młodzież, stała się lepsza? Czy w związku z wszechobecną religią spadła przestępczość? Jaką wiedzę użyteczną daje nauka religii? Czy wyznawcy buddyzmu, judaizmu, islamu, etc zachęcają do kradzieży, gwałtów, morderstw, oszustw? Czy przestępcy rekrutują się z ateistów? Jaki procent pośród przestępców stanowią ateiści, a jaki katolicy? Czym lepszy wierzący od niewierzącego? Ustalmy na zawsze, kto to jest ateista? Czy ateistą jest człowiek chodzący do kościoła i wierzący, że kawaler w koloratce jest przedstawicielem Boga na ziemi? Wierzy, że obrazki, figurki, dzwonki, kropidło, to są boskie atrybuty? Czy ktoś taki jest ateistą, czy osobą wierzącą? 2. Czy osoba, która nie chodzi do kościoła, bo nie wierzy by w takim domu kłamstwa, rozpusty, bezprawia, mógł przebywać Bóg, która uważa kler za przestępców, którzy żyją z głupoty frajerów wierzących w ich boskie namiestnictwo na ziemi jest ateistą? Czy jest antyklerykałem? Wiara w namiestnictwo Boskie kleru na ziemi jest herezją, jest obrazą Boga w sytuacji, gdy przedstawicielem Boga na ziemi jest pedofil, oszust, kłamca, złodziej, alkoholik, etc, etc, etc. Nie mogę uwierzyć, że żyję w XXI wieku! Jak można wierzyć ,że jakiś stary kawaler onanista, czyli masturbant, wystrojony w cyrkowe ubranko z szlafmycą na łepetynie, jest boskim namiestnikiem na ziemi? Że on, właśnie on, ma jakiś lepszy od nas dostęp do boga? Jak można wierzyć, w obrazki, w figurki, w symbole wymyślone przez nie najwyższego lotu umysłowego, starych kawalerów w koloratkach? Po co w tym kraju są szkoły? Przecież szkoda pieniędzy na kształcenie ludzi, którzy wierzą, że bóg mieszka w ich wsi, w kościele, że dostęp do niego ma klecha w mundurku. Sama wiara, że klecha ma lepszy dostęp do boga i może coś nam u niego załatwić, wyklucza wiarę w boga, jest ateizmem, jest zaprzeczeniem wiary! Bo kim jest bóg, jak można go przekupić? Kim jest bóg jak jego namiestnikiem jest; pedofil, złodziej, oszust, alkoholik, cham, sadysta etc? Kim w takim razie jest wszechmocny, który toleruje takiego śmiecia jako swego przedstawiciela na ziemi? Kto z was, chciałby by jego interesy reprezentował znany pedofil, albo znany złodziej? Brak wiary w ich boskie namiestnictwo, nie chodzenie do kościoła, jest traktowane przez tzw. wierzących jako ateizm. Mam zupełnie inne zdanie, uważam, że szacunek do boga nie pozwala mi chodzić do jaskini kłamstwa i słuchać oszusta, który podaje się za przedstawiciela mojego boga na ziemi! Ludzie, którzy wierzą w istnienie boga nie chodzą do kościoła, bo tam nie ma boga, nie słuchają starego kawalera w koloratce, bo on jest tylko śmiesznym oszustem wykorzystującym naiwność ludzi, którzy wierzą w jego komitywę z bogiem. Bóg z takimi się nie zadaje, Bóg nie potrzebuje pośredników, sam jest wszechmocny i wszechobecny! Więc modlitwy nie są zanoszone do boga, bogu nie są potrzebne hołdy, treść tych modlitw jest wyjątkowo prymitywna i wystarczy w czytać się w ich treść by zobaczyć w nich odmianę napletka Chrystusa! Nauka religii w szkole czyni z naszych dzieci deb***i, pośmiewisko. Modlitwa do boga sama nazwa obraza boga[/color]
Rozwiń
Una
Una (16 lutego 2013 o 06:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Buzon' timestamp='1360853212' post='734082']
Demokracja nie polega z założenia, na narzucaniu obowiązku przestrzegania praw i zasad wymyślonych przez mniejszość, ale na respektowaniu przez społeczeństwo wartości, zapatrywań i praw wyznawanych przez większość. Niestety, ale to większość ma rację ("głos ludu", jak mawiali Grecy). I niech jacyś antyklerykalni homomiłośnicy z zaprzańskich partyjek nie narzucają swoich poglądów w imię "nakazu toleracji". Niech nauczą się tolerować wybór tych rodziców, którzy podjęli decyzje o posłaniu pociech do tej konkretnie szkoły. I wybór tych dzieci, które chcą się pomodlić przed posiłkiem (CHCĄ, bo przecież nikt ich siłą nie zmusza).
[/quote]

A powiedz szczerze, ilu katolikow w Polsce odmawia modlitwe przed jedzeniem ? Bo ja sie nigdy z tym nie spotkalam. Moze z wyjatkiem ksiezy.
Kolejna kwestia - pranie mozgow dzieciom,ze jak ktos nie odmawia takiej modlitwy, to jest NIEKULTURALNY. Troche jakby sie to mija z prawda...
Rozwiń
Una
Una (16 lutego 2013 o 05:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Przede wszystkim modlitwa przed posilkiem to kwestia wiary, a NIE kultury, wiec ma miejsce wprowadzanie dzieciakow w blad i ew. poczucie winy. Nawet w szkolach katolickich modlitwa nie jest traktowana jako kulturalne zachowywanie sie,tylko za objaw wiary i religijnosci.
W szkolach publicznych nie powinno byc krzyzy ani symboli religijnych. Mam 36 lat i znam tylko jedna osobe w moim wieku wierzaca i praktykujaca. Nie chcialabym,zeby moje dziecko plakalo,ze nie chodzi na religie,czy pytalo czemu sa krzyze, czy modlitwy na scianach.
Kiedys religia byla poza szkola i dzieciaki traktowaly ja bardziej powaznie,niz w szkole. Tylko,ze wtedy za religie ksiadz nie dostawal pieniedzy od panstwa...
Rozwiń
Cool
Cool (15 lutego 2013 o 06:42) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1360874301' post='734268']
...i mylisz się ! Jestem Buddystą ! ...a mimo to lałbym tych pederastów "z liścia" ile wlezie !
Pederaści i dewianci wszelkiego innego pokroju (lesbijki/zoofile/pedofile/itd.itp.) ręce precz od szkoły !!
Precz !
[/quote]

Dlatego nie powinno się dopuszczac koscielnych do dzieci wg statystyk 30% to właśnie dewianci. Chyba, ze chcesz aby twoje dzieci lizały krem i były wykożystywane inaczej.
Ci krzykacze, którzy podnieśli rejwach nie wiedzą jaka to skala zjawiska w łonie Kościoła Katolickiego.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (79)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!