piątek, 20 października 2017 r.

Lublin

Palikot pod lupą prokuratora, ale wódkę pił bezkarnie

  Edytuj ten wpis
Dodano: 20 kwietnia 2009, 15:00

Palikota nie spotka kara za picie alkoholu przed domem na Starym Mieście. Strażnicy miejscy tłumaczą, że nie byli na miejscu. Poza tym, Palikota chroni immunitet poselski. Poseł zapewnia też, że pił na swoim terenie. Ale czy obraził prezydenta?

Janusz Palikot zwołał w niedzielę konferencję. Opowiadał o alkoholu kupowanym przez Kancelarię Prezydenta RP i znowu pytał czy Lech Kaczyński jest alkoholikiem. Na koniec wypił po 100 ml wódki z dwoma mężczyznami, którzy stali na ulicy obok.

Picie alkoholu w miejscu publicznym jest wykroczeniem. Jednak Palikota nie spotka kara choć picie tzw. "małpki" uwieczniło wiele kamer i aparatów fotograficznych.

- Musimy naocznie stwierdzić, że alkohol jest spożywany w miejscu niedozwolonym. To warunek żeby taką osobę ukarać mandatem w wysokości 100 zł lub skierować sprawę do sądu grodzkiego. Zdjęcia i materiały filmowe nie wystarczą. Strażnik musi mieć pewność, że w butelce był alkohol - tłumaczy Robert Gogola szef biura prasowego lubelskiej Straży Miejskiej.

- Chodnik przed kamienicą należy do mnie - powiedział dzisiaj Palikot, ale dodał, że jeśli trzeba, to jest gotowy ponieść karę.

Palikotem zajęła się natomiast lubelska prokuratura, która sprawdza, czy pytaniem o rzekomą chorobę alkoholową Palikot przypadkiem nie obraził prezydenta.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
marcel
Charliefrown
,,,,,,,,,,
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

marcel
marcel (21 kwietnia 2009 o 13:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jesli wypija sie tyle wódeczki to nie ma sie potem problemu z trafieniem ile nakretek Luksusowej waży barman
www.nicdodac.pl/
Rozwiń
Charliefrown
Charliefrown (21 kwietnia 2009 o 10:34) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
co z tego, że Palikota chroni immunitet, przecież Policja/SM powinna była na miejscu zdarzenia zabezpieczyć materiał dowodowy w postaci tych butelek w kontekście późniejszego rozważenia wystąpienia przez prok. z wnioskiem o zezwolenie na ściganie. Widać ewidentnie, że kiedy biłgorajski błazen w akcji, organy dostają małpiego rozumu. art. 17 § 2 kpk Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności nie cierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.
Rozwiń
,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,, (20 kwietnia 2009 o 23:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
timór bes drórzyny napisał:
jaki okręg taki POseł i tyle w temacie - burakowszczyzna


Jebać Pa............ta
Rozwiń
timór bes drórzyny
timór bes drórzyny (20 kwietnia 2009 o 22:25) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
jaki okręg taki POseł i tyle w temacie - burakowszczyzna
Rozwiń
nick
nick (20 kwietnia 2009 o 21:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Palikota to wy zostawcie w spokoju. Co do klikona miejskiego to kilka rewelacji na jego temat jest ?? Zapytajcie się jakim harcerzem był w latach 1939 - 1944 i dlaczego w 1993 roku Sąd Harcerski wyrzucił go ze swoich struktór ( znaczy z ZHP). Powiem tylko tyle, że jak się to wyjasni to dopiero bedzie afera na całą polske i nietylko.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!