środa, 29 marca 2017 r.

Lublin

Policjant może pogadać z posłanką

Dodano: 28 grudnia 2007, 19:55

Policjanci nie naruszyli immunitetu poselskiego Zofii Grabczan, parlamentarzystki z Samoobrony w Sejmie poprzedniej kadencji

- uznała lubelska prokuratura. Za bezzasadnie uznała też inne doniesienia byłej posłanki związane z tzw. sprawą matiza.

Przypomnijmy, że wszystko zaczęło się od ustnej umowy zawartej pomiędzy Grabczan a jej przyjaciółką. Anna Ł. wzięła samochód na raty. Ale autem jeździła posłanka, która miała też pilnować spłaty rat. Z czasem przestała się z tego wywiązywać. Bank zażądał zwrotu samochodu od Anny Ł. Kobieta postanowiła odzyskać matiza od Grabczan. Mieli jej w tym pomóc policjanci z Radzynia Podlaskiego, którzy weszli na posesję posłanki. Wycofali się, gdy zorientowali się, że mają do czynienia z osobą chronioną immunitetem. W końcu Anna Ł. wykorzystała, że Grabczan przyjechała do córki w Lublinie. Na zlecenie Anny Ł. laweta zabrała auto na strzeżony parking.

Grabczan, jeszcze jako posłanka, oskarżyła w prokuraturze kobietę o wyłudzenie samochodu, a policjantów o przekroczenie uprawnień i naruszenie jej immunitetu.

- Policjanci wykonywali swoje obowiązki - mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. - Tylko rozmawiali z ówczesną posłanką, chcieli ustalić jej tożsamość i sprawdzić, kto widnieje w dowodzie rejestracyjnym samochodu.

Prokuratura nie doszukała się też oszustwa w postępowaniu Anny Ł. Jeszcze nie wiadomo, czy była posłanka Samoobrony odwoła się od decyzji o umorzeniu śledztwa.
(er)
Czytaj więcej o:
J
samwoj
henryk szczepanski
(5) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Ostatnie komentarze

J
J (30 grudnia 2007 o 10:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
OSZUSTKA
Rozwiń
samwoj
samwoj (30 grudnia 2007 o 09:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Zastanawiające kto chronił zawsze tę osobę a historia jej jest dość ciekawa i zawsze była wyciszana obecnie i za dwu poprzednich rządów
Rozwiń
henryk szczepanski
henryk szczepanski (30 grudnia 2007 o 09:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
demokracja napisał:
W demokratycznym państwie immunitet nie ma racji bytu. Jest tylko parasolem ochronnym dla różnej maści krętaczy, którzy pchają się do władzy, żeby uniknąć odpowiedzialności karnej za liczne oszustwa, których się dopuścili.
Likwidacja immunitetów jest pierwszoplanowym zadaniem dla rządu, który NIBY Walczy z korupcją, ale po cichu jej sprzyja.
Uwierzę w czyste intencje partii rządzącej, jeśli zlikwiduje ten relikt przeszłości.
Równe przwo dla wszystkich!!!! Przecz z immunitetami!!!!!

Bardzo trafnie ujęte. Podpisuję się pod tą wypowiedzią henryk szczepanski.
Rozwiń
demokracja
demokracja (30 grudnia 2007 o 08:57) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W demokratycznym państwie immunitet nie ma racji bytu. Jest tylko parasolem ochronnym dla różnej maści krętaczy, którzy pchają się do władzy, żeby uniknąć odpowiedzialności karnej za liczne oszustwa, których się dopuścili.
Likwidacja immunitetów jest pierwszoplanowym zadaniem dla rządu, który NIBY Walczy z korupcją, ale po cichu jej sprzyja.
Uwierzę w czyste intencje partii rządzącej, jeśli zlikwiduje ten relikt przeszłości.
Równe przwo dla wszystkich!!!! Przecz z immunitetami!!!!!
Rozwiń
j
j (30 grudnia 2007 o 06:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
oszustka
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (5)

Pozostałe informacje

Alarm 24